阿根廷原住民宣戰(zhàn)國(guó)會(huì)，稱(chēng)土地權(quán)高于法律，150個(gè)社區(qū)聯(lián)手反擊

奧蘭多·卡里克奧質(zhì)疑有關(guān)私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯的法案：“原住民的土地權(quán)高于任何法律”馬普切族代表表示，正在國(guó)會(huì)審議的這項(xiàng)法案將影響社區(qū)領(lǐng)地。他預(yù)告將采取司法行動(dòng)，并稱(chēng)該法案侵犯了憲法和國(guó)際公約所承認(rèn)的權(quán)利。

奧蘭多·卡里克奧是里奧內(nèi)格羅省馬普切—特韋爾切議會(huì)協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)成員。該機(jī)構(gòu)匯集了里奧內(nèi)格羅省150個(gè)社區(qū)。談及國(guó)會(huì)正在討論的“私有財(cái)產(chǎn)不可侵犯”法案時(shí)，他表示，這項(xiàng)提案與原住民社區(qū)對(duì)其領(lǐng)土享有的權(quán)利相沖突。此外，他還預(yù)告，馬普切組織正在研究提出訴訟，對(duì)該法案是否合憲以及是否符合國(guó)際公約提出質(zhì)疑。

采訪一開(kāi)始，卡里克奧先說(shuō)明了自己在議會(huì)中的代表身份。“雖然我是傳訊人，但我并不是整個(gè)議會(huì)的傳訊人?，F(xiàn)階段有兩位議會(huì)傳訊人，分別是米爾塔·尼安庫(kù)瑙和烏戈·阿拉內(nèi)亞。不過(guò)，我確實(shí)是這個(gè)組織的一員，也是埃萊爾·基蒙社區(qū)的傳訊人?！笨ɡ锟藠W說(shuō)。

談到這項(xiàng)法案時(shí)，他表示，私有財(cái)產(chǎn)這一概念不能被視為絕對(duì)權(quán)利?！鞍阉接胸?cái)產(chǎn)說(shuō)成一種絕對(duì)權(quán)利，在阿根廷顯然是錯(cuò)誤的，因?yàn)檫@里同樣存在社區(qū)領(lǐng)地?！笨ɡ锟藠W說(shuō)。他還強(qiáng)調(diào)，各社區(qū)擁有承認(rèn)其領(lǐng)土權(quán)利的法律規(guī)范，并表示他們正在制定法律策略?！拔覀冋诳紤]提出一項(xiàng)申請(qǐng)，要求澄清這部法律是否符合國(guó)際公約以及是否符合憲法。”卡里克奧說(shuō)。

他同時(shí)指出，這項(xiàng)法案主要會(huì)影響社區(qū)土地，并質(zhì)疑立法過(guò)程中沒(méi)有履行針對(duì)原住民族所規(guī)定的事先協(xié)商程序?！斑@項(xiàng)法案主要將影響阿根廷各地的社區(qū)土地，但它沒(méi)有經(jīng)過(guò)事先、自由和知情協(xié)商程序。”這位傳訊人說(shuō)。質(zhì)疑土地交易與政府角色采訪中，這位馬普切代表還將這場(chǎng)爭(zhēng)論與多個(gè)省份的土地政策聯(lián)系起來(lái)。“各省省長(zhǎng)都是土地買(mǎi)賣(mài)生意的一部分?！笨ɡ锟藠W說(shuō)，并補(bǔ)充稱(chēng)，圍繞領(lǐng)土存在一場(chǎng)涉及原住民社區(qū)與國(guó)家之間的爭(zhēng)奪。

他還表示，如果該法案獲得通過(guò)，原住民權(quán)利將成為應(yīng)對(duì)它的核心工具?！耙呀?jīng)在這里生活了13000年的原住民人口，其土地權(quán)在國(guó)際法領(lǐng)域更有力量，但這種力量也必須體現(xiàn)在阿根廷社會(huì)的討論中。”他說(shuō)。當(dāng)被問(wèn)及當(dāng)前政治局勢(shì)時(shí)，卡里克奧表示，目前并不存在一支有能力在國(guó)會(huì)推動(dòng)這場(chǎng)討論的政治力量?！皼](méi)有，顯然沒(méi)有?！彼f(shuō)，并表示，各政治力量都持維護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的立場(chǎng)。

此外，他還把當(dāng)前局勢(shì)與里奧內(nèi)格羅省近期在安全領(lǐng)域采取的措施聯(lián)系起來(lái)。談到引入泰瑟電擊槍和其他裝置時(shí)，卡里克奧說(shuō)：“這就是為了給應(yīng)對(duì)社會(huì)沖突準(zhǔn)備工具?！霸∶竦耐恋貦?quán)高于任何法律”在采訪最后一部分，卡里克奧表示，各社區(qū)多年來(lái)一直在譴責(zé)國(guó)家與原住民族關(guān)系發(fā)生變化?！拔覀冏鳛橐粋€(gè)組織，自2020年以來(lái)就一直在譴責(zé)國(guó)家正在轉(zhuǎn)向一種恐怖主義國(guó)家?！边@位傳訊人說(shuō)。

最后，他再次強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)法案無(wú)法通過(guò)合憲性和合公約性審查。“原住民的土地權(quán)高于任何法律。這項(xiàng)法律不會(huì)是合憲的，因?yàn)樗鼪](méi)有承認(rèn)原住民當(dāng)局的社區(qū)財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且它違背了阿根廷現(xiàn)行的國(guó)際公約框架?！笨ɡ锟藠W總結(jié)說(shuō)。