印度清醒了：中美遙遙領(lǐng)先，歐日韓出局！寧買中國商品也不信美國

大家好，這里是《老外看中國》系列。印度前駐華大使維杰·戈卡萊在一次采訪里說了一段挺出格的話：中美兩國在核心技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)遙遙領(lǐng)先，連韓國、日本和歐盟都望塵莫及；他坦言自己現(xiàn)在完全不信任美國，未來可能會轉(zhuǎn)向采購中國的技術(shù)和商品。

一個當過駐華大使的資深外交官，公開講出"不信美國、寧買中國貨"，這在幾年前幾乎無法想象。可它偏偏在新德里引發(fā)了大量共鳴，背后是中印、美印關(guān)系正在悄悄發(fā)生的一次轉(zhuǎn)向。

戈卡萊的底氣來自數(shù)據(jù)。

他援引了澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所的一份長期追蹤報告：2000年時，美國在57個技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)，中國只在3個領(lǐng)域領(lǐng)先；到2024年，格局徹底翻轉(zhuǎn)，中國在60個領(lǐng)域領(lǐng)跑，美國只剩少數(shù)幾項，中國僅在人工智能和噴氣發(fā)動機上還處于追趕狀態(tài)，在量子傳感器等方向甚至已經(jīng)反超。

需要說清楚的是，這并不意味著美國不行了。在基礎(chǔ)芯片設(shè)計、高性能計算架構(gòu)、航空發(fā)動機、先進材料這些底層環(huán)節(jié)，美國依然握著大量核心專利和標準。

高端芯片要買、航空發(fā)動機要買、某些尖端設(shè)備的授權(quán)也繞不開美國，這正是印度至今不敢跟華盛頓徹底翻臉的原因。所謂中美遙遙領(lǐng)先，是兩家在不同賽道各有所長，而印度對美國的失望，本質(zhì)不是覺得美國科技不靈了，而是發(fā)現(xiàn)美國這個"伙伴"越來越靠不住。

讓印度心涼的事一件接一件。G7峰會前，美軍在阿曼灣航道接連襲擊了三艘與印度高度相關(guān)的油輪，其中塞特貝洛號遇襲后三名印度籍船員遇難，美方理由是船只違反對伊朗的海上封鎖令，全程既沒道歉也沒賠償。

印度多次抗議、外長出面交涉，結(jié)果什么都改變不了。號稱"印太關(guān)鍵伙伴"，船員和商船照樣成了封鎖行動里的犧牲品。

美國和印度的死對頭巴基斯坦越走越近，在此前那份美伊諒解備忘錄里，巴基斯坦還擔了核心斡旋方，站上了地區(qū)外交的中心，印度卻被晾在一旁。貿(mào)易上的反復(fù)更直觀。

今年2月，雙方敲定臨時框架，美方同意把印度商品綜合關(guān)稅從峰值50%降到18%，印度承諾未來五年增加對美采購。可協(xié)議墨跡未干，美國最高法院就裁定這批大范圍關(guān)稅征收程序違法，白宮隨即改為對全球商品統(tǒng)一征收10%基礎(chǔ)關(guān)稅，談好的專屬優(yōu)惠直接作廢。

一位印度官員對路透社把話說得很白：不會倉促簽一份條件不利的協(xié)議，要的是關(guān)稅待遇比中國有優(yōu)勢、簽了之后不再加新稅。這么一個"穩(wěn)定、可預(yù)期"的訴求，美國卻給不了。

于是印度戰(zhàn)略界開始集體反思。學(xué)者哈皮蒙·雅各布此前發(fā)表《印度大戰(zhàn)略的"去美國化"主張》，核心意思是：過去二十多年靠攏美國主要為了應(yīng)對中國，如今美國帶來的好處在減少、麻煩在增多，沒必要為解決"中國問題"再引入一個分量相當?shù)?美國問題"。

他還點破了一層：長期跟著美國的節(jié)奏走，讓印度誤把美國的實力當成自己的底氣，反而拖累了本土產(chǎn)業(yè)和國防的自主建設(shè)。《第一郵報》評論員塔盧克達認同這個判斷，但也提醒，與其喊口號，不如踏實補自身短板。

一位退役中將的話最實在——印度現(xiàn)階段能力有缺口，短期內(nèi)還得依賴有技術(shù)的大國，要么美國，要么中國。這句無奈，恰恰說明"戰(zhàn)略自主"眼下更多是愿望。

真正耐人尋味的，是印度對中國供應(yīng)鏈態(tài)度的松動。美國的技術(shù)供應(yīng)不穩(wěn)定，出口許可、最終用戶審查、軟件更新、零部件維護、金融結(jié)算，任何一環(huán)都可能被卡；而中國這邊交付快、價格低、工程化和大規(guī)模生產(chǎn)能力強，還能提供從設(shè)備、零部件到工程人員的整套方案。

對既要省錢又要速度的印度，這份吸引力很實在。在電子制造、電力設(shè)備和新能源汽車領(lǐng)域，那種"高端爭取歐美日、中下游多用中國設(shè)備零部件、再由本土企業(yè)轉(zhuǎn)化"的分層采購，其實早已在悄悄發(fā)生。

日本也想抓住印度這塊市場。此前日本方面拋出過一個大手筆計劃，打算未來十年對印投資約10萬億日元、折合六百多億美元，希望借"日印聯(lián)合"在地區(qū)制衡中國。

但在不少觀察者看來，這更像一個愿望多于實力的組合。原因也不復(fù)雜——印度的營商環(huán)境讓外資吃過太多苦頭。

小米在印度被凍結(jié)的資金折合約48億元人民幣，申訴一路被駁；大眾曾因所謂外資違規(guī)面臨逾13億美元的巨額稅單，一度揚言退出印度市場；可口可樂、百事這類巨頭也都栽過罰款的跟頭。

業(yè)界普遍看到的是一種打法：先用龐大市場引進外資，等你做起來了，再用復(fù)雜法律層層加碼。前百事公司掌門人盧英德在一次對談中的話，或許更能說明問題。

她說到中國時坦言，中國國內(nèi)競爭極其激烈，企業(yè)靠不斷推出新技術(shù)、新產(chǎn)品來打敗對手，這也是中國不斷更新迭代、令人興奮的原因；而談到制造落地，她直言"想在中國的時間，絕對要比想在印度的時間更從容"。

制造業(yè)最看重穩(wěn)定、良率和保密，這些恰恰是印度還沒補齊的短板。把這些拼到一起就明白了：印度未必真會因為一位前大使的表態(tài)就全面倒向中國，邊境問題、戰(zhàn)略互信問題都還擺著。

但風(fēng)向的確在變——對美國的幻想在消退，對中國的務(wù)實在抬頭。印度真正想通的，是美國的承諾靠不住，能依靠的是自己手里的籌碼，而它最大的籌碼就是龐大市場。

無論華盛頓還是北京，都不可能輕易放棄這塊市場，印度要做的，就是拿它在兩邊同時要價，哪個劃算選哪個。所謂戰(zhàn)略自主，從來不是只靠自己，而是在大國之間找到那個讓自身利益最大化的位置。

這是本期《老外看中國》，咱們下期見。