洪秀柱：過度針對(duì)鄭麗文不利國(guó)民黨團(tuán)結(jié)！鄭麗文贊蔣萬安登高一呼

國(guó)民黨全代會(huì)還沒登場(chǎng)，黨內(nèi)先因?yàn)橐豁?xiàng)提案掀起討論。

有黨代表原本準(zhǔn)備在全代會(huì)上提出，大選候選人一旦產(chǎn)生，黨主席就應(yīng)該把黨中央和選舉指揮權(quán)交給候選人。

洪秀柱后來證實(shí)，她知道確實(shí)有人想透過黨代表推動(dòng)這項(xiàng)提案，只是考慮到針對(duì)性太強(qiáng)，最后才決定撤案。

這件事之所以讓洪秀柱特別有感，和她過去的經(jīng)歷有很大關(guān)系。

2015年，她曾經(jīng)獲得國(guó)民黨提名，準(zhǔn)備代表國(guó)民黨參加2016年大選，但距離投票只剩大約三個(gè)月時(shí)，國(guó)民黨卻召開臨時(shí)全代會(huì)，撤銷她的提名，改由當(dāng)時(shí)的黨主席朱立倫上陣。

那場(chǎng)后來被稱為“換柱”的風(fēng)波，不只改變了大選候選人，也在黨內(nèi)留下很深的裂痕。

對(duì)洪秀柱來說，黨主席、候選人和選舉指揮權(quán)之間該怎么分配，從來不是抽象的制度問題，而是她親身經(jīng)歷過的政治現(xiàn)實(shí)。

也正因?yàn)槿绱耍?dāng)外界討論大選期間是否該讓黨主席交出指揮權(quán)時(shí)，洪秀柱直接反問，身為黨主席，如果在最重要的大選階段反而沒有指揮權(quán)，不是一件很奇怪的事嗎？

她認(rèn)為，黨主席原本就負(fù)責(zé)黨中央運(yùn)作，要統(tǒng)籌黨務(wù)、協(xié)調(diào)地方組織、調(diào)配黨內(nèi)資源，還要協(xié)助候選人輔選。

候選人產(chǎn)生之后，當(dāng)然會(huì)成為全黨選舉的核心，但這不代表黨主席就該被架空，更不代表黨中央可以在一夕之間換掉整套指揮系統(tǒng)。

洪秀柱進(jìn)一步指出，大選候選人光是跑行程、準(zhǔn)備政策、面對(duì)媒體、組織宣傳和爭(zhēng)取選民支持，時(shí)間就已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，怎么可能還有精力統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)黨務(wù)系統(tǒng)？

黨中央的工作也不只是在辦競(jìng)選活動(dòng)，還牽涉組織、人事、地方聯(lián)系、內(nèi)部協(xié)調(diào)和日常決策。就算真的突然把全部指揮權(quán)交給候選人，對(duì)方也不可能馬上熟悉，更未必有能力處理。

看起來像是把權(quán)力集中，實(shí)際操作時(shí)卻可能讓黨務(wù)和選務(wù)一起失去節(jié)奏。

在洪秀柱看來，這類制度爭(zhēng)議真正考驗(yàn)的，不是誰多拿一點(diǎn)權(quán)力，而是黨內(nèi)還有沒有基本互信。

黨員和候選人應(yīng)該相信黨主席會(huì)以全黨利益為優(yōu)先，黨主席也必須承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任。

她強(qiáng)調(diào)，過度針對(duì)某個(gè)人，不但解決不了問題，反而會(huì)讓國(guó)民黨陷入更多內(nèi)耗。

比較實(shí)際的做法，是讓候選人專心打選戰(zhàn)，由黨主席繼續(xù)處理黨務(wù)并全力輔選。

候選人負(fù)責(zé)對(duì)外爭(zhēng)取選民、提出政策和掌握競(jìng)選主軸，黨主席則負(fù)責(zé)維持黨中央運(yùn)作，協(xié)調(diào)各地組織、黨團(tuán)和相關(guān)資源。

兩邊分工清楚，黨務(wù)和選務(wù)才能同時(shí)推進(jìn)，而不是把所有工作都?jí)旱胶蜻x人身上，最后兩頭都顧不好。

洪秀柱不斷強(qiáng)調(diào)組織穩(wěn)定，也和“換柱”后的結(jié)果有關(guān)。

朱立倫接替她參選后，最后只拿到381萬多票，得票率31.04%，仍然落選。

她自己當(dāng)然經(jīng)歷過被撤銷提名的不愉快，但回頭看這段往事，她并沒有主張?jiān)僭O(shè)計(jì)另一套制度去報(bào)復(fù)誰，反而認(rèn)為黨內(nèi)更應(yīng)該記住分裂帶來的代價(jià)。

選舉期間如果彼此不信任，再精密的制度設(shè)計(jì)，也很難挽救整體選情。

至于有人主張建立更明確的敗選問責(zé)機(jī)制，甚至想透過任期制度要求黨主席下臺(tái)，洪秀柱也不贊成。

她指出，國(guó)民黨對(duì)黨主席任期本來就有規(guī)定，一任四年，并不是毫無限制。

真的選得不好，黨主席自然會(huì)面對(duì)政治壓力，也會(huì)知道該不該負(fù)責(zé)、何時(shí)進(jìn)退，沒有必要為了某一次選舉，再另外設(shè)計(jì)一套明顯帶有針對(duì)性的規(guī)定。

若把問責(zé)變成黨內(nèi)相互牽制的工具，對(duì)國(guó)民黨的穩(wěn)定和團(tuán)結(jié)都沒有好處。

這些爭(zhēng)議發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)也很敏感，因?yàn)閲?guó)民黨全代會(huì)將在7月25日舉行。

黨中央原本就計(jì)劃把全代會(huì)和年底九合一選舉結(jié)合起來，號(hào)召全臺(tái)22縣市提名參選人一起亮相，希望透過候選人大合體展現(xiàn)整合成果，營(yíng)造全黨團(tuán)結(jié)的氣勢(shì)。

一邊是黨內(nèi)討論黨主席該不該交權(quán)，另一邊又需要在全代會(huì)上展現(xiàn)一致，這也讓“團(tuán)結(jié)”不再只是口號(hào)，而成了國(guó)民黨眼前必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問題。

黨中央希望這種團(tuán)結(jié)不只停留在候選人合體和內(nèi)部造勢(shì)上，也準(zhǔn)備透過社會(huì)議題轉(zhuǎn)化成對(duì)外行動(dòng)。

而且，就在全代會(huì)籌備期間，致癌毒油事件持續(xù)引發(fā)不滿。

她走訪各縣市時(shí)，也一再聽到基層要求黨中央有所行動(dòng)。換句話說，國(guó)民黨中央并不是在蔣萬安開口后才臨時(shí)想到抗議，黨團(tuán)這幾天也持續(xù)和她討論，只是一直在等待一個(gè)適合的時(shí)機(jī)。

7月17日中午，蔣萬安開始把這股黨內(nèi)聲音往外串連。

這項(xiàng)行動(dòng)之所以能夠迅速落地，還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)條件，就是7月25日正好是國(guó)民黨全代會(huì)舉行的日子。

當(dāng)天全臺(tái)各縣市候選人、黨代表和海外黨代表都會(huì)齊聚臺(tái)北，現(xiàn)成的人力和組織基礎(chǔ)，讓黨中央很快確認(rèn)凱道集會(huì)具有可行性。

按照規(guī)劃，全代會(huì)結(jié)束后，與會(huì)人員將直接前往凱達(dá)格蘭大道，下午5時(shí)開始集結(jié)和暖場(chǎng)，晚間6時(shí)到8時(shí)舉行正式晚會(huì)。

雖然從拍板到舉辦只剩一個(gè)星期，但黨中央認(rèn)為，把全代會(huì)和街頭行動(dòng)安排在同一天，正好可以把黨內(nèi)整合轉(zhuǎn)化成對(duì)外發(fā)聲的力量。

她表示，蔣萬安提出的想法，其實(shí)就是國(guó)民黨上下共同的期待，因此時(shí)間、地點(diǎn)和活動(dòng)形式等細(xì)節(jié)很快就完成討論。確認(rèn)凱道場(chǎng)地可以使用后，黨中央便立即拍板。

國(guó)民黨希望集合所有在野力量，也歡迎關(guān)心食安的民眾一起站出來，為人民把關(guān)，也替人民發(fā)聲。