沉默不到3天，中國幫手出面，硬剛14國，“南海仲裁”就是張廢紙

十年前的“一張廢紙”，美日菲再次撿了起來，重新包裝成一道令牌拿來向中國施壓。沉默3天后，中國頭號幫手出面，硬剛14國，俄外交部只說了短短一段話，但其分量卻極重。

一、不是14：1，是14：179

為了造勢，他們搬出了“五眼聯盟”，加上歐洲德、意兩個跟隨者和5個小國，外加日本菲律賓，勉勉強強湊了14個國家，在“南海問題”上大肆炒作，要求中國“伏法”。

然而，我們可以看到，14國里，真正跟南海挨著邊、有島礁訴求的，就菲律賓一家。剩下十三個，全是隔著大半個地球的域外國家。就算日本，也是厚著臉皮強行把南?！袄尕P方”這頂帽子往自己頭上扣。

真正的南海周邊國家，靠南海航道和漁場過日子的東盟國家，或說南海周邊國家幾乎沒有一個出來攪局的。為什么說不是“全部”，而是“幾乎”呢？

這里不得不稍微點撥一下兩個特殊的國家。一個是越南，奉行所謂的“竹子外交”，即根扎得深，枝干隨風擺，兩頭下注。越南最近跟日本走得很近，菲律賓也想靠一靠。

就在7月12日當天，越南外交部發言人范秋姮公開表態，稱海上爭端必須通過和平方式解決，1982年《聯合國海洋法公約》是海洋權利和海域權益范圍的“唯一、全面、完整的國際法律依據”。這段話在這個時點發出，怎么聽，都有點意味深長。

另一個是印度，并非南海爭端當事國，但近年來隨著其“東進政策”的推進，頻頻試圖在南海問題上刷存在感，兩天過后，也就是7月14日，印度外交部發言人蘭迪爾·賈斯瓦爾宣稱，支持南海“航行和飛越自由”，更出人意料地是，他將那份被中方一貫否定的非法裁決捧為“和平解決爭端的重要里程碑”和“基礎”。

如果我們把參與“聯合聲明”的國家放進聯合國來看，就成了14：179，就算把越南印度拋開，真正被孤立的到底是誰，不用說想必大家也明白。說白了，美日菲等國鬧的這一出，不是一份基于國際法的聲明，而是一場基于地緣政治站隊的集體表演。菲律賓負責搭臺，美國負責導演，日本負責扇風，剩下幾個國家負責跑龍套。

二、俄羅斯出手，戳的是法理死穴

7月15日，俄羅斯外交部扎哈羅娃在記者會的發言，分量可謂不小，尤其是在越南、印度有點陰陽聲的時候。發言不長，其中可以解讀到三層意思：

1、俄方不承認所謂“南海仲裁案裁決”程序的合法性。理由是中國從未同意參與該仲裁，而根據國際法中的“國家同意”原則，任何國際司法或仲裁程序，必須建立在當事國明確同意的基礎上。中國既然沒同意，那這個仲裁庭本身就沒有管轄權。

2、在《南海各方行為宣言》基礎上通過談判、磋商解決，反對域外勢力干涉南海問題，主張回歸政治外交途徑，這是解決南海問題唯一合理、有效的途徑。

3、也是畫龍點睛的一句：俄方的立場不是出于政治考量，而是純粹的法律立場，依據為“國家同意”原則。

換句話說，我不是因為跟中國關系好才幫著說話，而是這份仲裁在法律上就壓根站不住腳。這種表述，比“我支持中國”要強太多，它把問題從政治博弈的層面，一把拉回到法理爭論的層面。扎哈羅娃的發言表明，“南海仲裁案”其實就是廢紙一張。

要知道，俄羅斯過去在南海問題上一貫保持中立沉默，很少公開站隊。這一次選在14國聯合聲明砸出來之后的第四天開口，選擇了公開、正式、上升到“純法律立場”的高度。

俄羅斯為什么這次要破例？說白了，美方拉著十幾個國家在中國家門口耍規則，國際規則都被他們這些國家玩壞了。今天可以是南海，明天就可以換成北極或是任何一個俄羅斯真正在乎的地方。 莫斯科出手托的是中方立場，護的其實是自己腳下的國際法根基。

結語

美國至今沒批《聯合國海洋法公約》，卻拉著一群人教別人守規矩。

美日菲等國借“南海仲裁案”十周年炒作，本質是披著“國際法”外衣、行地緣政治操弄之實的政治鬧劇，意在拉幫結派對華施壓。俄羅斯以“國家同意”原則予以法理反擊，不僅戳破了西方“規則敘事”的雙標與虛偽，更是為了維護自身面臨的國際法底線。