英國(guó)新首相媽媽打你來了，還會(huì)出現(xiàn)撒切爾夫人嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，英國(guó)執(zhí)政黨工黨舉行黨首選舉，在沒有挑戰(zhàn)者的情況下，剛剛補(bǔ)選為下議院議員的安迪·伯納姆順理成章成為了黨魁，按照英國(guó)傳統(tǒng)，執(zhí)政黨黨首再經(jīng)過下議院選舉成為首相，然后獲得國(guó)王形式上的任命，走馬上任，預(yù)計(jì)伯納姆在7月20日正式接任英國(guó)首相。

因?yàn)榈胤竭x舉大敗虧輸，不體面的斯塔默在6月22日因?yàn)閮?nèi)閣同僚的接連逼宮，才不情不愿下對(duì)外宣布辭去黨首，補(bǔ)選下議院成功的安迪·伯納姆接掌這一職務(wù)確實(shí)沒有太大的阻力，但通常如果沒有參選者來挑戰(zhàn)，意味著這個(gè)職務(wù)是燙手山芋，沒人希望這時(shí)候去找不自在。

這位即將就任的新首相何許人也？

伯納姆在英國(guó)知名度極高，是英國(guó)第二大城市大曼徹斯特市長(zhǎng)，美國(guó)總統(tǒng)川普則表示對(duì)伯納姆“不熟悉”， 乃至“一無所知”，僅知道他曾是大曼徹斯特地區(qū)的市長(zhǎng)（誤稱為“小鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)”），并認(rèn)為其履歷不足以引起他的重視，這算是一種就事論事，當(dāng)然，也是輕蔑。川普將其定義為“極端自由派”，顯然，在川普的認(rèn)知里，如果斯塔默是隱性的自由派，如拜登佩洛西，而伯納姆就是馬姆達(dá)尼，AOC，桑德斯。

川普稱，預(yù)判兩人在政策上將存在巨大分歧。他特別指出，這種政治立場(chǎng)意味著伯納姆可能不會(huì)支持開發(fā)北海石油和天然氣資源，這其實(shí)不言而喻，工黨本來就是化石燃料的反對(duì)者，那么英國(guó)坐擁北海油田，也要坐在油田上缺油。

其實(shí)，伯納姆本人對(duì)川普則老大不客氣，1月6日事件亂后，伯納姆曾公開批評(píng)向川普普妥協(xié)的英國(guó)保守派政客應(yīng)該感到羞恥，2025年，他更將川普?qǐng)?zhí)政帶來的沖擊比作保守黨“月任”首相特拉斯短暫任期引發(fā)的混亂，直言其多項(xiàng)政策脫離現(xiàn)實(shí)、加劇全球動(dòng)蕩，并警示英國(guó)不要復(fù)制美國(guó)的“有毒政治”。

當(dāng)然，作為大曼徹斯特市長(zhǎng)，確實(shí)可以對(duì)美國(guó)總統(tǒng)盡情抨擊，但作為英國(guó)首相如果也玩這一套，意味著兔子尾巴不會(huì)長(zhǎng)，繼續(xù)英國(guó)10年7 首相的走馬燈，他也無法任職到2029年。

事實(shí)上，如果英國(guó)首相無法和美國(guó)總統(tǒng)進(jìn)行最基本的外交接觸，那么除了這位首相走人外，并沒有第二條路，除非英國(guó)不再是那個(gè)英國(guó)，當(dāng)然，它其實(shí)早就不是了。所以作者預(yù)判，這位新英國(guó)首相會(huì)收起作為市長(zhǎng)時(shí)對(duì)川普的抨擊，除非他自己進(jìn)行外交自殺。

至于內(nèi)政方面，這位英國(guó)第二大城市市長(zhǎng)，則希望把大曼徹斯特的治理經(jīng)驗(yàn)挪移為整個(gè)英國(guó)的治理方案，主張深度擴(kuò)權(quán)給地方政府，賦予其在交通、住房及產(chǎn)業(yè)規(guī)劃上更大自主權(quán)，以解決地區(qū)發(fā)展失衡 ，當(dāng)然，這其實(shí)就是大規(guī)模的國(guó)有化和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

另外，他主張大規(guī)模推動(dòng)能源、水務(wù)及公共交通重新國(guó)有化，重啟擱置的高鐵項(xiàng)目，大規(guī)模建設(shè)保障性公共住房，拉動(dòng)就業(yè)與實(shí)體投資 。

說到底就是，政府掌握更大財(cái)政支配，繼續(xù)增加稅收，繼續(xù)在債臺(tái)高筑之際擴(kuò)大公共福利、強(qiáng)化財(cái)富二次分配，弱化市場(chǎng)機(jī)制。這些都是他在地方執(zhí)政期間的政策，簡(jiǎn)單來說，這就是，現(xiàn)在的紐約市長(zhǎng)馬姆達(dá)尼的首相版本。

這其實(shí)也可以解釋為什么超人李嘉誠(chéng)拋售持有的英國(guó)基礎(chǔ)投資。

這些政策導(dǎo)致的必然是市場(chǎng)萎縮，稅基減少，企業(yè)外遷。

另外，在巴以問題上，伯納姆對(duì)以色列比斯塔默更強(qiáng)硬，試圖限制以色列定居點(diǎn)商品貿(mào)易。

不管是斯塔默，還是伯納姆，以及紐約市長(zhǎng)媽媽打你，這些極端自由派，總希望和憧憬和馬斯克比爾蓋茨分家產(chǎn)的極端自由派，他們向民眾承諾，只要他們掌握了分配權(quán)，就會(huì)實(shí)現(xiàn)比市場(chǎng)更公平的分配，200年來的烏托邦歷史其實(shí)早就證明，這是個(gè)死胡同，最終的結(jié)果就是委內(nèi)瑞拉。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧一針見血的指出這類群體的共性：

驅(qū)使它前行的力量，自始至終都是仇恨——尤其是對(duì)文明本身的仇恨。這是一場(chǎng)最卑劣者對(duì)最優(yōu)秀者的叛亂，是懦弱無能之輩對(duì)強(qiáng)大與良善之人的反撲。它的始作俑者，是那些既無法建設(shè)也無力創(chuàng)造，更無法成就偉業(yè)的人。他們因自身的無能而向整個(gè)世界復(fù)仇，妄圖通過毀滅那些真正有創(chuàng)造力的人，來宣泄并報(bào)復(fù)自己的平庸。

伯納姆成為英國(guó)新首相，其實(shí)意味著，如果認(rèn)為斯塔默已經(jīng)夠左，那么這位大曼徹斯特市長(zhǎng)，則變本加厲，這也間接說明，在目前工黨的認(rèn)知中，斯塔默還不夠左。

這只能說，英國(guó)人現(xiàn)在接受的左的程度還不夠，只能更左，上世紀(jì)六七十年代英國(guó)的國(guó)有化帶來的低效，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，最終讓撒切爾夫人上位，大刀闊斧進(jìn)行了私有化改革，奠定了聯(lián)合美國(guó)擊敗蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不過，歷史只是相似，絕不重復(fù)，現(xiàn)在英國(guó)的人口結(jié)構(gòu)，也早就不是撒切爾夫人當(dāng)首相的時(shí)候了，那么，英國(guó)還會(huì)觸底反彈嗎？