四川
1900年6月17號，大沽口炮臺在八國聯軍進攻下只撐了幾個小時就陷落了。一百多門從克虜伯阿姆斯特朗進口的先進重炮，居然攔不住6艘炮艦和幾百號登陸部隊。
更讓人唏噓的是，炮臺裝備的速射炮射速每分鐘6到12發，威力遠超舊式火炮，德國人在戰后都承認聯軍正面進攻毫無勝算。可結果卻是清軍陣亡七八百人，聯軍卻把炮臺拿下來了。今兒咱就聊聊這座號稱固若金湯的要塞咋就崩得這么快，一百多門洋炮為啥打不出應有的效果。
大沽炮臺經過李鴻章近30年經營，形成了相當完備的火炮體系。根據戰后統計，各炮臺共裝備各型火炮約177門，口徑15厘米以上重炮超30門。
南灘臺2門克虜伯24厘米35倍徑大炮足以威脅鐵甲艦，還大量裝備了阿姆斯特朗6英寸40倍徑速射炮和克虜伯15厘米12厘米速射炮。紙面數據確實漂亮，大中小口徑齊全，甚至吸取甲午教訓特別強化了速射炮。
可問題出在重海輕陸的設計理念上，炮臺大部分火炮射界只能朝海面，177門里能朝河道射擊的只有63門，能應對側后方陸地攻擊的更是少得可憐。
1860年英法聯軍就是從后方拿下石頭縫炮臺繼而奪取全部炮臺，甲午期間守將羅榮光曾申請在后方添設炮臺接筑長墻補短板，李鴻章雖同意但戰事一過就不了了之。庚子之戰聯軍故伎重演趁清政府戰和未定之際把炮艦駛入白河從背后發動攻擊，后路大開機動御敵的機會全沒了。
火炮配置也存在嚴重問題。速射炮安在各座大炮臺頂端和營墻高處，威鎮海門高5座炮臺按第二次鴉片戰爭思路設計，當時火炮射程短彈道彎曲高建炮臺能讓下落炮彈攻擊敵船甲板。可速射炮彈道低平利于直射，十幾米高的臺頂位置過高不便攻擊河道近處目標。
克虜伯速射炮有7度俯射角，阿姆斯特朗有10度，全被炮前圍墻擋住只能平射。葉祖珪建議把圍墻折短以便炮口向低，沒被采納。
彈藥供應也原始，速射炮射速數倍于舊炮消耗更快，建議安裝簡易提升裝置沒落實，戰時全靠人力傳遞，多人聚在炮旁被敵方火力集中殺傷。火藥庫防護也不到位，戰斗中南炮臺營墻彈藥庫發生2處大爆炸和8處小爆炸，南灘炮臺小彈藥庫爆炸把1門21厘米炮連同炮架掀飛。
炮兵素質更是硬傷。葉祖珪調查發現45門主要火炮里10門該報廢10門不同程度損壞，南灘臺克虜伯炮膛來復線全傷，威字臺底座不平。
說白了就是打不著。血戰6小時清軍共擊中聯軍炮艦38彈，命中率低除夜色影響外還有護墻太高妨礙射擊，石頭縫炮臺苦戰多時因為俯角不足打不著800碼外的敵艦。命中炮彈多為小口徑且有相當部分沒爆炸，聯軍推測是引信為攻擊鐵甲艦設計，炮艦薄殼船體不足以引爆。
聯軍6艘炮艦發射了25889發各種彈藥，英艦炮彈裝填苦味酸炸藥殺傷力比黑火藥大還產生黃綠色有毒煙霧。石頭縫炮臺失守后門高兩臺僅做輕微抵抗就潰散，南岸炮臺試圖炮擊登陸部隊卻因大炮地位過高難以命中，反而分散攻擊炮艦火力。
彈藥庫接連中彈后守軍被迫撤退。炮臺陷落是晚清國防建設縮影，硬件上克虜伯阿姆斯特朗都是一流產品，但炮臺設計忽視后路防御是戰術思想落后，速射炮配置不合理彈藥供應原始是技術管理缺失，炮兵不會用炮表是人員素質短板。
葉祖珪提的5項改善建議只有裁撤無用火炮被部分采納。先進武器不能自動轉化為戰斗力，決定因素是人不是物。大沽炮臺官兵的英勇令人敬佩，但僅有一腔熱血難以御敵。你覺得裝備落后和制度落后哪個更要命？評論區聊聊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
