“我需要撫養(yǎng)費(fèi)，但更想要爸爸活下去”

本報(bào)記者 劉巖

在家事糾紛中，未成年人的真實(shí)意愿常被長(zhǎng)輩“為你好”的初衷悄然掩蓋。近日，在榆樹(shù)市人民法院速裁中心負(fù)責(zé)人許永亮審理的一起撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案中，一名少年當(dāng)庭說(shuō)出的心里話，讓這場(chǎng)原本對(duì)立的訴訟有了溫情的走向。

小宇（化名）今年11歲，自幼母親去世，一直跟隨外祖父生活。因其父親身患重病，長(zhǎng)期未能足額支付撫養(yǎng)費(fèi)，外祖父經(jīng)依法指定成為小宇的監(jiān)護(hù)人。

為了保障孩子日后的生活，小宇的外祖父以小宇法定代理人的身份提起訴訟，請(qǐng)求判令其父親按月支付撫養(yǎng)費(fèi)，同時(shí)申請(qǐng)查封其父親名下唯一的住房，以防后續(xù)無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。法院在訴訟中依法裁定查封了該房屋。

庭審剛休庭，原告席上的小宇快步上前拉住許永亮，說(shuō)出了一句令所有人意外的話：“法官叔叔，我要撫養(yǎng)費(fèi)，但能不能別封我爸的房子？”

本該站在“同一戰(zhàn)線”的祖孫倆，在是否查封房子上產(chǎn)生了深深的分歧。許永亮察覺(jué)到孩子話里有隱情，便蹲下身輕聲詢問(wèn)緣由。

“爺爺奶奶本來(lái)打算賣(mài)掉這套房子給我爸湊醫(yī)藥費(fèi)，房子被封了，就沒(méi)法治病了……”小宇攥著衣角，聲音越來(lái)越小，“要是我爸沒(méi)了，我就更沒(méi)依靠了?！?/p>

為了解未成年人的真實(shí)意愿，避免長(zhǎng)輩在場(chǎng)給孩子造成壓力，許永亮依照未成年人保護(hù)審判的相關(guān)規(guī)定，安排小宇的外祖父與被告暫時(shí)退庭。

在法官溫和細(xì)致的引導(dǎo)下，小宇清晰地表達(dá)了全部訴求：要求父親支付撫養(yǎng)費(fèi)，但堅(jiān)決不同意查封房產(chǎn)。整個(gè)詢問(wèn)過(guò)程記入筆錄，完整固定了孩子的真實(shí)意思表示。

隨后，許永亮提出裁判意見(jiàn)：根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，父母對(duì)未成年子女負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，小宇主張撫養(yǎng)費(fèi)合法有據(jù)，應(yīng)予支持。而財(cái)產(chǎn)保全的初衷是防范被告惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、保障判決執(zhí)行，本案并無(wú)證據(jù)證明被告存在隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避撫養(yǎng)責(zé)任的行為。查封家庭唯一住房，不僅會(huì)切斷被告的治療資金來(lái)源，更完全違背孩子的真實(shí)意愿，不利于維系親子親情、保障未成年人的身心健康，不符合未成年人利益最大化原則。法定代理人雖可代為訴訟，但不能背離被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)訴求，過(guò)度保全反而會(huì)激化家庭矛盾。

最終，榆樹(shù)法院依法判決：被告自判決生效當(dāng)月起，每月支付撫養(yǎng)費(fèi)至小宇年滿十八周歲；解除案涉房屋查封，駁回房產(chǎn)保全申請(qǐng)。

宣判后，許永亮向雙方釋明，若被告后續(xù)拖欠撫養(yǎng)費(fèi)，小宇可申請(qǐng)法院執(zhí)行被告的工資、存款等流動(dòng)性財(cái)產(chǎn)，兼顧執(zhí)行保障與家庭溫情。隨后，許永亮耐心勸解小宇的外祖父尊重孩子的內(nèi)心想法，避免訴訟割裂父子親情；叮囑被告，按時(shí)給付撫養(yǎng)費(fèi)是法定義務(wù)，切莫辜負(fù)孩子的期望。最終，雙方均認(rèn)可裁判結(jié)果，對(duì)立情緒緩和。

初審：劉巖

復(fù)審：韓蕊

終審：謝剛