已經(jīng)5次3勝2敗，LV已經(jīng)起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，不知第6次如何

看到LV起訴我們國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局這個(gè)消息，說(shuō)實(shí)話，我在震驚之余，還是不由得感到氣憤的，覺(jué)得這個(gè)老外企業(yè)真是登鼻子上臉，不知天高地厚了。

但是，繼續(xù)深入了解才發(fā)現(xiàn)，原來(lái)LV已經(jīng)起訴過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局5次了，而且贏了3次，只敗了2次，這個(gè)“戰(zhàn)績(jī)”，讓人咋舌呀，也讓人感到悲觀。

當(dāng)然，平心而論，LV起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，這也是中國(guó)法律賦予的權(quán)利，從這一點(diǎn)看，再結(jié)合其竟然還贏了3次，導(dǎo)致相關(guān)行政決定被撤銷，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局被要求重新作出決定，這充分說(shuō)明，中國(guó)是一個(gè)法治國(guó)家。

可是，這樣下去，恐怕更加不利于中國(guó)企業(yè)了，要知道，LV之所以起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，其實(shí)就是為后續(xù)起訴其他商家鋪路的，起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局贏了，就會(huì)有商家的商標(biāo)侵權(quán)了，起訴就穩(wěn)操勝券。

根據(jù)新聞報(bào)道，LV發(fā)起對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的第6次，是在7月16日開(kāi)庭，今天已經(jīng)過(guò)了7月16日，不知道勝負(fù)如何。

而據(jù)了解，這次一同參加訴訟的，還有商家黃民耀。

這是怎么回事兒呢？

原來(lái)，廣東汕頭服裝企業(yè)老板黃民耀，申請(qǐng)注冊(cè)了一個(gè)四葉花卉圖案的商標(biāo)，注冊(cè)在服裝相關(guān)類別，并獲得通過(guò)。

我沒(méi)找到黃民耀注冊(cè)的商標(biāo)圖案，但是據(jù)豆包介紹，黃民耀的商標(biāo)是對(duì)稱四瓣花卉圖形，為寶相花樣式，中心為實(shí)心圓點(diǎn)，花瓣圓潤(rùn)舒展，整體是中式傳統(tǒng)寶相花簡(jiǎn)化紋樣，無(wú)字母、無(wú)交叉網(wǎng)格，純色獨(dú)立花朵圖形。

LV以自身經(jīng)典四葉老花為已注冊(cè)馳名商標(biāo)為由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效宣告，理由是，對(duì)方圖形和LV老花高度摹仿、視覺(jué)近似，極易造成消費(fèi)者混淆、攀附LV品牌商譽(yù)，請(qǐng)求直接注銷該商標(biāo)。

但是，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回了LV的請(qǐng)求，維持黃民耀的商標(biāo)有效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給出的理由，正是目前網(wǎng)上所一致認(rèn)定的，即四葉寶相花是中國(guó)傳統(tǒng)公有裝飾紋樣，不能由LV獨(dú)家壟斷，而且二者細(xì)節(jié)結(jié)構(gòu)、花瓣形態(tài)存在明顯區(qū)分，不構(gòu)成商標(biāo)近似，因此裁定商標(biāo)繼續(xù)有效。

LV當(dāng)然不服，于是就依據(jù)《行政訴訟法》，起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，并把黃民耀也列為被告，要求法院判決國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政決定無(wú)效，注銷黃民耀的商標(biāo)。

本案首先對(duì)黃民耀關(guān)系重大，因?yàn)橐坏┻@次LV勝訴，那么這就意味著，他之前使用的四葉花卉圖案商標(biāo)，屬于侵權(quán)，LV就可以據(jù)此對(duì)他發(fā)起民事訴訟，向其提出賠償要求，盡管其名下兩家制衣企業(yè)已經(jīng)吊銷，也就是倒閉了，他也得賠錢(qián)。

然后，就是會(huì)有更多的中國(guó)商家等著被LV起訴，而且基本上是敗局已定，只不過(guò)是賠錢(qián)多少的問(wèn)題了。

再然后呢，那就是四葉花卉圖案商標(biāo)，所有中國(guó)企業(yè)都不能用了，不管是哪個(gè)類別的，四葉花卉圖案將會(huì)被LV永遠(yuǎn)霸占，直到海枯石爛世界末日。

奧對(duì)了，還有茉莉奶白的上訴，肯定也會(huì)受到影響。黃民耀的商標(biāo)如果被宣布無(wú)效，那么茉莉奶白使用四葉花卉圖案，是一定屬于侵權(quán)的，二審就無(wú)法推翻一審。

平心而論，這的確讓中國(guó)人的感情難以接受。一枚來(lái)自于中國(guó)傳統(tǒng)文化的圖案，中國(guó)人居然不能用，用了就得賠錢(qián)，這真的可謂是倒反天罡。

然而，怎么辦呢？如果法律上不能阻止LV，誰(shuí)也沒(méi)辦法，只能干氣干瞪眼干著急，頂多再罵幾句，而這也不過(guò)是一時(shí)的，終究會(huì)淡忘了這件事。

LV起訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的案件，是由北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的。

我想，既然北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠以“四葉寶相花是中國(guó)傳統(tǒng)公有裝飾紋樣，LV不能壟斷”為由，駁回LV，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，能不能也以此駁回LV呢？

對(duì)此，我樂(lè)觀不起來(lái)。

說(shuō)實(shí)話，我非常希望北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院能夠在法律中找到依據(jù)駁回LV，守護(hù)住中國(guó)傳統(tǒng)文化圖案，讓中國(guó)人也能用。

我甚至希望，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宣布四葉花卉不可以注冊(cè)商標(biāo)。

我認(rèn)為這是唯一的釜底抽薪之策。至于有很多網(wǎng)友說(shuō)LV贏了官司輸了人心，說(shuō)LV背后空無(wú)一人，說(shuō)要抵制LV，這其實(shí)是沒(méi)有用的，要知道，那些富豪奢侈品消費(fèi)者，是不會(huì)在乎輿論的，該買還會(huì)買，而絕大多數(shù)抵制者，都不是LV的消費(fèi)主體。

LV正是看到這一點(diǎn)，才有恃無(wú)恐。事實(shí)上，在奢侈品消費(fèi)者那里，有可能是希望看到LV獲勝的，因?yàn)檫@樣一來(lái)，LV品牌價(jià)值更高，這些人買了LV就更有派頭。這種心理，是客觀存在的。

不知道這次LV是勝訴還是敗訴。真希望這次LV敗訴！