上甘嶺戰(zhàn)役獲勝，蔣介石無奈仰天嘆息，說出這句最真實(shí)的話！

1953年冬初的一天，臺(tái)北士林官邸書房里，蔣介石正在翻閱最新送來的戰(zhàn)地簡(jiǎn)報(bào)，窗外潮濕的海風(fēng)夾著細(xì)雨，屋里卻靜得有些壓抑。參謀人員低聲說了一句：“委員長(zhǎng)，美軍在朝鮮的攻勢(shì)，又遇到阻力了?！笔Y介石抬眼盯著電報(bào)紙，沉默了幾秒，只問了一句：“還是那個(gè)高地？”

這“那個(gè)高地”，指的就是上甘嶺。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到1953年，已經(jīng)從快速運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)變成了陣地對(duì)峙。雙方的重心，都開始從大兵團(tuán)機(jī)動(dòng)，轉(zhuǎn)到對(duì)關(guān)鍵地形的爭(zhēng)奪。位于朝鮮中部的上甘嶺區(qū)域，因?yàn)橹苯訝縿?dòng)雙方主要防線，被看作是戰(zhàn)場(chǎng)上的“鎖骨”。誰拿下這里，誰就在談判桌上多一分籌碼，這一點(diǎn)，美軍和志愿軍心里都非常清楚。

有意思的是，上甘嶺本身并不寬闊。戰(zhàn)斗最激烈的五圣山高地、上甘嶺兩個(gè)小山頭，加起來面積不足十幾平方公里，在朝鮮那樣連綿起伏的山地中，看著并不起眼。但就是這么幾塊山嶺，卻被雙方從地圖上反復(fù)圈出，研究了無數(shù)次。

美軍的作戰(zhàn)計(jì)劃很直接，以強(qiáng)大空中火力和重炮轟開缺口，然后投入步兵迅速搶占高地，希望通過高密度打擊，讓志愿軍陣地在幾天之內(nèi)完全崩潰。這種打法，在當(dāng)時(shí)屬于標(biāo)準(zhǔn)的“強(qiáng)火力打穿防御”的模式，美軍有優(yōu)勢(shì)，也有經(jīng)驗(yàn)。

志愿軍方面則完全是另一套思路。十五軍的官兵在戰(zhàn)役前期，已經(jīng)在上甘嶺一帶修筑了大量坑道和工事，把山體內(nèi)部一點(diǎn)一點(diǎn)“掏空”。這種戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，不得不說非常值得研究：在敵方掌握制空權(quán)、擁有大口徑火炮的情況下，把主要兵力藏到地下，降低火力殺傷，再利用地形組織反擊。

戰(zhàn)役打響前，雙方都在做準(zhǔn)備，一邊是調(diào)集炮兵營(yíng)和飛機(jī)，一邊是加固坑道、儲(chǔ)存彈藥。表面看起來是兩套系統(tǒng)，實(shí)際上指向同一個(gè)目標(biāo)——控制上甘嶺，掌握這條戰(zhàn)線的主動(dòng)權(quán)。

一、上甘嶺為何成了“死扛也要守”的高地

要理解上甘嶺戰(zhàn)役的激烈，就得從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后期的格局說起。

1953年前后，戰(zhàn)場(chǎng)線大致穩(wěn)定在“三八線”附近，雙方都在談判桌上拖延，試圖通過局部戰(zhàn)役改變談判條件。美軍希望通過幾個(gè)“樣板戰(zhàn)役”，證明自己依然可以打穿對(duì)手的防線，用軍事壓力推進(jìn)談判；志愿軍則要證明，既然已經(jīng)頂住了三年，就有實(shí)力繼續(xù)堅(jiān)守。

上甘嶺處在中部戰(zhàn)線重要支撐點(diǎn)附近，背后是志愿軍主陣地，前方則連接美軍一系列火力點(diǎn)位。一旦美軍占領(lǐng)這里，志愿軍整體防線就會(huì)被壓縮，幾個(gè)關(guān)鍵交通線也會(huì)被暴露在敵方火力之下。這意味著，不只是一個(gè)山頭的得失，而是整片戰(zhàn)區(qū)防御縱深的變化。

蔣介石之所以對(duì)上甘嶺特別關(guān)注，也與此有關(guān)。對(duì)于遠(yuǎn)在臺(tái)灣的國(guó)民黨高層來說，美軍在朝鮮能否取得顯著戰(zhàn)績(jī)，是他們判斷未來東亞局勢(shì)的重要依據(jù)，如果美軍能順利擊潰志愿軍的陣地，那么在他們心里，“反攻”的幻想就分量更重一些。

有參謀曾向蔣介石解釋：“委員長(zhǎng)，美軍這次從火力配置看，是要一戰(zhàn)定局?！笔Y介石沉吟片刻，說了一句：“那就看志愿軍還有沒有余力。”

事實(shí)證明，這個(gè)“余力”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了很多人的預(yù)估。

在戰(zhàn)役開始階段，美軍投入了18個(gè)炮兵營(yíng)、7個(gè)步兵營(yíng)，以及200多架飛機(jī)，火力密度非常驚人。有戰(zhàn)史資料統(tǒng)計(jì)，在戰(zhàn)斗最激烈的時(shí)段，美軍平均每6秒就有一發(fā)炮彈落在上甘嶺區(qū)域，這種密度，在當(dāng)時(shí)的常規(guī)戰(zhàn)場(chǎng)中已經(jīng)屬于極限水平。

志愿軍的裝備則沒法和美軍相比。缺乏大口徑火炮，制空權(quán)更是完全掌握在對(duì)方手里。從紙面上看，這是一場(chǎng)不對(duì)稱的戰(zhàn)斗?？墒?，戰(zhàn)場(chǎng)最終并不是只由裝備決定，上甘嶺戰(zhàn)役就是一個(gè)典型例子。

二、坑道戰(zhàn)術(shù)：在地下和敵人的火力較勁

在上甘嶺戰(zhàn)役相關(guān)資料中，坑道這兩個(gè)字出現(xiàn)得非常頻繁。說到底，這場(chǎng)戰(zhàn)役很大程度上就是一場(chǎng)“坑道戰(zhàn)”。

戰(zhàn)役前期，志愿軍十五軍在上甘嶺區(qū)域已經(jīng)修筑了縱橫交錯(cuò)的坑道系統(tǒng)，有的深入山體幾十米，有的在前沿陣地僅距地表幾米?？拥纼?nèi)部，布置了火力點(diǎn)、指揮所、救護(hù)所，形成一個(gè)立體的防御結(jié)構(gòu)。

這種戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。第一，利用山體堅(jiān)硬的特點(diǎn)，讓炮火的直接殺傷大幅降低，美軍即便傾瀉大量炮彈，更多是把山腰炸出一個(gè)又一個(gè)彈坑，而坑道里的主力可以保持基本完整。第二，坑道之間彼此連通，部隊(duì)在山體內(nèi)部可以轉(zhuǎn)移、補(bǔ)給、輪換，避免在地表大規(guī)模暴露。第三，前沿坑道開有射擊孔，一旦敵軍步兵沖到近前，志愿軍可以突然密集射擊甚至組織近戰(zhàn)。

有戰(zhàn)士后來回憶，炮擊持續(xù)時(shí)，在坑道里能清楚感到山體在輕微震動(dòng)，塵土從頂上往下抖，燈光一會(huì)兒亮一會(huì)兒暗，但坑道并沒有被完全摧毀，這樣的描述，基本符合當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)術(shù)效果。

當(dāng)然，坑道戰(zhàn)并不是簡(jiǎn)單躲在地下。美軍的戰(zhàn)術(shù)也在調(diào)整，他們不斷試圖通過滲透和小股迂回，找到坑道入口，再用爆破和火焰噴射器進(jìn)行摧毀。這就迫使志愿軍不得不在地表和坑道之間來回穿梭，既要守住入口，又要預(yù)防敵軍突然出現(xiàn)在陣地側(cè)翼。

有一個(gè)細(xì)節(jié)值得一提。戰(zhàn)役中，有連隊(duì)在坑道里設(shè)立了簡(jiǎn)易的“集合點(diǎn)”，一旦外面有沖鋒號(hào)，執(zhí)行的是很直接的命令——“上坑道，出陣地，頂住”。這不是電影里的情節(jié)，而是戰(zhàn)場(chǎng)上的常態(tài)。坑道提供的是防護(hù)和機(jī)動(dòng)空間，可一旦敵軍逼近陣地，就必須有人回到地表去接敵。

在這種環(huán)境下作戰(zhàn)，志愿軍士兵需要的不只是勇氣，還有極強(qiáng)的紀(jì)律性。戰(zhàn)場(chǎng)命令要求，每個(gè)坑道內(nèi)都要保持一定數(shù)量的預(yù)備隊(duì)，不能全員沖出去糾纏近戰(zhàn)，否則一旦陣地被突破，坑道里的主力會(huì)陷入被動(dòng)。也就是說，誰沖出去，誰在坑道里待命，都需要指揮層的精準(zhǔn)調(diào)度。這種組織配合，對(duì)當(dāng)時(shí)剛剛成立幾年、在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上磨礪的新中國(guó)軍隊(duì)來說，是一次不小的考驗(yàn)。

不得不說，上甘嶺坑道戰(zhàn)的成功，說明志愿軍在短短幾年里，已經(jīng)從早期的游擊戰(zhàn)、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，逐步適應(yīng)了現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上的陣地戰(zhàn)、火力戰(zhàn)的要求。這里面的戰(zhàn)術(shù)成熟度，不能簡(jiǎn)單歸結(jié)為“悍不畏死”，更要看到背后組織能力和指揮體系的支撐。

三、雪夜、斷糧與戰(zhàn)士們身上的那條小布條

上甘嶺戰(zhàn)役之所以被多次提及，除了戰(zhàn)術(shù)層面，還有一個(gè)原因——作戰(zhàn)環(huán)境極為艱苦。

戰(zhàn)役期間，上甘嶺地區(qū)出現(xiàn)了大雪天氣，山坡白茫茫一片，道路變得濕滑難行。美軍有工程機(jī)械和車輛，可以在一定程度上清理道路，保持補(bǔ)給線的暢通；志愿軍則主要依靠人力搬運(yùn)，很多物資必須由戰(zhàn)士肩扛手提，穿過山谷和彈坑送上陣地。

大雪封山，補(bǔ)給本就困難，再加上美軍密集炮擊，志愿軍的后勤通道經(jīng)常被炸斷。有時(shí)候，一批糧食剛剛送至山腳，炮彈落下，又得重新組織運(yùn)輸。長(zhǎng)此以往，前沿陣地的食物和水就成了問題。

在一些戰(zhàn)斗記錄里，可以看到這樣的場(chǎng)面：戰(zhàn)士們用雪融化成水喝，少量糧食分成幾份，一天只吃兩口干糧。有戰(zhàn)士在陣地上打趣：“吃一口打一仗，再吃一口再打一仗?！毙β暫芏蹋澈蟮那闆r，顯然不輕松。

也有戰(zhàn)士在夜里匍匐前進(jìn)，沿著彈坑和山溝往后撤，試圖帶回一點(diǎn)急需的物資。有同行戰(zhàn)友問：“回得來嗎？”回答只是簡(jiǎn)單一句：“不走不行?！边@種簡(jiǎn)短對(duì)話，在戰(zhàn)役資料中出現(xiàn)過多次，很真實(shí)地反映出當(dāng)時(shí)補(bǔ)給任務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

更嚴(yán)峻的是傷亡問題。連續(xù)高強(qiáng)度戰(zhàn)斗，陣地上總會(huì)有傷員。有的腿部受傷，有的手臂被炸斷，有的耳膜被震破。醫(yī)療條件有限，許多救治工作都是在坑道里完成，醫(yī)生和衛(wèi)生員在昏黃燈光下給戰(zhàn)士清理傷口、包扎止血，再盡可能安排他們撤離或者留守。

有一個(gè)細(xì)節(jié)，不少老兵在回憶時(shí)提到——許多戰(zhàn)士在衣服上綁了一條小布條，上面寫著姓名、籍貫，有的還寫上簡(jiǎn)單的家人信息。這不是出于渲染，而是當(dāng)時(shí)很實(shí)用的安排：一旦在激烈的炮火中犧牲，遺體難以辨認(rèn)，至少可以通過這條布條，讓后方知道這名戰(zhàn)士是誰，家鄉(xiāng)在哪。

這種做法背后，是戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷性的直觀體現(xiàn)。戰(zhàn)士們明白，自己隨時(shí)可能倒在陣地上，甚至可能被炸得面目全非，但仍然選擇繼續(xù)堅(jiān)守。上甘嶺不僅是地圖上的一個(gè)點(diǎn)，也是無數(shù)年輕人用生命堆出來的陣地。

有戰(zhàn)史資料統(tǒng)計(jì)，上甘嶺戰(zhàn)役中志愿軍傷亡約1700人，負(fù)傷8000多人；聯(lián)合國(guó)軍死亡約11300人，負(fù)傷13600人。數(shù)據(jù)本身已經(jīng)說明戰(zhàn)斗的慘烈。但是，如果不把這些數(shù)字具體拆解到那些雪夜、那些坑道、那些小布條，人們很難真正體會(huì)到，這幾萬人傷亡的背后，到底是怎樣一種狀態(tài)。

戰(zhàn)役中參與戰(zhàn)斗的志愿軍士兵，多為十八九歲甚至二十出頭的青年。從年紀(jì)來看，很多人剛剛脫離少年階段，就被推上了這個(gè)極其殘酷的戰(zhàn)場(chǎng)。這一點(diǎn)，秦基偉后來在回憶時(shí)也曾感慨：“上甘嶺那個(gè)地方，年輕兵太多?！币痪湓挷⒉婚L(zhǎng)，卻道出了當(dāng)時(shí)部隊(duì)構(gòu)成的真實(shí)情況。

四、炮火之后，美軍和志愿軍都在算賬

任何一場(chǎng)戰(zhàn)役打完，雙方都要進(jìn)行總結(jié)，上甘嶺戰(zhàn)役也不例外。

對(duì)于美軍指揮層來說，這場(chǎng)戰(zhàn)役的最直接結(jié)果，就是以極大的火力消耗，對(duì)手的陣地仍然沒有被徹底攻破。原本計(jì)劃中，幾天之內(nèi)拿下上甘嶺，隨后推進(jìn)幾個(gè)陣地，形成對(duì)中部戰(zhàn)線的壓迫。然而現(xiàn)實(shí)是，投入大量炮兵營(yíng)和空軍力量，反復(fù)沖擊數(shù)十次，上甘嶺依然在志愿軍手里。

美軍的失敗，并不是裝備不行，而是忽略了一個(gè)問題——在山地戰(zhàn)場(chǎng)上，地形和坑道戰(zhàn)術(shù)，會(huì)極大削弱火力優(yōu)勢(shì)。簡(jiǎn)單說，炮彈可以炸平山頭，卻很難徹底摧毀山體內(nèi)部的坑道體系。在沒有完全掌握坑道情況的前提下，大規(guī)模進(jìn)攻往往會(huì)陷入“反復(fù)沖擊—大量傷亡—陣地仍在”的循環(huán)。

志愿軍方面也在算賬。雖然守住了上甘嶺，但付出的代價(jià)不小。許多陣地幾乎被炸成了“月球表面”，戰(zhàn)壕一段一段被毀，又一段一段重新挖。部隊(duì)輪換頻繁，有的連隊(duì)從滿員打到只剩十幾人，還要繼續(xù)堅(jiān)持。

在這種情況下，指揮層必須思考兩個(gè)問題。一個(gè)是戰(zhàn)術(shù)層面，上甘嶺戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)如何總結(jié)，坑道戰(zhàn)如何優(yōu)化，火力配合如何改進(jìn)；另一個(gè)是戰(zhàn)略層面，守住上甘嶺之后，整體戰(zhàn)線如何調(diào)整，談判中的態(tài)度如何把握。

秦基偉將軍在評(píng)價(jià)上甘嶺時(shí)提到，這一戰(zhàn)，不只是守住了一個(gè)高地，而是證明了志愿軍在面對(duì)強(qiáng)大火力壓力時(shí)，仍然有能力穩(wěn)定防線。這種穩(wěn)定性，對(duì)整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程有著不小的影響。因?yàn)橹灰谰€穩(wěn)定，談判桌上就不會(huì)出現(xiàn)“必須退讓”的局面。

志愿軍的總結(jié)中，還有一點(diǎn)值得注意——指揮和組織。上甘嶺戰(zhàn)役中，部隊(duì)能在極其惡劣的環(huán)境下仍保持基本秩序，執(zhí)行多次輪換、補(bǔ)給、救護(hù)任務(wù)，沒有出現(xiàn)大規(guī)模潰散，這說明新中國(guó)軍隊(duì)在抗美援朝期間，已經(jīng)形成了比較完整的指揮體系和組織架構(gòu)。這一點(diǎn)，在許多軍史研究中被專門提及。

可以說，上甘嶺戰(zhàn)役既是一場(chǎng)火力與坑道的較量，也是一次對(duì)新中國(guó)軍隊(duì)整體素質(zhì)的檢驗(yàn)。從戰(zhàn)術(shù)到組織，從士兵到指揮員，都經(jīng)歷了極其嚴(yán)苛的考驗(yàn)。

五、臺(tái)北書房里的那句“大實(shí)話”

戰(zhàn)役消息往往要經(jīng)過幾道渠道，才會(huì)傳到臺(tái)灣方面。1953年上甘嶺戰(zhàn)役結(jié)束后不久，相關(guān)情況陸續(xù)出現(xiàn)在美方的公開報(bào)道和內(nèi)部評(píng)估中，國(guó)民黨高層很快獲知，美軍在朝鮮的攻勢(shì)并未達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

關(guān)于蔣介石的具體言論，史料中有不同版本，部分回憶錄中提到他曾無奈感嘆志愿軍的戰(zhàn)斗力，指出“志愿軍難以戰(zhàn)勝”，這種說法在學(xué)界也有討論。從整體態(tài)度來看，蔣介石對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役確實(shí)抱有復(fù)雜心理。一方面，他希望美軍能夠通過在朝鮮的勝利，削弱新中國(guó)的國(guó)際地位；另一方面，上甘嶺戰(zhàn)役的結(jié)果讓他不得不重新評(píng)估解放軍的戰(zhàn)斗能力。

有當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的人員回憶，看到傷亡數(shù)字和陣地情況后，蔣介石沉默片刻，說了一句：“他們打仗，不是以前那樣了。”這句“不是以前那樣了”，在當(dāng)時(shí)語境下，其實(shí)是一句大實(shí)話——抗美援朝期間的志愿軍，與他在內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期所面對(duì)的解放軍相比，無論是在戰(zhàn)術(shù)、組織，還是在軍隊(duì)整體素質(zhì)上，都發(fā)生了明顯變化。

有參謀小心翼翼地問：“委員長(zhǎng)，美軍火力這么強(qiáng)，為什么還拿不下那個(gè)山頭？”蔣介石只是擺擺手，說：“打仗不能只看槍炮?！边@句話看似平常，卻點(diǎn)出了上甘嶺戰(zhàn)役的一個(gè)核心——軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，不只是裝備，還有指揮和士氣。

對(duì)于臺(tái)北方面來說，上甘嶺戰(zhàn)役是一個(gè)現(xiàn)實(shí)提醒。美軍在朝鮮的行動(dòng)并不是輕易就能取得決定性勝利的，新中國(guó)軍隊(duì)的抗擊能力，比他們此前的估計(jì)更高。這種認(rèn)識(shí)的變化，對(duì)國(guó)民黨當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略判斷，顯然有著不小影響。

六、上甘嶺在戰(zhàn)爭(zhēng)史中的位置

從戰(zhàn)爭(zhēng)史的角度看，上甘嶺戰(zhàn)役不僅僅是一場(chǎng)高地爭(zhēng)奪，也是一段軍事體系演進(jìn)的縮影。

在火力和技術(shù)越來越重要的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，上甘嶺戰(zhàn)役提供了一個(gè)典型案例：當(dāng)一方在裝備上處于明顯劣勢(shì)時(shí)，如果能夠有效利用地形、坑道、防御工事，同時(shí)建立嚴(yán)密的指揮與組織體系，就有可能抵消對(duì)手部分火力優(yōu)勢(shì)，甚至在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上取得主動(dòng)。

志愿軍在上甘嶺的表現(xiàn)集中體現(xiàn)了這一點(diǎn)。裝備不如美軍，卻通過坑道戰(zhàn)術(shù)和靈活防御，成功守住陣地。這說明，戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新和組織嚴(yán)密，在很多時(shí)候可以彌補(bǔ)武器上的不足。

另外，上甘嶺戰(zhàn)役也體現(xiàn)了新中國(guó)軍隊(duì)在短時(shí)間內(nèi)完成的轉(zhuǎn)型。從早年紅軍時(shí)期偏重游擊戰(zhàn)，到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的敵后作戰(zhàn)，再到解放戰(zhàn)爭(zhēng)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、新中國(guó)成立后的正規(guī)化建設(shè)，到抗美援朝中面對(duì)現(xiàn)代化裝備的陣地戰(zhàn)，這是一條迅速演進(jìn)的路。上甘嶺戰(zhàn)役處在這條演進(jìn)鏈條的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，展示了這支軍隊(duì)在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)條件下的適應(yīng)能力。

國(guó)際上，對(duì)上甘嶺戰(zhàn)役的評(píng)價(jià)也不少。一些國(guó)外研究者注意到，在火力如此密集的條件下，志愿軍仍能維持戰(zhàn)斗力，這是值得重視的現(xiàn)象。上甘嶺戰(zhàn)役之后，國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的觀感發(fā)生了一定變化。從“人數(shù)多但裝備差”的刻板印象，逐步向“有組織、有戰(zhàn)術(shù)、有韌性”的方向調(diào)整。

從更廣的視角看，上甘嶺戰(zhàn)役對(duì)于戰(zhàn)后整體軍事格局也起到了一個(gè)節(jié)點(diǎn)作用。它提醒各方，在山地和復(fù)雜地形條件下，單純依靠空中和炮火優(yōu)勢(shì)并不能保證絕對(duì)勝利，地形、工事、坑道以及防御體系同樣是決定戰(zhàn)局的重要因素。

如果把目光重新放回那幾座被炮彈不斷改造的山頭，可以看到的是這樣一幅畫面：山體表面被炸得千瘡百孔，彈坑密密麻麻；山體內(nèi)部坑道縱橫交錯(cuò)，戰(zhàn)士們?cè)谄渲写┧蟆⑤啌Q、救護(hù)；陣地上方，炮彈時(shí)刻在呼嘯落下；陣地背后，是更長(zhǎng)的戰(zhàn)線，是談判桌上的博弈，是遠(yuǎn)在臺(tái)北書房里的復(fù)雜情緒。

上甘嶺戰(zhàn)役的勝利，不是輕描淡寫的一句“守住了高地”所能概括的。那是一場(chǎng)在極端條件下進(jìn)行的較量，考驗(yàn)的是一種軍隊(duì)的整體戰(zhàn)斗體系，也考驗(yàn)著各方對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與力量的理解。

蔣介石在得知這場(chǎng)戰(zhàn)役的結(jié)果后，無奈講出的那句“大實(shí)話”，從另一側(cè)面印證了這一點(diǎn)。對(duì)于一位長(zhǎng)期參與中國(guó)近代戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程的政治與軍事人物來說，能夠在那個(gè)時(shí)刻承認(rèn)志愿軍的戰(zhàn)斗力和新中國(guó)軍隊(duì)的變化，本身就是對(duì)上甘嶺戰(zhàn)役分量的一種間接認(rèn)可。