【大記憶恢復術系列】女神探聶海芬?第9章 勾海峰

【本文以公開的司法文書、權威媒體報道為依據創作，涉案非公眾人物使用化名，部分非公開場景根據事實合理推演，無任何美化犯罪的內容，最終結論以生效判決為準。】

2008年，張飚、朱明勇為張氏叔侄申訴的時候，另一個人的生命已經走到盡頭，不，他的終點在很久以前就已經到了。

他叫勾海峰。

勾海峰是吉林省汪清縣人，2002年12月來杭州，租了一輛出租車跑夜班，他讀書少，說話帶著濃厚的方言味，在杭州沒有親人也沒有朋友，住在一個月租金200元的出租屋里，墻上貼著從舊報紙上撕下來的廣告，鄰居對他的印象是沉默寡言，晚出早歸，不跟人打招呼。

2005年1月8日晚，浙江大學城市學院一名女生吳某某乘出租車在杭州失蹤。幾天后她的尸體被發現于郊區，死因為機械性窒息，頸部有扼痕，J方用出租車GPS軌跡找到了勾海峰，被捕后對所犯罪行全然不承認。作案手段是利用駕駛出租車的便利，將受害人帶到偏僻的地方扼頸致其死亡后再拋尸，從案發到破案時間不超過一周，證據清楚——GPS軌跡、車內痕跡、口供——無瑕疵。

2005年4月22日，勾海峰被杭州市中院以故意S人罪、盜竊罪終審判處死刑，同年4月27日在杭州被執行，從案發到執行一共一百零九天。

勾海峰死的時候并不知道，兩年前2003年5月19日，另一個女孩的尸體被人在水溝里發現，他不知道有人因為在獄中因未犯過的罪，被判坐了兩年牢，他不知道，他的DNA曾經留給了一個女孩——那八個里指甲殘留物在尸體被發現的那天，一位姓韓的法醫蹲在水溝邊一個個刮下來的，技術員給每片濾紙打上編號，放進證物袋，并簽名，那一年案卷里只用了幾行字，在法庭上沒有人注意，在判決書里一筆帶過，但是它一直都在，裝在證物袋里，躺在物證柜里，等待著某人把它拿出來重新看一遍。

勾海峰被執行的時候，張輝在浙江某監服刑，張高平在新疆石河子的棉花地里彎腰摘棉花，那一天是2005年4月27日，杭州的氣溫大概二十五度，石河子的早晨還在零下，兩個人還在替他坐牢。

在勾海峰被處決之前，張高平已經在獄中做出一個判斷，他在2005年一次申訴材料里寫到：杭州另一件S人強J案的兇手勾海峰，就是5·19案件的真兇，要求對勾海峰的DNA進行比對。

這在當時條件下幾乎不可能做到，全國DNA數據庫還沒有聯網，杭州案件的信息和DNA數據保存在不同的服務器上，跨案比對需要有人主動發起，2005年沒有人愿意為已經定性的舊案重啟一次DNA比對，張高平的信以及此前所有的申訴材料一樣，被放在檔案柜里等待一個永遠也來不了的回函。

時間一晃過了六年。

2011年初，杭州市局對歷年未破案、已破案中留下的物證進行了一次大清查，這次行動是常規工作，是由浙江省廳專項工作的清理積案、核查物證、補錄數據引發的，清理小組由刑隊的技術人員、檔案管理員組成，他們的日常工作就是把鐵柜里的陳年物證搬出來重新編號、拍照、錄入電腦系統。

5·19案的物證袋也屬于其中，裝有一張濾紙的證物袋上標注的時間為2003年6月23日，字跡已經有些模糊了，技術人員把濾紙取出后又提取了一次DNA，將分型數據錄入到新升級的全國DNA數據庫中。

沒有人指望錄入的結果會怎樣，只是一次清理，把舊的變成新的，把紙的變成電子的。

2011年11月22日，數據庫自動比對程序做了一次例行的匹配，技術員看著屏幕上的比對結果，在兩組數據并排顯示時有一行紅色的標注：7個位點相吻合。

技術員拿起電話打給了領導。

5·19案DNA比中，比對對象的DNA樣本來自2005年就已執行死刑的罪犯。

領導在電話那頭沉默幾秒，然后聲音響起來，技術員能聽到聽筒內翻紙聲，接著領導的聲音再次出現。

"誰？"

"勾海峰。"

技術員掛斷電話之后，在電腦屏幕上截取了比對結果，保存到本地文件夾中，文件夾名為“2011年積案清理”，里面已經有幾百張這樣的截圖了，他松開鼠標，向椅背靠過去，椅子吱呀一聲，窗外是杭州十一月的天，梧桐葉子落了一地，被風吹得在人行道上打旋。

杭州市局把這份比對結果報給部里的物證鑒定中心進行復核，杭州到北京，用機要方式寄送，郵包上印著紅章的“機密”字樣的，部實驗室接到樣本后就要排幾天隊——全國各地的復核申請都堆在那排隊等待，每份樣本都要經過提取、擴增、電泳、分型、比對五個步驟，每個步驟都需要至少兩個人交叉核驗。

2011年12月6日，部物證鑒定中心出具了物證鑒定查詢比對報告，確認被害人王某八個指甲末端擦拭濾紙上的DNA，檢出的混合STR分型中包含勾海峰的STR分型。

這份報告只有一頁，一張A4紙，抬頭是部物證鑒定中心，落款處有鑒定人的簽名和公章，印著兩行結論的宋體小四號字，它很輕——一頁紙重量小于5克，但是被裝訂到5·19案的復查卷宗里之后，整個案件的方向就被它輕輕一撥，就像一根手指放在天平的托盤邊緣上，指尖用很小的力就可以使天平開始向另一邊傾斜。

一個月之后浙江省高院接到了這份報告，又過了一個月，2012年2月27日，浙江省高院作出決定：對張輝、張高平案立案復查。

該決定的作出有一個更宏觀的背景，2012年是我國司法改～革的一個重要節點，這一年刑訟法大修后，非法證據排除規則正式寫入法律，在最高層的支持下，一些陳年舊案重新被復查，張氏叔侄案不是第一個也不是最后一個，它是最單薄、程序瑕疵最明顯的一個。

從2004年二審宣判到這一天，申訴材料寫了八年，張高平在監獄里第一次提出勾海峰的名字的時候，等到DNA比對確認用了七年，從DNA樣本被放進物證柜開始，過了八年四個月零二十三天才被人重新拿出來。

復查合議庭由三名F官組成，他們做的第一件事就是查閱全部案卷，從偵查卷到一審、二審的全部庭審記錄，把四只裝有卷宗材料的紙箱移至庭辦公室內，紙箱外面有一層灰塵，膠帶已經發黃變脆。

第二件事是查看審訊錄像，審訊錄像保存在杭州市局的檔案室里，用的是VHS錄像帶，合議庭成員在杭州市局的技術室中看完現存的所有審訊錄像，他們注意到一個問題，即張輝第一次有罪供述的審訊錄像是不完整的，錄像中存在明顯的斷點，畫面一跳就少了近半小時。

第三件事是去新疆，2012年7月，合議庭專程到新疆庫爾勒監~獄、石河子監~獄提審了張輝和張高平，2013年1月，把關押在新疆的兩個人轉移到杭州，關進了浙江省喬司監~獄，從新疆到杭州四千公里路程，與幾年前送張高平去新疆的方向正好相反。

張高平被帶到喬司監獄的提審室，看見對面坐著三名F官，F官面前放著他的全部案卷，他認得那些紙——有些是他親手寫的申訴材料，紙邊起了毛，上面有反復折疊的痕跡。

F官最后問他一個問題，你還有什么要說的嗎？

張高平回答和十年前一樣，我沒有強J那個女孩，沒有S人。

這句話他重復了無數次，在審訊室里、F庭上、監獄的申訴材料里、面對檢官和F官的每一次談話中，這句話他重復了十年，說的時候沒有猶豫，不是策略也不是表演，而是事實，事實不需要修飾。

2013年2月6日浙江省高院作出（2012）浙刑申字第20號再審決定書：決定對本案進行再審。