哈佛畢業(yè)典禮上，全場(chǎng)高喊“F**k AI”：人類終于開(kāi)始反擊了

本文來(lái)自微信公眾號(hào)： AI時(shí)代我的人生下半場(chǎng) ，作者：席春迎博士

六月，哈佛畢業(yè)典禮。一個(gè)畢業(yè)生代表站上臺(tái)，開(kāi)口第一句話是"F**k AI"，且連喊三次。全場(chǎng)起立，掌聲雷動(dòng)，歡呼持續(xù)整整四十秒——四十秒，在這個(gè)以克制和體面著稱的精英出口，這幾乎是罕見(jiàn)的失控。

而就在同一周，普林斯頓大學(xué)一間教室里，一位物理學(xué)教授望著臺(tái)下二十幾個(gè)全美最聰明的年輕人，忽然停下了課，他腦子里冒出一個(gè)念頭——「他們坐在這里，是不是因?yàn)檫€沒(méi)找到一個(gè)比我更好的AI？」

這不是杜撰，這是2024年秋季學(xué)期的真實(shí)場(chǎng)景。

他們到底在反抗什么？輿論很快給出了標(biāo)準(zhǔn)答案：年輕人對(duì)新技術(shù)的情緒宣泄，守舊派對(duì)效率革命的本能抵抗。

但這些解釋都太順了，順得讓人安全。我想把這個(gè)問(wèn)題往深了走一步：一個(gè)哈佛畢業(yè)生，在全世界最精英的舞臺(tái)，對(duì)著上萬(wàn)觀眾喊出那句話，他代表的真的只是自己?jiǎn)幔窟€是說(shuō)他替在座所有人的父母、老師、雇主，說(shuō)了一句所有人心里有，但嘴上沒(méi)有的話？

那句話不是“我不需要AI”，而是——“我不愿意承認(rèn)，我花了四年、用掉了家里一筆不小的積蓄，拿到的那個(gè)東西，正在失去它原本的意義。”

一個(gè)被忽視的悖論！

讓我問(wèn)你一個(gè)問(wèn)題：如果今天AI能夠完成以下所有事情——寫(xiě)論文，比你寫(xiě)得好；批作業(yè)，比你批得快；回答問(wèn)題，比你更有耐心、更不會(huì)嘲諷你的蠢問(wèn)題；凌晨三點(diǎn)也在線，不會(huì)累、不會(huì)不耐煩……那十五萬(wàn)美元的常春藤學(xué)費(fèi)到底在買(mǎi)什么？

這個(gè)問(wèn)題不好回答。因?yàn)檫^(guò)去幾十年，常春藤們恰恰把教育做成了一件事——知識(shí)產(chǎn)品的規(guī)模化交付：排名、論文數(shù)量、標(biāo)準(zhǔn)化考試、實(shí)習(xí)證明、師生比——這套體系把教育的靈魂悄悄抽走，換成了可量化的指標(biāo)和可出售的認(rèn)證——是大學(xué)自己先把教育變成了“產(chǎn)品”，AI只是在這個(gè)空殼上，輕輕敲了一下。

無(wú)痛時(shí)代的大腦退化機(jī)制

我曾經(jīng)看過(guò)一個(gè)圖示，每次想起都脊背發(fā)涼。

人類通過(guò)痛苦摸索獲得真知，大腦會(huì)經(jīng)歷這樣的過(guò)程：腦區(qū)高頻放電，神經(jīng)元突觸建立，最終形成自己的獨(dú)立思想；但AI介入之后一切都變了：一鍵生成完美版本，零認(rèn)知摩擦，僅需點(diǎn)擊"Approve"——大腦沒(méi)有任何電化學(xué)活動(dòng)，淪為算法的皮囊。

這才是真正的危機(jī)。不是AI太強(qiáng)大，而是人類開(kāi)始主動(dòng)讓出自己的思考權(quán)。

蘇格拉底從來(lái)沒(méi)寫(xiě)過(guò)一本書(shū)，他的全部教育方式是站在雅典的市集上，逮住一個(gè)人追問(wèn)他問(wèn)題、逼他思考，讓他在和另一個(gè)真實(shí)靈魂的碰撞中，重新認(rèn)識(shí)自己。

這件事AI做不到，不是因?yàn)锳I不夠聰明——AI已經(jīng)比蘇格拉底聰明太多了，而是因?yàn)樘K格拉底式教育的本質(zhì)，不是知識(shí)傳遞，是“人點(diǎn)燃人”——是一個(gè)活著的、會(huì)犯錯(cuò)的、會(huì)老的、會(huì)死的靈魂，去撞擊另一個(gè)同樣有限的靈魂。

這種撞擊之所以珍貴，恰恰是因?yàn)樗托А⒉豢蓮?fù)制、充滿偶然，而AI最擅長(zhǎng)的，恰好是高效、可復(fù)制、可控。這兩套邏輯，根本不在同一個(gè)賽道上。

所以那三聲吶喊，到底在喊什么？

回到哈佛的畢業(yè)典禮。四十秒的站立和掌聲，不是送給一個(gè)反叛的口號(hào)，那是全場(chǎng)一萬(wàn)多人，在那一刻共同確認(rèn)了一件事——我們還在，我們還活著，我們不是被優(yōu)化掉的數(shù)據(jù)，不是被取代的流程。

我們是人類，我們需要人類——這句話不需要喊出來(lái)，但那四十秒已經(jīng)說(shuō)完了。

未來(lái)會(huì)剩下兩種大學(xué)，我的判斷是這樣：

第一種，繼續(xù)把自己當(dāng)成知識(shí)販賣(mài)機(jī)的大學(xué)，會(huì)被AI一路碾壓，消失只是時(shí)間問(wèn)題；

第二種，真正重新發(fā)現(xiàn)自己是“人點(diǎn)燃人”的場(chǎng)所的大學(xué)，會(huì)活下來(lái)，而且會(huì)越來(lái)越貴。

但它們賣(mài)的東西必須被重新定義——不再是課程、學(xué)分、文憑，而是在你十八到二十二歲這個(gè)無(wú)法重來(lái)的窗口里，把你扔進(jìn)一群同樣優(yōu)秀且同樣困惑的人中間，讓你們彼此撞擊四年——這件事本身。

那位普林斯頓的物理教授后來(lái)寫(xiě)道：“我終于明白了。我不是來(lái)教他們物理的。我是來(lái)讓他們看見(jiàn)，一個(gè)真正熱愛(ài)某件事的人，是怎么活著的。”

他接著說(shuō)：“這件事，我的AI助手永遠(yuǎn)做不到——因?yàn)樗鼪](méi)有在活著。”

教育的未來(lái)不在算力里，在那張你可能不會(huì)珍惜的午餐桌上；不在課程表里，在凌晨三點(diǎn)你和室友吵到天亮的那場(chǎng)討論里；不在GPA里，在某一個(gè)讓你徹夜難眠的眼神里。

AI接管了知識(shí)，人才能重新拿回教育。這或許是這場(chǎng)看似毀滅性的沖擊，留給我們最大的一堂課。

本內(nèi)容由作者授權(quán)發(fā)布，觀點(diǎn)僅代表作者本人，不代表虎嗅立場(chǎng)。如對(duì)本稿件有異議或投訴，請(qǐng)聯(lián)系 tougao@huxiu.com。

本文來(lái)自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4876125.html?f=wyxwapp