從賈淺淺到蔣方舟：為什么以前沒人追究，現在卻集體翻車？

這幾天，網上最大的熱點之一，就是賈淺淺和蔣方舟。

如果不是這次事件，很多年輕人可能根本不知道賈淺淺是誰；也有不少人知道蔣方舟這個名字，卻停留在”少年天才”“文學少女”這樣的印象里。

但是短短幾天，兩個人卻因為同一種原因——學術不端——同時站到了輿論的風口浪尖。

很多人都在討論她們到底有沒有抄襲。

但我更感興趣的是另外一個問題：

為什么前幾年那么多人質疑她們，卻一直沒有結果；偏偏到了今年，兩個人幾乎同時翻車？

我覺得，這個問題，比抄襲本身更值得思考。

一、三個月調查，終于等來了結果

事情并不復雜。

今年4月份開始，就有人舉報賈淺淺多篇論文涉嫌抄襲。

西北大學隨后成立調查組。

但是調查一直沒有公布結果。

一直到7月，學校終于發布通報。

根據學校公布的信息：

16篇第一作者論文中：

• 9篇存在大段重復且未注明來源；
• 6篇存在引用不規范、文字重復；
• 只有1篇沒有發現問題。

與此同時，她的碩士論文也被認定存在學術不端。

最終，陜西師范大學撤銷其碩士學位，西北大學撤銷副教授職稱，并同意其辭職。

如果按照這個比例計算，90%以上的論文都存在問題。

這個結論，可以說已經非常明確。

二、為什么偏偏這個時候公布？

真正耐人尋味的是時間。

就在西北大學公布結果的兩天前。

中國人民大學剛剛宣布：

撤銷蔣方舟碩士學位。

而人民大學這件事情，本身也是一個反轉。

最開始，學校調查后認為：

不構成學術不端。

僅僅8天之后。

學校再次發布公告。

表示根據新的證據重新調查，最終認定存在學術不端，撤銷學位。

于是很多媒體開始發問：

人民大學已經公布結果了。

西北大學什么時候公布？

隨后一天。

西北大學也發布了調查結果。

當然，沒有證據證明兩者之間存在直接聯系。

但是時間點如此接近，難免讓外界產生聯想。

三、真正推動調查的，并不是學校

這兩起事件，還有一個共同點。

最早發現問題的人，并不是高校。

而是民間的論文打假博主。

這些博主做的事情其實非常簡單。

沒有什么高深技術。

就是把論文一本一本翻出來。

再去找原始出版物。

逐字逐句進行比對。

然后把重復內容全部標注出來。

有人統計過。

他們已經比對了幾十位作家的作品。

涉及老中青三代。

不少作家都進行了回應。

甚至有80多歲的老作家主動承認引用不規范，并公開道歉。

與此同時。

生命科學領域，也有大量高校教師論文被舉報存在圖片、數據等問題。

不少高校已經啟動調查。

甚至有院長、副院長因此被免職。

這說明一個問題：

如今越來越多的問題，并不是高校主動發現，而是公眾不斷推動。

四、為什么以前沒人追究，現在卻開始較真？

我認為，這才是整件事情真正值得討論的地方。

其實，賈淺淺這些年一直都有爭議。

詩歌曾經因為語言風格引起巨大爭論。

很多人質疑她是否”德不配位”。

蔣方舟也一直伴隨著”少年成名”“資源優越”等討論。

這些事情，并不是今年才出現。

為什么以前大家只是議論。

現在卻開始認真較真？

我看到一篇分析文章，提出了一個很有意思的觀點。

不是她們變了。

而是時代變了。

我覺得，這個解釋很有參考價值。

五、以前是增量時代，大家沒必要較真

如果回到十幾年前。

那是一個高速發展的年代。

工作機會很多。

收入不斷增長。

行業不斷擴張。

整個社會都處于”蛋糕不斷做大”的階段。

那個時候。

即使有人覺得某些人能力一般。

甚至覺得他們是靠家庭資源獲得機會。

很多人也不會特別在意。

為什么？

因為機會很多。

你占一個位置。

我還可以去找新的位置。

大家更愿意去創造新的機會。

沒有多少人愿意花幾個月時間去翻論文、找證據。

因為投入產出比太低。

六、今天，年輕人的心態已經完全不同了

而今天的情況發生了變化。

很多年輕人畢業以后。

面對的是越來越激烈的競爭。

一個普通崗位。

往往就有幾千份簡歷。

不少985、211畢業生，開始競爭基層崗位。

就業壓力明顯增加。

與此同時。

高校對學生論文要求越來越嚴格。

查重率越來越低。

引用稍微不規范。

導師就要求反復修改。

很多學生為了降低1%的重復率。

一遍又一遍修改論文。

甚至把一句正常的話改得自己都快看不懂。

很多人辛辛苦苦寫出來的論文。

稍微重復一點點都過不了。

而回頭卻發現。

一些已經拿到碩士學位、進入高校擔任教師的人。

論文卻存在大量重復內容。

這種心理落差，自然會引起強烈的不公平感。

于是。

越來越多人開始認真比對。

認真舉報。

認真較真。

七、互聯網放大了這種情緒

這一次，無論是賈淺淺還是蔣方舟。

討論最激烈的平臺。

都集中在小紅書、豆瓣等年輕用戶聚集的平臺。

這些用戶，大多數剛剛經歷畢業論文。

他們最了解論文規范。

也最了解查重到底有多嚴格。

因此。

他們看到這些案例之后。

自然會產生一種心理：

為什么我們必須嚴格遵守規則，而有人卻能夠例外？

于是。

大家開始主動尋找證據。

主動整理材料。

不斷向學校反饋。

最終形成了巨大的輿論壓力。

某種意義上說。

推動事件發展的，不只是幾個打假博主。

而是大量普通人的參與。

八、這不僅僅是兩個人的問題

當然。

很多人把焦點放在了”文二代”三個字上。

確實。

賈淺淺是著名作家賈平凹的女兒。

蔣方舟成長過程中，也擁有相對豐富的文學資源。

但是。

如果僅僅把問題理解成”文二代翻車”，可能還是簡單了。

更準確地說。

公眾真正關心的，并不是她們是誰的孩子。

而是：

規則是不是對所有人都一樣。

如果規則一樣。

大家未必會有這么大的意見。

真正引發情緒的，是人們對于公平的期待。

九、一個時代的變化，正在發生

其實，這幾年我們已經能明顯感覺到一種變化。

過去很多人對于”關系”“背景”“資源”更多是無奈。

今天越來越多人開始選擇較真。

開始要求規則更加透明。

開始關注程序是否公平。

這是互聯網帶來的監督能力，也是公眾意識變化的一部分。

當然，僅靠幾個打假博主，并不能解決所有問題。

如果每一起學術問題，都要依賴網友一本一本翻論文、逐字逐句比對，顯然不是長久之計。

真正值得思考的是：

高校如何進一步完善學術審核機制？

論文查重、同行評議、學術監督，是否還能進一步提高透明度和公信力？

只有制度更加完善，公眾的信任才能真正建立起來。

結語

回到最開始那個問題。

為什么賈淺淺、蔣方舟偏偏在今年翻車？

或許答案并不復雜。

她們并不是今年才存在爭議。

真正發生變化的是整個社會環境。

過去是增量時代，很多問題容易被忽略。

今天，當機會變少、競爭加劇，人們對于公平的期待也越來越高。

于是，每一個曾經被忽略的問題，都可能重新回到聚光燈下。

這場風波，或許只是一個開始。

未來，無論是文學界、學術界，還是其他行業，人們對于規則、公平和誠信的要求，都只會越來越高。

一個社會真正的進步，并不在于永遠沒有問題，而在于面對問題時，能夠按照規則去處理，讓每個人都站在同樣的標準之下。