梁山神箭手除了花榮還有五個，誰射殺晁蓋，魯智深武松能不揭發？

1124年仲夏，曾頭市附近的桑樹林里，一支尖嘯的羽箭劃破夜色，托塔天王晁蓋捂著中箭的肩口踉蹌上馬，片刻后昏沉不醒。數十年過去，究竟是誰扣動了那根殺氣最重的弓弦，仍在書里吊足了讀者的胃口。眾人先想到的往往是小李廣花榮，可只要把梁山的弓箭高手名單攤開，答案就瞬間模糊起來。

花榮名頭響亮，原因無外乎早早跟隨宋江，出場自帶光環，后來又屢次百步穿楊，鏡頭給得足?？蓜e忘了，梁山箭術超群者多的是。若將弓弩比作江湖人的第二條性命，武林之大，怎會只有一個“小李廣”值得稱道？細查原著，至少還立著五桿暗藏殺機的硬弓。

第一對，是白虎山的解珍、解寶。兄弟倆以獵殺豺狼虎豹成名，箭頭常年浸在自配的毒膏里。原著寫老虎中箭后尚能奔跑數十步才栽倒，晁蓋回梁山途中尚能支撐半日，這兩段描寫放在一起，細思極恐。獵戶出身，夜戰、伏擊全是家常便飯，要說他們陰著心思在火把掩映中發一箭，并非天方夜譚。

第二個，是雙鞭呼延灼。此人號稱“彎弓射雕”不只是贊辭。未領鐵騎之前，他在邊關考武舉，連中三元，箭術和家傳鞭法齊名。宋江火燒連環馬，斷了呼延灼前程，此仇深似海。晁蓋與他無冤無仇？不見得。梁山是一個共同體，打掉領頭人便是打掉骨架。若說呼延灼趁亂報復，理論上不違江湖邏輯。

第三個，也是最易被忽視的，青面獸楊志。當年黃泥岡失財，他遭受的折辱與碎骨之痛，源頭正是晁蓋的謀劃。涼風拂槍，他表面舉杯痛飲，心中是否埋伏著未了舊賬？大名府校場上，他徒手接箭后反手一矢中周瑾不致命處，顯示的正是“心中有數、手里有準”。毒箭一事，楊志未必肯干，可若非毒矢，單憑精準也可取晁蓋性命。有人揣測此案是他的一箭二雕——既雪前恥，又助宋江上位——此說雖然大膽，卻從時機與動機上都說得通。

末了，還有一位囚籠里的才子——丑郡馬宣贊。宣贊當時尚在京城，人在外鎮，不具備時機，這才被排除?？扇粽f梁山唯一無嫌疑者，他算一個好例子：槍林箭雨里，時機與地理位置往往就是最硬的證據。

有人追問：魯智深、武松這樣的猛漢若瞧出端倪，為何不揭發？答案并不復雜。魯智深出手仗義，卻并無深厚“兄長情”，對晁蓋敬而遠之；武松更看重拳刀上的真性情，對智取生辰綱那套瞞天過海本就心存輕蔑。若兇手真是為舊怨報復，他們多半會撂下一句“江湖事，各憑本事”，只當沒看見。原著里魯智深在曾頭市之戰專心救宋江，武松則忙著截殺仇敵，二人要捕兇并非難事，卻終沒提半句“找兇手”，這份沉默耐人尋味。

有意思的是，史文恭到底是否會在箭頭涂毒？早年曾聽江湖傳言，他自負武藝，不屑使陰招。可曾頭市一戰，他守的是自家門口，冒險動用毒箭也無不可；換個角度思考，如果真是史文恭所為，何以不再加一箭？答案或許只能推給古戰場的偶然：第一箭已經擊中，夜戰混亂，他未必確認得手便被沖殺掩護。

再把六人逐一對照。解氏兄弟有毒箭卻無深仇，行動受限；呼延灼恨意滔天卻缺乏獨闖曾頭市的理由；花榮身系宋江安危，脫身難度極大；宣贊不在現場；楊志動機最濃，手法亦足以完成，但他是否會用毒依舊疑云重重；史文恭嫌疑最大，卻又和自己的桀驁性情不符。層層撥開，最后仍是一團霧。

史家后人翻檢舊卷，連晁蓋箭傷位置、毒性發作時間都逐條核對，也提不出確證。行伍中人更習慣一句話：“萬箭上膛，歸誰都一樣?！睂︳斨巧?、武松而言，只要兄弟成了頭領，追兇與否反倒無關大局。正如武松曾對魯智深低聲調侃：“管他是誰的箭，劫道的落在江湖里，本就該提頭上路?！倍潭淌?，捅破了所謂義氣背后的鐵血現實。

于是，這樁舊案被江湖鎖進了沉甸甸的箭囊，只有潮濕月色里那支無主毒箭，仍在歷史的暗影里閃寒光，提醒后人：名震梁山的不是一個花榮，而是六張弓；而射向晁蓋的，也未必只有一支矢。