江蘇
這階段，蔣方舟和賈淺淺這兩位知名女人，因為“學術不端”的問題，被撤銷碩士學位，被各路看客一擁而上窮追猛打，怎一個慘字了得？
尤其賈淺淺，因為她的老子是賈平凹，因為她的部分詩作有“屎尿屁”的描述，就更被人挖地三尺般地猛烈撕咬，給人一種大有不把她弄死就絕不罷休的感覺。
取其一點——拿一兩篇詩作攻擊賈淺淺的，不乏有影響力的號主，比如下面這位公號名叫什么“道”的，說賈淺淺的詩“污濁不堪”。
比如，一個號稱看問題有角度有深度，公號名叫“某某財經”的自媒體寫手，說賈淺淺寫的那些東西是“吊東西”：
而以偏概全攻擊賈淺淺最狠的，當屬胡錫進。
胡錫進直接拿出賈淺淺的一首《朗朗》詩開罵，說賈淺淺的文風“低俗下流”“極其低俗”“文字低俗下流程度非常驚人”。
本來我對胡錫進挺有好感的，覺得很多公共事件的發生，他能說不出很多人想說不敢說或者想說說不出的話，既語重心長，又勸和拉好，很是給人一種緩解焦慮之功效。
現在看到他對賈淺淺如此跟風追打，還就其中一首詩說賈淺淺下流，就覺得此人很不厚道，甚至比賈淺淺的“下流”還要下流，至少與他“知名大V”的身份不符。
一個“下流”用詞，讓我對胡錫進僅存的那點好感，全部煙消云散。
可能，胡錫進本來就是個俗人，他那種“中庸厚道”的性格全是裝出來的。
就拿胡錫進舉例的這首詩，下流嗎？
我一點看不出，反而覺得賈淺淺觀察入微，寫的是童真童趣，用詞活潑，畫面感十足。
這個世界，從來都是相輔相成的，陰陽八卦，金木水火土，缺一不可。
在我眼中，賈淺淺并不下流，只是對生活的理解劍走偏鋒，而劍走偏鋒的那些詩，不正是生活的組成部分么？沒有屎尿屁，哪來的高大上？沒有牛糞，哪來的鮮花？你可以不喜歡牛糞，但你不能否定牛糞的存在和功效，就像你不喜歡屎尿屁，但你并不能脫離每天都不得不與屎尿屁打交道一樣。
胡錫進老眼昏花，只看到賈淺淺那首“下流”詩，對于那些意境高遠、感人至深、意象精巧、情感真摯的高雅詩，卻只字不提。
比如這首《柿子樹》：
老家的柿子樹每年秋天
都要舉著滿樹的紅燈籠
等我們回來
風一吹，燈籠就晃
像奶奶在灶房里喊我們
比如這首《椰子》：
有些海水被系在了椰子里
成為安靜的內陸湖
它拒絕參與時光的扎染
像古文中的賓語前置
你只能垂手站立
仰望于它
比如這首《朱鹮》：
太陽照亮山坡的時候
飛來一只鳥兒
那是一只朱鹮
落在喬木的金冠上
它凝視著水面上的太陽
像朝圣者望著恒河
我不懂詩，也不會寫詩，但看到這些詩，尤其看到“奶奶在灶房里喊我們”“朝圣者望著恒河”“拒絕參與時光的扎染”等語句字樣，我真的很感動，有種想哭的沖動，覺得如此帶有靈氣之語言，怎么能因某一首詩就被冠以下流的定性呢？何況那首詩并不下流。
看到胡錫進說賈淺淺下流，我不由想到兩個故事：
第一個故事是：
第二個故事是：
如果換種角度看，大眾對賈淺淺“屎尿屁”詩的嘲諷，在一定程度上是對文壇資源分配不公和學術不端現象的一種情緒宣泄。
這一點誰都能懂。
但像胡錫進這樣將賈淺淺的詩簡單定義為“下流”，絕對是既不客觀，也不厚道的。
（全文完）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
