撫順中院老法官說法調解室：發揮銀發力量 巧解“千千結”

近日，撫順中院“老法官說法調解室”充分發揮退休老法官經驗優勢、專業優勢，成功化解了兩起疑難復雜案件，依托柔性司法、精準調解、多元聯動工作機制，生動詮釋了新時代“楓橋經驗”的治理成效。

算好“兩本賬”，土地糾紛巧化解

土地是農民的命根子，也是農村引發糾紛的焦點問題。上訴人魏某某與撫順縣某村組的土地租賃合同糾紛，便是一起涉土地的“硬骨頭”案件。

案情并不復雜——魏某某與村組的土地租賃合同到期后，雙方續租未果，魏某某繼續耕種，村組遂訴至法院要求返還土地并支付占用費。一審判決后，魏某某不服上訴，雙方矛盾激化，見面即吵，案件一度陷入僵局。

▲特邀調解員史昌林成功化解一起土地合同糾紛案件

“老法官說法調解室”特邀調解員史昌林在了解案情后敏銳意識到，雙方爭議表面是錢財，核心卻在“地”。魏某某不愿騰退是因為對土地有依賴，村組起訴是為了維護集體權益。既然雙方有繼續合作的基礎，為何不嘗試“再續租”。找準了癥結，史昌林調解員開始進行了“背靠背”壓茬調解。他先給魏某某算一筆“經濟賬”：“現在土地價格都在漲，如果現在不續，等地收回去了，你想再租回來，成本可就不止現在這個數了，更何況還得重新墾地，得不償失啊?！鞭D頭，他又向村組代表講解一筆“穩定賬”：“老魏種了這么多年，情況熟、底子好，換別人來還得磨合。咱們在價格上稍微讓一點利，換取長期的穩定，其實更劃算。”情理交融的勸說，讓雙方態度逐漸放松動，最終雙方各退一步，商定了一個既符合市場行情、魏某某又能承受的“平衡價”，某村組當場撤回起訴，雙方續簽了租賃合同。

當魏某某和村組代表雙方拿著錦旗來到法院時，史昌林調解員正奔波在另一個調解現場。兩面錦旗和魏某某那句“我們終于能安心種地了”，是對“老法官說法調解室”調解成效最有力的印證。

厘清“八方責”，賠償糾紛巧解決

如果說土地糾紛體現了調解員的耐心和群眾工作能力，那么涉及多方主體的侵權賠償糾紛，則更能展現調解員的專業素養和統籌協調能力。

原告張某某的配偶在作業時因觸電不幸身亡，張某某認為和作業設施有關的六家公司對事故的發生負有連帶責任，遂起訴要求六被告連帶賠償各項損失共計100余萬元。一審法院判決其中兩家公司分別賠償原告20萬元，張某某與兩家公司均不服判決，均提起上訴。

▲民二庭法官徐靈靈與特邀調解員呂明共同調解一起侵權賠償糾紛案件

案件進入二審，民二庭法官徐靈靈與“老法官說法調解室”特邀調解員、退休老法官呂明組成了“法官+調解員”的攻堅團隊。閱卷后，發現該案涉案主體眾多，法律關系錯綜復雜，若簡單判決，不僅難以徹底化解糾紛，還可能引發后續執行難問題，調解是一次性實質化解糾紛的最優方案。調解初期，各方立場截然對立，張某某堅持要求六家公司承擔連帶責任；而六家公司則紛紛辯稱自身無過錯，拒絕賠償。面對僵局，調解員呂明與徐靈靈法官沒有氣餒，耐心細致開展調解，一方面安撫張某某，從法理與情理兩方面疏導：“失去親人的痛苦我們感同身受，但法律上的責任認定需要證據支撐。”另一方面，又分別與各公司負責人逐一溝通，直擊痛點，深入剖析各公司應承擔的義務及責任，經過多次磋商，調解方案一改再改，最終，八方當事人達成一致：共計賠償陳某某40余萬元。這起矛盾尖銳、涉案主體眾多的觸電賠償糾紛圓滿妥善化解。本次調解既嚴格依照法律規定厘清各方責任，又充分兼顧各方實際困難和現實訴求，真正實現了定分止爭、案結事了。

撫順中院“老法官說法調解室”自2022年設立以來，先后選聘了5名退休老法官擔任“特邀調解員”，化解了數百件矛盾激烈、案情復雜的案件，相關經驗被多家主流媒體宣傳，其調解的兩件案例入選最高法院多元解紛案例庫，并被省委依法治省辦評為“2024年度法治為民辦實事”典型項目。下一步，“老法官說法調解室”將始終堅守司法為民初心，持續用心、用情、用力回應群眾訴求，讓矛盾化解更有溫度、司法服務更有質感，護航和諧穩定之花在法治沃土上持久綻放。

責編：高 嵩

文字：邱 巖

路童堯

攝影：路童堯

編輯：田 婷