四川
菲律賓馬尼拉——最高法院已裁定政治分析家兼專欄作家理查德·海達(dá)里安、阿克巴揚(yáng)政黨名單眾議員佩爾西·森達(dá)尼亞以及總統(tǒng)反貧困專員拉里·加?xùn)|不構(gòu)成間接藐視法庭罪，稱他們對(duì)高等法院就針對(duì)副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特的彈劾程序所作裁決的尖銳批評(píng)，屬于受憲法保護(hù)的自由范疇。
在4月8日頒布并于近日公布的87頁全院判決中，高等法院駁回了針對(duì)這三位公眾人物的間接藐視合并請(qǐng)?jiān)福Q其“不過是空洞的主張，缺乏事實(shí)或法律依據(jù)。”
“這些請(qǐng)?jiān)肝茨茏C明被指控的言論與任何實(shí)際傾向——即煽動(dòng)公眾可能且即將阻礙、貶低或干擾司法有序運(yùn)行——之間存在直接且實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系，”由資深大法官馬維克·萊昂內(nèi)恩撰寫的裁決書稱。
這三位被申請(qǐng)人是在最高法院公布2025年7月25日針對(duì)杜特爾特彈劾案的裁決后，發(fā)表了對(duì)最高法院的批評(píng)。
在去年8月分別提交的請(qǐng)?jiān)笗校蓭燅R克·托倫蒂諾、羅萊克斯·蘇普利科和費(fèi)迪南德·托帕西奧（均與杜特爾特家族有關(guān)聯(lián)）指控海達(dá)里安、森達(dá)尼亞和加?xùn)|的言論“帶有惡意、誹謗性和攻擊性”。
海達(dá)里安同時(shí)在多所大學(xué)任教，他在社交平臺(tái)上發(fā)帖稱，15名最高法院大法官中有13名是由前總統(tǒng)羅德里戈·杜特爾特任命的，暗示有利于副總統(tǒng)的裁決存在偏見。
森達(dá)尼亞則稱最高法院為“最高庇護(hù)者”，指責(zé)其涉嫌保護(hù)薩拉·杜特爾特免遭彈劾，并開創(chuàng)了“危險(xiǎn)先例”，侵犯了司法與立法之間的權(quán)力分立。
另一方面，加?xùn)|則在新聞報(bào)道中被引述稱高等法院是“杜特爾特家族的走狗”。
在裁決中，最高法院強(qiáng)調(diào)，只有那些享有高度保護(hù)的政治評(píng)論，如果對(duì)法院的司法管理構(gòu)成“明顯而現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)”，才會(huì)被視為“藐視法庭”。
應(yīng)用這一“煽動(dòng)測(cè)試”，言論必須“煽動(dòng)公眾對(duì)司法機(jī)構(gòu)失去信任，并且必須確立這一預(yù)期效果的緊迫性和可能性”，它補(bǔ)充道。
高等法院曾在2024年對(duì)洛林·巴多伊的案件中運(yùn)用了煽動(dòng)測(cè)試。法院指出，曾擔(dān)任政府反共工作組發(fā)言人的巴多伊，在公開威脅要傷害馬尼拉地區(qū)審判法院法官馬洛·馬格多薩-馬拉加爾，甚至要炸毀那些對(duì)涉嫌恐怖組織作出有利裁決的法官辦公室時(shí)，構(gòu)成了明顯威脅。
在海達(dá)里安和加?xùn)|的案件中，高等法院表示，請(qǐng)?jiān)溉恕拔茨茏C明”所有本應(yīng)滿足煽動(dòng)測(cè)試的指控。他們也未能實(shí)質(zhì)性指控必要的意圖，即阻礙或貶低法院的司法管理。
雖然“可謂不敬”，但加?xùn)|的言論“并非旨在阻礙司法程序，也無意影響任何待決案件的結(jié)果。”
森達(dá)尼亞作為當(dāng)選的公共官員，本應(yīng)在針對(duì)司法機(jī)構(gòu)的言論中保持克制，但其受表達(dá)政治言論的自由所保護(hù)。
高等法院稱：“針對(duì)這些裁決發(fā)表的言論并不會(huì)自動(dòng)擾亂法院的司法管理。因此，我們認(rèn)為被申請(qǐng)人森達(dá)尼亞的聲明屬于政治言論所享有的廣泛保護(hù)范圍，尤其是在涉及國家重大事務(wù)時(shí)。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
