![]()
文| 觀星君
首發(fā) | 云海觀星
【云海觀星】—— 專注于AI和互聯(lián)網(wǎng)科技,做您數(shù)字時代的陪伴者,一起學(xué)習(xí)、見證成長。
最近互聯(lián)網(wǎng)圈最讓人唏噓的瓜,莫過于小紅書那只差臨門一腳的港股IPO,被一樁85萬的勞動糾紛硬生生給按下了暫停鍵。
或許小紅書自己也沒想到,一場IPO,竟然被一個員工給攪黃了。
就在上個月,小紅書剛花了據(jù)說近17個億的大價錢拿下世界杯轉(zhuǎn)播權(quán),平臺上下都憋著一股勁兒要破圈。
要知道,這筆錢可不是小價錢。
就連財大氣粗的抖音,都選擇了退步,可是小紅書為何迎難而上?
很顯然,它是憋著大招,想要趁著世界杯把數(shù)據(jù)和熱度做起來,然后一帆風(fēng)順的沖擊資本市場。
眼瞅著6月底就要遞交招股書,估值一度被炒到3500億人民幣,結(jié)果呢?
一位叫陳浩的前員工,一封實名舉報信直達(dá)港交所和香港證監(jiān)會,直接把這場資本盛宴的桌子給掀了。
![]()
說起來你可能不信,搞黃這千億大計的,不是什么驚天大瓜,就是一筆85萬的賠償款。
事情的原委倒也不復(fù)雜。
2022年陳浩入職小紅書,談好的年薪總包150萬,其中三分之一是期權(quán)。這期權(quán)說白了就是賣身契里最誘人的胡蘿卜,指望著公司上市能大賺一筆。
結(jié)果2023年底,距離他第一批期權(quán)解鎖只剩五個月,公司突然翻臉,以“不勝任工作”為由把他給“汰換”了。
對,離職證明上就這么寫的,倆字,刺眼得很。
站在公司角度這賬算得精明:上市前把要花大錢兌付的期權(quán)員工裁掉,省下的都是純利潤,財報多好看。
可站在打工人角度,這期權(quán)是當(dāng)年真金白銀談下來的報酬,是熬了無數(shù)個大夜換來的盼頭。
眼看到手的鴨子,說飛就飛了,換誰不得死磕到底?
于是陳浩開始了長達(dá)兩年的維權(quán)馬拉松:勞動仲裁、三次庭審、一場調(diào)解,愣是打到了廣州中院終審判決。
沒想到的是,法院的裁決竟然是員工贏了。
![]()
是的,那么大一個小紅書,那么多法務(wù)團(tuán)隊和審核部門,竟然沒有把這次的勞資問題提前合規(guī)合法地解決掉。
然后在上市沖擊的最后階段,爆雷了。
法院判決書認(rèn)為,小紅書違法解除合同,得賠85萬,其中66萬多就是那被作廢的期權(quán)的損失。
但這事兒真正要命的,還在后頭。
打官司的時候,小紅書的法務(wù)團(tuán)隊為了不賠錢,跟法院說:發(fā)期權(quán)的境外公司和簽合同的國內(nèi)公司,壓根兒就不是一回事兒,不存在控制關(guān)系,想要期權(quán)你得去香港仲裁。
可到了要上市的時候,小紅書又得跟港交所證明:這兩個主體是VIE協(xié)議控制的,關(guān)系緊密得很,可以并表算賬。
同一個人,同一件事,兩副面孔。
一套VIE架構(gòu),玩出了“左右互搏”的精髓。
有網(wǎng)友甚至說,中文互聯(lián)網(wǎng)的那副嘴臉,終究還是露出了獠牙。可惜最終,反倒被自己咬到了。
需要的時候就是“親兒子”,不需要的時候就是“臨時工”。這不是典型的“兩頭吃”嗎?
![]()
對于極其看重信息披露真實性的港交所來說,這幾乎等同于踩了紅線。
更要命的是,陳浩這一鬧,冒出來近50個有類似遭遇的前同事,都是期權(quán)快行權(quán)時被各種理由“優(yōu)化”掉的。
這說明啥?說明這不是偶然操作,是系統(tǒng)性的制度設(shè)計。
說實話,小紅書缺這85萬嗎?3500億的估值,這連九牛一毛都算不上。
可就是這85萬,讓所有的合規(guī)漏洞暴露在了陽光下。陳浩拿到賠償后說得挺實在:我不要額外的錢,我就要一個調(diào)查和道歉。
人家咽不下這口氣,你公司在法庭上說一套,要上市了又說另一套,拿我們當(dāng)傻子糊弄呢?
其實,這事兒給所有企業(yè)都提了個醒。別覺得員工好欺負(fù),別以為公司大法務(wù)強(qiáng)就能隨便拿捏人。
你以為你在省那點期權(quán)費,實際上你在給自己埋雷。而且這個雷,往往就在你最怕出事的節(jié)骨眼兒上炸。
但我覺得,說是提醒,也沒用,畢竟,冰凍三尺非一日之寒。
![]()
我自己在職場上就已經(jīng)經(jīng)歷過很多次這種情況,包括我身邊的人,有一些甚至是寶媽,在孕期就被公司直接辭退。
我在好幾年前,在一家中文搜索大廠的時候,也遇到過那種惡性裁員事件,他們不會站在員工角度,更不會依法裁員。
反倒是各種陷阱,最終的目的就是讓公司少賠點錢。
![]()
小紅書不過是這種劣行的現(xiàn)世報。
小紅書對外營銷,永遠(yuǎn)是溫暖、包容、尊重普通人,靠女性種草、電商帶貨撐起了千億估值。
可對內(nèi)呢?
對待一起打拼的核心員工,卻算盡了期權(quán)兌付的小賬,連離職證明都要加個“汰換”的標(biāo)簽斷人后路。
一家連自己核心員工都不善待的公司,資本市場上講的故事再好聽,又有多少人敢信?
估值再高、社區(qū)再熱鬧,資本市場也不會為精致的“種草”濾鏡買單。
互聯(lián)網(wǎng)公司終要明白,上市從來不是一場只給資本看的表演,丟掉對內(nèi)的公平和體面,再光鮮的商業(yè)故事,也會卡在最不起眼的勞資糾紛里,寸步難行。
本文審核聲明:本文內(nèi)容已進(jìn)行合規(guī)核查,確保符合國家法律法規(guī)和平臺規(guī)定,堅持正面引導(dǎo),傳播正能量。文中觀點基于公開信息進(jìn)行行業(yè)觀察探討,旨在促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展。圖片源于網(wǎng)絡(luò),僅做分享使用,如侵權(quán)請聯(lián)系刪除。文章僅做分享交流,僅代表作者個人觀點,無任何商業(yè)目的和行為,如有不妥聯(lián)系刪除。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.