沒充會員的人，不配得到地震預(yù)警？

賺錢沒毛病，但拿人命關(guān)天的事情來賺錢，就屬實有點沒底線了。

近日，一款名為“地震預(yù)警”的App被推上了風(fēng)口浪尖。起因很簡單：有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這款由成都高新減災(zāi)研究所研發(fā)的App，竟然搞起了“VIP優(yōu)先推送”。

只有開通了會員，才能在靜音、勿擾、低電量和通話狀態(tài)下接收地震預(yù)警。換句話說，普通用戶可能直接就“失聯(lián)”了。

對此，成都高新減災(zāi)研究的工作人員回應(yīng)得輕描淡寫：“（開通會員）一年才16塊錢，非常便宜。”

這句話，聽得人心里五味雜陳。16塊錢，確實不貴，也就是一杯奶茶錢。但在地震這種生死攸關(guān)的時刻，每一秒都意味著生存的希望。

網(wǎng)盤限速，頂多是讓你下電影慢一點，心情煩躁一點；但地震預(yù)警限速，慢的那幾秒，可能就是生與死的距離。難道生命的權(quán)利，也要被明碼標(biāo)價，搞成“付費解鎖”嗎？

面對鋪天蓋地的質(zhì)疑，研究所后來發(fā)了個公告，道了歉，說把“加速通道”這種歧義文案刪了，把開屏廣告也下線了。

但明眼人都看得出來，這更像是一次迫于輿論壓力的“危機公關(guān)”，而不是發(fā)自內(nèi)心的反思。

第一，公共安全服務(wù)，能不能搞“金錢歧視”？ 地震預(yù)警，和天氣預(yù)報不一樣。天氣預(yù)報不準(zhǔn)，頂多是出門忘帶傘；地震預(yù)警不準(zhǔn)，或者晚了，那是會死人的。

它本質(zhì)上屬于公共安全應(yīng)急基礎(chǔ)服務(wù)，就像消防隊救火不能分VIP一樣，地震預(yù)警也不應(yīng)該有任何“付費優(yōu)先”的邏輯。生命面前，人人平等，這不應(yīng)該只是一句口號。

第二，拿了國家的錢，還能不能兩頭吃？

這才是最讓人無法接受的地方。我特意查了一下，成都高新減災(zāi)研究所雖然自稱是“民辦非企業(yè)單位”，但它的研發(fā)得到了國家、四川省、成都市、成都高新區(qū)以及科技部等部門的資金和政策支持。

說白了，這研究所是拿著納稅人的錢搞研發(fā)。現(xiàn)在技術(shù)搞出來了，本該是回饋社會、造福百姓的公益成果，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就設(shè)個VIP門檻，想從老百姓身上再賺一筆。

第三，“低成本”不能成為“高門檻”的借口。 工作人員反復(fù)強調(diào)“一年才16塊，非常便宜”。這種話術(shù)，把商業(yè)邏輯凌駕于生命倫理之上。

研發(fā)需要成本，運維需要經(jīng)費，這我們都理解。但解決經(jīng)費問題的方式有很多，比如政府購買服務(wù)、社會捐贈、技術(shù)授權(quán)等等。

徑直向保命功能“動刀”，把公共安全產(chǎn)品裝進“付費解鎖”的套子里，無異于在逃生門上裝了個收費欄桿。這不僅吃相難看，更是對生命的輕慢。

第四，所謂的“整改”，是真改還是假改？ 雖然官方說刪除了“加速通道”的字眼，但核心問題——會員權(quán)益里依然寫著“靜音、勿擾下可接收預(yù)警”。

只要這個權(quán)益差異還在，所謂的“公益普惠”就是一句空話。如果普通用戶在關(guān)鍵時刻依然收不到預(yù)警，那這個App存在的意義是什么？難道是為了告訴沒充錢的人：“你命該如此”？

總而言之，地震預(yù)警這件事上，沒有“Pro版”，也沒有“Lite版”，只有“生存版”。

我們尊重技術(shù)的價值，也理解運營的不易。但在涉及公共安全的領(lǐng)域，必須有一條不可逾越的紅線：生命至上。

任何試圖在災(zāi)難面前通過“信息差”來牟利的行為，都是對公眾信任的透支，更是對生命的褻瀆。

相關(guān)部門應(yīng)該介入調(diào)查，看看這種拿著國家經(jīng)費搞研發(fā)，轉(zhuǎn)頭又向公眾收費的模式，到底合不合規(guī)。

更重要的是，要確立一個原則：關(guān)乎老百姓性命攸關(guān)的公共服務(wù)，必須由政府主導(dǎo)，確保其公益性和普惠性，絕不能讓“錢”成為生存的門檻。

畢竟，在地震面前，死神不會因為你充了16塊錢的會員，就對你網(wǎng)開一面。

同理，守護生命的警報，也不該因為那16塊錢，就對任何人沉默。

-完-

筆不阿貴，文不奉承