LV起訴國知局，幫LV打了1691場(chǎng)官司的中國律所，這次生意恐要黃了

你敢信嗎，頂流奢侈品LV居然把中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給告了。這事出來之后全網(wǎng)都懵了，好好的奢侈品不賣，非要跟國家部委公開對(duì)簿公堂？很多人第一反應(yīng)都是這操作太離譜，其實(shí)這事根本不是LV一這些中國本土律所過去五年幫LV打了足足1691場(chǎng)商標(biāo)官司，差不多平均一天一場(chǎng)，頻率高得離譜。他們打的還不是偷偷賣假包的地下黑作坊，槍口對(duì)準(zhǔn)的大多是八竿子打不著的中國本土中小商家。之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的茉莉奶白案不少人都有印象，就因?yàn)楸缀脱b修用了類似四葉花的圖案，一審直接被判賠1030萬，這個(gè)賠償額放餐飲圈已經(jīng)是天文數(shù)字。

時(shí)沖動(dòng)，背后藏著超大的利益瓜葛，最慌別說這種有點(diǎn)名氣的新茶飲品牌，就連注冊(cè)資本幾萬塊的鴨血粉絲店、早就經(jīng)營不善倒閉的小餐吧、甚至普通小區(qū)物業(yè)都沒能逃過。只要你用了點(diǎn)類似四葉草或者棋盤格的元素，哪怕就是當(dāng)個(gè)不起眼的背景裝飾，LV的律師函分分鐘就飛你家門口。很多小老板根本沒那個(gè)財(cái)力和精力打持久戰(zhàn)，要么乖乖交錢和解要么直接關(guān)門大吉，這不就是把維權(quán)做成了割韭菜的生意嗎。

的從來不是LV自己

這套收割體系能順暢運(yùn)轉(zhuǎn)，全靠這幫吃透了中國法律規(guī)則的律師團(tuán)。他們鉆了馳名商標(biāo)跨類保護(hù)的空子，把本來屬于全社會(huì)公有領(lǐng)域的裝飾元素，硬生生圈成了LV獨(dú)占的私人地盤。這次挑頭慫恿LV告國知局，說白了就是想保住自己穩(wěn)穩(wěn)的搖錢樹。

這次事件的導(dǎo)火索，是一名中國自然人注冊(cè)了四葉圖形商標(biāo)，LV跑去申請(qǐng)宣告無效，結(jié)果直接被國知局駁回了。國知局的態(tài)度很明確，LV主張的這個(gè)四葉花圖案，本質(zhì)上和中國傳統(tǒng)的靈芝紋、柿蒂紋高度重合。這些紋樣老祖宗在銅鏡、瓷器、絲綢上已經(jīng)用了上千年，屬于全民族的公共文化資源，輪不到一個(gè)外國品牌憑著注冊(cè)早就霸占。

這個(gè)裁定直接掐住了這些律師的命根子，如果這個(gè)判定邏輯成了定例，以后他們?cè)傧敫嬗脟L(fēng)花紋的中小商家賺賠償，就沒那么容易了。這幫人索性慫恿LV把國知局告上法庭，就是想推翻這個(gè)行政裁定，繼續(xù)自己穩(wěn)賺不賠的割韭菜生意。其實(shí)這事說起來更氣人，LV這些經(jīng)典花紋本來就借鑒了不少東方傳統(tǒng)文化的靈感。

唐代的寶相花，寓意吉利的柿蒂紋，都是咱們中華民族傳了上千年的文化根脈。LV一百多年前拿過去改改做成自己的品牌設(shè)計(jì)，本來也沒啥可指摘的，現(xiàn)在反倒不讓中國人用自己老祖宗傳下來的東西，還敢把咱們的國家職能部門告上法庭，這都碰到文化主權(quán)的紅線了。

放眼全世界，LV這種霸道的版權(quán)壟斷做法，早就在其他法制成熟的國家碰過釘子了。歐盟法院直接判過LV的棋盤格商標(biāo)無效，說雙色方格就是基礎(chǔ)幾何紋樣，不能讓一家公司獨(dú)占。日本的態(tài)度更直接，LV告本土品牌侵權(quán)，人家官方直接回應(yīng)，這種花紋是日本流傳千年的傳統(tǒng)紋樣，普通百姓看到只會(huì)想到傳統(tǒng)文化，想不到你LV。

這些國家都守住了一條底線，公共文化資源絕對(duì)不能允許資本私有化。放在過去，咱們國內(nèi)不少商家對(duì)傳統(tǒng)紋樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，再加上這幫懂中國規(guī)則的律師團(tuán)到處蹦跶，居然搞出來洋大牌壟斷中式符號(hào)的荒誕怪事。這幫律師拿著LV開出的高薪，靠一場(chǎng)場(chǎng)勝訴把自己吹成業(yè)內(nèi)頂級(jí)大狀，賺得盆滿缽滿，卻坑死了一堆本土中小商家，連基本的職業(yè)操守和文化底線都沒守住。

現(xiàn)在風(fēng)向早就變了，國知局這次硬氣表態(tài)，其實(shí)就是給本土商家劃了一條明明白白的安全線。只要認(rèn)定傳統(tǒng)文化符號(hào)是全社會(huì)共有的，以后做國潮、做非遺傳承的本土品牌，就不用怕用個(gè)老祖宗傳下來的花紋就背上千萬債務(wù)。這也是給這些鉆規(guī)則空子的律師團(tuán)提個(gè)醒，法律是維護(hù)公平正義的，不是資本用來收割普通人、壟斷文化的工具。

說起來也挺諷刺，LV這邊忙著到處打官司賺賠償，自己在中國市場(chǎng)的口碑卻一年不如一年。現(xiàn)在奢侈品行業(yè)里，LV的投訴量一直高居榜首，質(zhì)量瑕疵、售后敷衍早就不是什么新鮮事，再加上全球業(yè)績壓力，這幾年LV大中華區(qū)的營收占比也在不斷縮水。一邊是國人文化自信不斷提升，國潮越來越受追捧，一邊是LV吃相難看到處碰瓷，消費(fèi)者早就用腳投票了。

這次告國知局的官司，搞不好就是LV在華維權(quán)之路的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。要是LV最終敗訴，不光拿不到壟斷傳統(tǒng)花紋的權(quán)利，連這種靠海量起訴賺高額賠償?shù)姆▌?wù)創(chuàng)收模式，直接就玩不轉(zhuǎn)了。靠著LV龐大維權(quán)預(yù)算養(yǎng)著的那幫本土律所，馬上就要迎來自己的行業(yè)寒冬。

規(guī)則回到常識(shí)，文化符號(hào)還給大眾，那種靠碰瓷維權(quán)發(fā)大財(cái)?shù)穆纷樱簿妥叩筋^了。公共的東西本來就該歸公共，商業(yè)的歸商業(yè)，不管你牌子多大名氣多響，都不能騎在一個(gè)民族的文化傳承頭上作威作福。LV這次打官司，爭的表面是一個(gè)商標(biāo)，實(shí)際上就是在試探中國法律保護(hù)公共文化資源的底線。

相信法院最終會(huì)給出公正的審判，也給那些試圖霸占傳統(tǒng)文化符號(hào)的野心家，還有幫著外企收割自己同胞的代理人，一個(gè)清楚的回應(yīng)。老祖宗留給我們的東西，誰也搶不走。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) LV起訴國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局事件深度觀察