彩禮與戀愛(ài)贈(zèng)與的區(qū)分認(rèn)定

人民法院案例庫(kù)系列：關(guān)于彩禮與戀愛(ài)贈(zèng)與的區(qū)分認(rèn)定

人民法院案例庫(kù)案例參考案例

關(guān)于彩禮與戀愛(ài)贈(zèng)與的區(qū)分認(rèn)定——鄭某訴施某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

【案例要旨】判斷某筆款項(xiàng)是彩禮還是戀愛(ài)期間的一般贈(zèng)與，主觀上要看雙方是否以結(jié)婚為目的，客觀上要考察支付款項(xiàng)類(lèi)型、支付方式是否具有習(xí)俗性、給付財(cái)物的數(shù)額、給付方經(jīng)濟(jì)狀況等因素。

案號(hào)：(2022)閩0128民初5080號(hào)

審理法院：福建省平潭縣人民法院案例

來(lái)源：人民法院案例庫(kù)

裁判規(guī)則

【裁判理由】

1.未婚男女戀愛(ài)期間具有特殊含義的數(shù)額款項(xiàng)及發(fā)生在特殊日期款項(xiàng)的財(cái)物贈(zèng)送應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為饋贈(zèng)或扶助，不屬于彩禮——潘某某訴汪某某返還原物糾紛案

案例要旨：具有特殊含義的數(shù)額款項(xiàng)及發(fā)生在特殊日期款項(xiàng)的財(cái)物贈(zèng)送應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其為維系感情表達(dá)愛(ài)意而發(fā)生的饋贈(zèng)或扶助，并未在未婚男女以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的交付的彩禮范疇。贈(zèng)與方關(guān)于附條件贈(zèng)與合同因條件不成就而申請(qǐng)撤銷(xiāo)的主張，法院依法不予支持。

審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院案例

來(lái)源：《人民法院報(bào)》2024年4月9日第3版

2.給付財(cái)物的時(shí)間與財(cái)物價(jià)值與在戀愛(ài)期間男女朋友為促進(jìn)情感、表達(dá)心意而贈(zèng)送的一般性禮物存在顯著區(qū)別的，應(yīng)認(rèn)定為彩禮——董某某訴曹某甲、曹某乙婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

案例要旨：贈(zèng)與人給付財(cái)物的時(shí)間在情人節(jié)前后且在訂婚日當(dāng)天，且價(jià)值數(shù)額較大，與在戀愛(ài)期間男女朋友為促進(jìn)情感、表達(dá)心意而贈(zèng)送的一般性禮物存在顯著區(qū)別。結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)、傳統(tǒng)習(xí)俗、現(xiàn)代社會(huì)人情因素以及財(cái)物價(jià)值等綜合分析，應(yīng)認(rèn)定為屬于以締結(jié)婚姻為目的而給付的財(cái)物，符合彩禮性質(zhì)。

案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2024年3月14日第7版

3.以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與在無(wú)法締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)返還——汪先生訴王女士婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

案例要旨：以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與在無(wú)法締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)，贈(zèng)與財(cái)物一方有權(quán)要求返還。雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

審理法院：安徽省績(jī)溪縣人民法院案例

來(lái)源：《人民法院報(bào)》2022年8月18日第3版

4.情侶之間正常消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬超過(guò)日常生活交往等一定合理限度，并且是促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財(cái)物時(shí)，人民法院在綜合考慮下會(huì)認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì)——林某訴周某贈(zèng)與合同糾紛案

案例要旨：情侶之間正常消費(fèi)、轉(zhuǎn)賬一般視為一般贈(zèng)與，在分手后，也不能要求對(duì)方返還。只有雙方往來(lái)款項(xiàng)超過(guò)日常生活交往等一定合理限度，數(shù)額較大，并且是促使雙方締結(jié)婚姻關(guān)系而給付的財(cái)物時(shí)，人民法院在綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值，認(rèn)定上述給付是否屬于彩禮性質(zhì)，從而依法作出裁判。

審理法院：福建省泉州市中級(jí)人民法院

案例來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)，發(fā)布日期：2024年3月15日

5.未辦理結(jié)婚登記，以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的進(jìn)行贈(zèng)與，多次轉(zhuǎn)賬涉及金額價(jià)值較大時(shí)，應(yīng)當(dāng)視為彩禮——阿財(cái)訴阿美婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

案例要旨：當(dāng)事人之間未辦理結(jié)婚登記，以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的進(jìn)行贈(zèng)與，多次轉(zhuǎn)賬涉及金額價(jià)值較大時(shí)，應(yīng)當(dāng)視為彩禮，如符合法律規(guī)定的彩禮返還的條件，人民法院應(yīng)予以支持，同時(shí)應(yīng)考慮當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、同居時(shí)間，雙方分手過(guò)錯(cuò)等綜合考慮，適當(dāng)返還。

審理法院：江蘇省句容市人民法院

案例來(lái)源：江蘇法院網(wǎng)，發(fā)布日期：2022年1月14日

6.男方母親婚前將數(shù)額較大的款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給女方，該給付具有很強(qiáng)的目的性，對(duì)象亦具有很強(qiáng)的指向性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該筆款項(xiàng)為彩禮——某甲訴某乙婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛案

案例要旨：男方母親婚前將數(shù)額較大的款項(xiàng)轉(zhuǎn)給女方，該給付具有很強(qiáng)的目的性，即締結(jié)婚姻。給付對(duì)象具有很強(qiáng)的指向性，即女方，應(yīng)認(rèn)定為彩禮。鑒于男女雙方未辦理結(jié)婚登記亦未共同生活，原則上應(yīng)全部返還。

案例來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)，發(fā)布日期：2f020年2月27日

專(zhuān)家觀點(diǎn)

一、 關(guān)于彩禮的性質(zhì)問(wèn)題

這種以結(jié)婚為目的，于婚前給付彩禮的行為，到底屬于什么性質(zhì)，理論界和實(shí)務(wù)界一直存在爭(zhēng)議，無(wú)法達(dá)成共識(shí)。可以肯定的是，彩禮與借婚姻索取財(cái)物、包辦買(mǎi)賣(mài)婚姻等行為有本質(zhì)的區(qū)別。所以，本條(《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第5條)所稱(chēng)的彩禮，要限制在依照習(xí)俗給付的情形。當(dāng)然，即便這種彩禮的給付是基于當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣，也很少有心甘情愿主動(dòng)給付的，與一般意義上的無(wú)條件的贈(zèng)與行為不同。但由于是否自愿給付，屬于當(dāng)事人的主觀意愿，事后很難證明，因此，區(qū)分當(dāng)事人的主觀意志來(lái)決定彩禮是否返還，并不能真正解決彩禮問(wèn)題中存在的難題。對(duì)于彩禮問(wèn)題可否認(rèn)定為屬于以結(jié)婚為目的的附條件的法律行為?具體而言，對(duì)給付彩禮能否作為附解除條件的贈(zèng)與行為對(duì)待，有不同看法。附解除條件的贈(zèng)與行為，是指已經(jīng)發(fā)生法律效力的贈(zèng)與行為，在當(dāng)事人所約定的條件不成就時(shí)仍保持其原有效力，此時(shí)贈(zèng)與行為合法存在并有效。當(dāng)條件成就時(shí)，其效力便消滅，此時(shí)贈(zèng)與行為不再繼續(xù)有效，要解除當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

對(duì)此，有截然相反的兩派觀點(diǎn)。反對(duì)意見(jiàn)認(rèn)為，婚姻自由是法律的基本原則，我們社會(huì)主義國(guó)家提倡的是文明、健康的社會(huì)風(fēng)氣，提倡的是符合社會(huì)主義精神文明、道德準(zhǔn)則的婚姻行為。我們強(qiáng)調(diào)婚姻以雙方自愿為原則，婚姻關(guān)系的維系以夫妻感情為基礎(chǔ)，從來(lái)沒(méi)有將經(jīng)濟(jì)因素置入其中。如果承認(rèn)婚姻關(guān)系的締結(jié)過(guò)程中，可以通過(guò)附加一定條件、采取一些特殊手段達(dá)到目的，將使金錢(qián)關(guān)系變成一個(gè)衡量、維持婚姻關(guān)系的砝碼，完全改變了婚姻關(guān)系的本質(zhì)屬性。不否認(rèn)贈(zèng)與行為可以附條件，但是所附條件不能違反法律規(guī)定，否則應(yīng)歸于無(wú)效或者屬于可撤銷(xiāo)的行為。而將彩禮視為以讓對(duì)方與其結(jié)婚為目的和條件的贈(zèng)與，這種條件，恰恰違反了法律規(guī)定，違背了我國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域一貫堅(jiān)持的原則和精神。將彩禮定性為以結(jié)婚為條件的贈(zèng)與行為，存在法律障礙。

贊成意見(jiàn)認(rèn)為，但凡贈(zèng)送彩禮的人，無(wú)一不是想將來(lái)有一天，對(duì)方能夠與自己正式結(jié)婚的，應(yīng)該將這種贈(zèng)與視為是附解除條件的贈(zèng)與行為。雙方締結(jié)婚姻關(guān)系，目的達(dá)到，這種贈(zèng)與行為就有效存在，彩禮歸受贈(zèng)人所有，一旦沒(méi)有締結(jié)婚姻關(guān)系，贈(zèng)與行為則失去法律效力，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系當(dāng)然解除，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)到初始狀態(tài)，彩禮應(yīng)當(dāng)返還贈(zèng)與人。這與普通的無(wú)償贈(zèng)與不同。從我國(guó)目前的實(shí)際情況看，彩禮的給付恰恰不能回避掉為讓對(duì)方與其結(jié)婚的目的性。許多家庭負(fù)債累累給付彩禮，為的就是要最后結(jié)婚，通常都是以要求對(duì)方答應(yīng)與其結(jié)婚為前提條件的。如果沒(méi)有達(dá)到這種目的，給付方當(dāng)然有權(quán)利要求返還所給付的財(cái)物。這并未違反所謂的社會(huì)公共利益，對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

經(jīng)研究認(rèn)為，在廣大的農(nóng)村地區(qū)，老百姓操勞多年，傾其所有給付彩禮，是迫于地方習(xí)慣做法，為了最終締結(jié)婚姻關(guān)系，不得已而為之的。這種目的性、現(xiàn)實(shí)性、無(wú)奈性，都不容否認(rèn)和忽視。作為給付彩禮的代價(jià)中，本身就蘊(yùn)含著以對(duì)方答應(yīng)結(jié)婚為前提。如果沒(méi)有結(jié)成婚，其目的落空，此時(shí)彩禮如仍歸對(duì)方所有，與其當(dāng)初給付時(shí)的本意明顯背離。所以，對(duì)于彩禮問(wèn)題的處理，根據(jù)雙方最終的實(shí)現(xiàn)結(jié)果來(lái)確定是否返還，符合公平原則。沒(méi)有形成婚姻關(guān)系的，彩禮應(yīng)當(dāng)以退還為宜。這種沒(méi)有形成婚姻關(guān)系是指既沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，也沒(méi)有實(shí)際共同生活的情形。實(shí)踐中，有些男女雙方雖然因?yàn)榛辇g等原因沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，但已經(jīng)按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了婚禮，雙方也實(shí)際共同生活了一段時(shí)間，此種情況下，雙方因?yàn)楦星槠屏逊质謺r(shí)，如果僅簡(jiǎn)單地以未辦理結(jié)婚登記為由要求女方全部返還彩禮，則對(duì)女方是不公平的。因此，2011年，最高人民法院在《全國(guó)民事審判工作會(huì)議紀(jì)要》(法辦〔2011〕442號(hào))中明確，第一項(xiàng)所謂“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”并非針對(duì)雙方已共同生活的情形;如果未婚男女雙方確已共同生活但最終未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，給付彩禮方請(qǐng)求返還彩禮，人民法院可以根據(jù)雙方共同生活的時(shí)間、彩禮數(shù)額并結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，確定是否返還及具體返還的數(shù)額。該紀(jì)要的精神仍能適用。根據(jù)彩禮的目的和功能，一般來(lái)講，已經(jīng)締結(jié)婚姻關(guān)系的，原則上可以不用返還，但是如果雙方雖然辦理了結(jié)婚登記但確實(shí)一直并未共同生活的，或者當(dāng)初因?yàn)榻o付彩禮造成生活困難的，一旦離婚，彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還。(摘自最高人民法院民事審判第一庭編著：《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋(一)理解與適用》，人民法院出版社2021年版，第70~72頁(yè))

二、 彩禮與一般給付財(cái)物的區(qū)別認(rèn)定

戀愛(ài)中的情侶為對(duì)方購(gòu)買(mǎi)物品或者轉(zhuǎn)賬的情況較為普遍，一旦感情出現(xiàn)問(wèn)題，因?yàn)樵趹賽?ài)期間的購(gòu)物或者轉(zhuǎn)賬行為引發(fā)糾紛的案例也并不少見(jiàn)。給付一方往往主張?jiān)撔袨橄到栀J性質(zhì)或者附條件贈(zèng)與性質(zhì)，而收款一方則主張屬于無(wú)條件贈(zèng)與。在審理此類(lèi)案件時(shí)，在雙方無(wú)明確約定的情況下，法院會(huì)綜合考慮財(cái)物價(jià)值大小、給付時(shí)間、方式，雙方的經(jīng)濟(jì)往來(lái)情況以及經(jīng)濟(jì)能力等因素作出判斷。

對(duì)此類(lèi)糾紛的審理結(jié)果，通常存在以下幾種情況：一是認(rèn)定雙方存在民間借貸關(guān)系。例如一方向另一方進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬，雖未簽訂借條等書(shū)面材料，但從雙方的溝通記錄等證據(jù)中可以確認(rèn)存在借貸合意的情形。二是認(rèn)定屬于附條件贈(zèng)與。例如一方以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的向另一方贈(zèng)與較大數(shù)額的財(cái)物。中國(guó)傳統(tǒng)風(fēng)俗中的彩禮即系此類(lèi)情況。在雙方未能最終締結(jié)婚姻的情況下，給付財(cái)物一方可以主張撤銷(xiāo)贈(zèng)與，返還財(cái)物。三是認(rèn)定屬于一般性的無(wú)償贈(zèng)與。例如男女朋友戀愛(ài)期間多次小額轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包，購(gòu)買(mǎi)日常用品等，結(jié)合轉(zhuǎn)賬金額、時(shí)間、共同生活等事實(shí)，可以認(rèn)定為無(wú)償贈(zèng)與。

2024年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條明確了彩禮與一般給付財(cái)物的區(qū)別，即下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金;一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出;其他價(jià)值不大的財(cái)物。本案正是符合上述一般給付財(cái)物的情形。本案中，男方為女方購(gòu)買(mǎi)的物品價(jià)值未超出日常戀愛(ài)合理支出，且女方也提交了相應(yīng)為男方購(gòu)買(mǎi)物品的記錄，結(jié)合雙方共同生活的事實(shí)，上述購(gòu)買(mǎi)物品的行為性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為一般性贈(zèng)與。至于男方的轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包行為，系分多次小額轉(zhuǎn)賬，其中既有具有特殊含義的數(shù)額款項(xiàng)，也有發(fā)生在特殊日期的款項(xiàng)，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為一般性贈(zèng)與性質(zhì)。

在此提醒，處于戀愛(ài)關(guān)系中的男女由于感情較好，容易在金錢(qián)往來(lái)、購(gòu)買(mǎi)物品等事情上處理得較為隨意，當(dāng)感情出現(xiàn)問(wèn)題，又會(huì)因?yàn)橹暗呢?cái)務(wù)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，甚至對(duì)簿公堂。出于對(duì)戀人的愛(ài)意而向?qū)Ψ劫?zèng)送財(cái)物是正常表達(dá)愛(ài)意的方式，但是也要視情況量力而行，莫要在感情濃厚時(shí)贈(zèng)送超出經(jīng)濟(jì)承受范圍的財(cái)物，在雙方感情破裂時(shí)又后悔要求追回。當(dāng)然，如果是出于借貸原因向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬，則應(yīng)備注好用途，并注意留存證據(jù);若是以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的附條件贈(zèng)與的彩禮，則應(yīng)留存相應(yīng)大額轉(zhuǎn)賬記錄。(摘自《戀愛(ài)期間的小額饋贈(zèng)不是彩禮》，載《人民法院報(bào)》2024年4月9日第3版)

法律依據(jù)

1.《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百六十三條　【贈(zèng)與人的法定撤銷(xiāo)權(quán)及其行使期間】受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人近親屬的合法權(quán)益;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。贈(zèng)與人的撤銷(xiāo)權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使。

2.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條　當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

3.《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條　人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及接收人等事實(shí)，認(rèn)定彩禮范圍。下列情形給付的財(cái)物，不屬于彩禮：(一) 一方在節(jié)日、生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金;(二) 一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出;(三) 其他價(jià)值不大的財(cái)物。