反美斗士內(nèi)賈德被曝是摩薩德臥底，是離間計還是碟中諜？

一個曾經(jīng)揚言“把以色列從地圖上抹去”的反美斗士，如今卻被曝出是以色列摩薩德秘密培養(yǎng)的“臥底”——這劇情反轉(zhuǎn)，比好萊塢電影還離譜。

7月13日，《紐約時報》拋出一篇重磅調(diào)查報道：以色列情報機構(gòu)摩薩德曾秘密接觸伊朗前總統(tǒng)內(nèi)賈德，試圖扶植其在伊朗“政權(quán)更迭”后重新掌權(quán)。

消息一出，輿論炸了。更戲劇性的是，內(nèi)賈德辦公室次日火速否認(rèn)，稱這是“完全虛假”的“好萊塢式虛構(gòu)情節(jié)”。公說公有理，婆說婆有理。但真相到底是什么？

內(nèi)賈德于2005年至2013年擔(dān)任伊朗總統(tǒng)，任內(nèi)以強硬反以立場著稱，曾公開威脅要“把以色列從地圖上抹去”。他還重啟了鈾濃縮計劃，是伊朗核計劃的重要推手。但卸任后，事情慢慢變了味。

《紐約時報》描述了一個細節(jié)：內(nèi)賈德“放棄了標(biāo)志性的寬大卡其色風(fēng)衣，開始穿合身的西裝。他修剪了凌亂的胡須，似乎還做了肉毒桿菌注射，并開始學(xué)習(xí)英語”。

一個曾經(jīng)強硬到底的人，變得“溫和”了、變得“務(wù)實”了——這種轉(zhuǎn)變本身就會引發(fā)猜疑。

《紐約時報》還原了一個完整的情報操作鏈條。

第一步，秘密接觸。以色列借匈牙利一場氣候變化會議作為掩護，安排內(nèi)賈德與以色列情報人員秘密接觸。2024年，時任摩薩德負(fù)責(zé)人戴維·巴爾內(nèi)亞親自前往布達佩斯與內(nèi)賈德會面。

此后，摩薩德通知美國中央情報局，稱已與其建立聯(lián)系。內(nèi)賈德2025年6月重返布達佩斯進行了第二次秘密會晤。

第二步，全面扶持。以色列近年來秘密為內(nèi)賈德支付住房及旅行費用，并多次安排其在海外與以色列情報人員見面。

第三步，行動高潮。2026年2月28日，美以對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭首日，以色列空襲了內(nèi)賈德的住所，但目的并非將其炸死，而是制造其“已經(jīng)遇襲身亡”的假象。空襲結(jié)束后，一輛由摩薩德特工駕駛的黑色轎車將內(nèi)賈德帶離現(xiàn)場，送往伊朗境內(nèi)一處秘密安全屋。

按照計劃，內(nèi)賈德本應(yīng)在以色列幫助下推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)后成為新領(lǐng)導(dǎo)人。

第四步，計劃瓦解。知情人士透露，內(nèi)賈德對整個營救過程十分不滿，也逐漸對以色列扶植自己執(zhí)政的計劃失去信心，最終主動離開安全屋。

隨后內(nèi)賈德一直沒有公開露面，直到7月6日，他才短暫出現(xiàn)在哈梅內(nèi)伊的葬禮隊伍中。當(dāng)天德黑蘭氣溫超過30攝氏度，內(nèi)賈德身穿厚重外套，在多名戴著口罩的安保人員簇?fù)硐碌皖^站立，全程沒有講話。

四名伊朗高級官員稱，伊朗方面目前已掌握內(nèi)賈德與以色列的大量往來信息，他已被伊斯蘭革命衛(wèi)隊情報部門扣押并軟禁在家。

7月14日，內(nèi)賈德辦公室發(fā)表聲明，火力全開。

聲明稱《紐約時報》的報道是“完全虛假”的“好萊塢式虛構(gòu)情節(jié)”，目的是利用當(dāng)前因軍事威脅引發(fā)的政治敏感局勢對公眾發(fā)動“心理戰(zhàn)”。

《紐約時報》方面回應(yīng)稱，其報道基于長期調(diào)查及多名消息人士，堅持相關(guān)報道。截至目前，美方、以方以及伊朗官方均未公開證實《紐約時報》的報道。

但有個細節(jié)耐人尋味——以色列軍方內(nèi)部對這一計劃始終持懷疑態(tài)度。多名高級情報官員認(rèn)為，僅靠一場戰(zhàn)爭推翻伊朗現(xiàn)政權(quán)的可能性極低，扶植內(nèi)賈德重新掌權(quán)更缺乏現(xiàn)實基礎(chǔ)。

事件本身存在幾種可能，每一種都有漏洞。

第一種：內(nèi)賈德從未背叛。他被美國和以色列媒體當(dāng)成了離間工具。內(nèi)賈德辦公室咬死“心理戰(zhàn)”的說法，并非毫無道理。一個曾經(jīng)的反美斗士，恰恰是最容易被扣上“叛徒”帽子的人——因為反差越大，殺傷力越強。

第二種：內(nèi)賈德曾經(jīng)動搖，但及時回頭。他卸任后與伊朗執(zhí)政層關(guān)系惡化，三次競選總統(tǒng)受阻，對現(xiàn)政權(quán)的不滿真實存在。這種縫隙足以讓摩薩德看到機會。但他最終離開了安全屋——如果真是鐵了心叛逃，為什么要走？

第三種：內(nèi)賈德是碟中諜。他表面與摩薩德接觸，實則替伊朗情報機構(gòu)反向滲透以色列。這也是為何他最終“主動離開安全屋”——任務(wù)完成了，或者不想演了。

伊朗國內(nèi)輿論對此事的分裂也暴露了政權(quán)內(nèi)部的脆弱性。強硬派借機清洗異己，改革派則擔(dān)憂這是對政治對手的蓄意抹黑。

無論內(nèi)賈德是真是假，這場風(fēng)波本身已經(jīng)對伊朗政權(quán)的穩(wěn)定構(gòu)成了沖擊——它讓民眾對領(lǐng)導(dǎo)層的信任出現(xiàn)了裂痕，也讓革命衛(wèi)隊內(nèi)部關(guān)于“誰忠誠、誰可疑”的猜疑不斷發(fā)酵。

在國際層面，美以媒體選擇在這個時間點集中爆料，時機耐人尋味——正值美伊軍事對峙升級、伊朗國內(nèi)因哈梅內(nèi)伊葬禮處于高度敏感期。輿論戰(zhàn)本身就是戰(zhàn)爭的一部分，而內(nèi)賈德這條線，恰好是捅向伊朗內(nèi)部最鋒利的那把刀。

無論哪種可能，目前都沒有鐵證。但有一件事是確定的：內(nèi)賈德這條線，已經(jīng)被美以媒體擺上了臺面，成了輿論戰(zhàn)的武器。

7月6日哈梅內(nèi)伊葬禮上，內(nèi)賈德在32度高溫下穿著厚重外套、低頭不語的身影——那畫面本身就充滿矛盾。他到底是叛徒、受害者，還是雙重間諜？真相可能還要很多年才會浮出水面。