14國炒作南海仲裁，中國甩出菲律賓親筆信：黃巖島不是你的

據(jù)環(huán)球時報、中國青年網(wǎng)等多家媒體報道，2026年7月12日，美國、菲律賓、日本、英國、澳大利亞等14個國家發(fā)表所謂“紀念南海仲裁案裁決”十年聯(lián)合聲明。聲明聲稱相關仲裁裁決具備“最終性及法律約束力”。

同一天，中國駐菲律賓大使館在社交媒體上公布了一封塵封34年的歷史信函。寫信人是1990年時任菲律賓駐西德大使比安弗尼多，收信的是一位名叫迪特的德國業(yè)余無線電愛好者。

白紙黑字，使館公章，外交留痕，菲律賓自己的大使，白紙黑字寫著黃巖島“不在菲律賓領土主權范圍以內”。

14國剛替菲律賓站完臺，中方直接甩出菲律賓自己寫的親筆信。

1990年，德國業(yè)余無線電愛好者迪特計劃前往黃巖島架設電臺。

按照國際規(guī)則，他需要向主權國家申請，迪特先向中國政府申請，獲批后，為證實黃巖島主權沒有國際爭議，他又向菲律賓駐德國大使館發(fā)函求證。

時任菲律賓駐西德大使比安弗尼多很快回了信。

信中明確寫道：“根據(jù)菲律賓國家地圖和資源信息局，斯卡伯勒礁或黃巖島不屬于菲律賓的領土主權范圍。該島礁位于美西《巴黎條約》劃定界線10英里外……”

劃重點——這是菲律賓自己的大使，引用了菲律賓自己的官方地圖和資源信息局資料，蓋著菲律賓大使館的公章，白紙黑字寫了“不在菲律賓領土主權范圍內”。

菲律賓1994年出版的第25號官方地圖，同樣把國界線畫在黃巖島以東。

這種“選擇性失憶”，怕是只有政治利益才能治好。

更讓菲律賓難堪的，是一段跨越20多年的無線電遠征國際合作往事。

1990年，德國愛好者迪特得到菲律賓大使的官方答復后，國際無線電愛好者得以明確：登黃巖島架設電臺需獲得中國政府主管部門批準。

1994年前后，芬蘭愛好者馬蒂與日本愛好者溝口皖司接手了登島架設電臺的策劃任務。他們來北京向中國政府提出建議，中方相關部門予以全力支持。

1994年6月，經過兩個月緊張籌備，中國無線電運動協(xié)會前秘書長陳平和來自德國、菲律賓、日本、美國、芬蘭的7名國際無線電愛好者，一同乘坐民船駛向黃巖島。

那次遠征，國際無線電聯(lián)盟將黃巖島列入中國領土，并核準了由中國無線電運動協(xié)會指配的全世界唯一呼號，“BS7H”。

BS7H中，“B”代表中國電臺，“S”代表南海諸島，“7”代表中國南海黃巖島。這個呼號從此成為黃巖島歸屬中國主權的國際公認標記。

1995年，遠征隊再次登島，1997年、2007年……一次次遠征，一次次呼叫。電波從黃巖島發(fā)出，飛向全世界。每一次呼叫，都是一次主權宣示。

中國自然資源部海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所助理研究員陳曦笛在梳理史料時指出，這段國際合作往事串聯(lián)起完整主權證據(jù)鏈，為中國對黃巖島的主權主張?zhí)峁┝藞詫嵵巍?/strong>

在國家無線電監(jiān)測中心展覽室，《環(huán)球時報》記者不僅見到了那封信的影印件，還看到了菲律賓1994年出版的第25號官方地圖原版。

菲律賓是什么時候開始對黃巖島提出主張的？1997年之前，菲律賓從未對黃巖島屬于中國提出過異議。在長達數(shù)百年的時間里，黃巖島一直平靜地處于中國主權之下。

1997年，菲律賓突然宣稱對黃巖島擁有主權，理由是“黃巖島位于菲律賓專屬經濟區(qū)內”。但請注意，菲方當時只提“專屬經濟區(qū)”和“主權權利”，并未直接聲稱對黃巖島本身擁有主權。

這種說法在法律上根本站不住腳，專屬經濟區(qū)是海域權利，不等于領土主權。一個島礁屬于誰，看的是領土主權歸屬，不是離誰近就歸誰。

按照這個邏輯，菲律賓離中國也不遠，難道菲律賓就是中國的？

可到了2016年，菲律賓更進一步，直接拉著美國搞了所謂“南海仲裁案”，妄圖用一紙非法裁決否定中國對黃巖島的主權。

從1990年自己的大使承認“不屬于”，到1994年自己的地圖畫在邊界外，到1997年開始變臉，再到2016年徹底翻臉——菲律賓在黃巖島問題上的立場轉變軌跡，清清楚楚。

7月12日這天，菲律賓在馬尼拉大張旗鼓搞“南海仲裁案裁決十周年紀念”。外長拉扎羅把那份裁決捧成“海上燈塔”。14個國家跟著發(fā)表聯(lián)合聲明力挺。

一群跟南海八竿子打不著的國家，湊在一起對南海的事指手畫腳。這哪是什么“國際社會的共同聲音”？這就是五眼聯(lián)盟拉著幾個歐洲小兄弟湊出來的反華小圈子。

更諷刺的是，他們剛發(fā)完聲明，中方反手就把菲律賓自己的親筆信和BS7H的呼號歷史一并甩了出來。

信是菲律賓大使寫的，章是菲律賓大使館蓋的，內容是菲律賓官方地圖和資源信息局提供的。呼號是國際無線電聯(lián)盟核準的，遠征隊里有菲律賓自己的無線電愛好者參與。

你讓菲律賓政府怎么否認？說自己的大使是假的？說自己蓋的章不算數(shù)？說自己國家的地圖是錯的？說自己當年參加的遠征是假的？

菲律賓外交部的反應很真實——先是沉默，然后是慌亂地辯解，辯稱這封信是假的，又說“大使館不能代表官方”。

可這封信蓋的是菲律賓的章，簽的是菲律賓的大使。這事兒要擱在法庭上，對方律師恐怕自己都不敢接這案子。

這14個國家選在7月12日發(fā)聲明，不是隨便挑的日子，正好是所謂“南海仲裁案裁決”出臺十周年。

外交部7月12日當天發(fā)表鄭重聲明，聲明重申：所謂“裁決”是一張非法無效沒有拘束力的廢紙。中國不接受、不承認該“裁決”。

聲明還指出，“裁決”出臺十年來，不但沒有解決中菲涉海問題，反而成為菲律賓擴張領土海洋聲索的工具，激化了地區(qū)矛盾，并為域外勢力介入南海問題提供了借口。

7月14日外交部例行記者會上，發(fā)言人林劍再次強硬表態(tài)。

他用了三個“不會”，不會改變中國對南海諸島及其附近海域擁有主權的歷史和事實，不會動搖中國維護主權的決心和意志，不會影響中國同直接當事國通過談判協(xié)商解決爭議的政策和立場。

林劍還點了一句：“歐方一些國家在國際法問題上公然奉行雙重標準，只會進一步削弱其國際信譽，更無助于中歐增進互信。”

外交部歐洲司負責人分別約談有關國家駐華使館和歐盟駐華代表團負責人。

中國對南海諸島的主權，是在兩千多年的歷史中形成的。黃巖島的主權歸屬，有菲律賓自己的大使親筆信作證，有菲律賓自己的官方地圖作證，有BS7H這個國際公認的呼號作證。

菲律賓在1997年以前從未對黃巖島屬于中國提出過異議。

14個國家湊在一起發(fā)個聲明，改變不了任何事實。美國自己都沒批準《聯(lián)合國海洋法公約》，卻拿著公約里的條款來指責中國。

一個連公約都沒加入的國家，跑來教別人“遵守國際法”——這畫面，怎么看怎么滑稽。

中國外交部聲明說得好：“如果按照‘裁決’的標準，很多國家的島礁將失去主張海洋權益的依據(jù)。試問，個別支持‘裁決’的國家是否已自愿放棄本國相應島礁的海洋權益？”

它改變不了南海主權屬于中國的客觀事實，改變不了中國維護主權的堅定決心，更改變不了地區(qū)國家求和平、謀發(fā)展的主流民意。

至于那14個國家，你們在南海既沒有主權主張，也沒有合法權益，趁早收起那套指手畫腳的做派。