河南
魯法案例【2026】323
（圖片為AI生成）
子女分家時約定“各贍養一位老人”的情況十分普遍?？僧斊渲幸晃焕先穗x世后，另一位在世老人的贍養問題，常常引發家庭矛盾。近日，一位父親因晚年生活缺乏保障將兩個兒子告上法庭，子女“分養父母”的內部約定，在法律面前能否站得住腳？
案情簡介
張某與妻子李某育有長子張某一、次子張某二。早年分家時，兩兄弟口頭達成贍養分工約定：由張某一負責贍養母親，由張某二負責贍養父親。2020年，李某因病去世。張某一以“已經承擔母親生養死葬義務”為由，拒絕再承擔父親張某的贍養費用及照料義務。張某年老體弱，無穩定收入，遂將兩個兒子一并訴至法院，請求判令兩個兒子共同承擔贍養費。
庭審中，張某一辯稱已履行對母親的贍養義務，按照約定應由張某二承擔父親的贍養義務，張某一不應再對父親張某承擔贍養責任。張某二稱生活困難，拒絕支付贍養費。
法院審理
法院經審理認為，張某作為父親，對張某一和張某二的成長盡了撫養、教育義務。張某一、張某二均已長大成人，成家立業，具有贍養能力?，F張某已年邁，需要子女履行贍養義務，張某一、張某二應依法對張某履行贍養義務，不得以任何借口拒絕贍養。兩兄弟關于“由張某一負責贍養母親，由張某二負責贍養父親”的分工，屬于子女內部責任分配約定，不能對抗父母依法享有的被贍養的權利，亦不能通過約定拆分、免除任一子女對父母的法定贍養義務。張某二僅以收入偏低、家庭開支較大為由拒絕支付贍養費，不符合免除贍養義務的法定事由。最終判決張某一、張某二每人每月給付張某贍養費300元。案件宣判后，當事人均未提起上訴，本案判決已生效。
法官說法
《中華人民共和國民法典》第二十六條、第一千零六十七條明確規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務，該項義務基于血緣親屬關系產生，贍養父母是成年子女的法定、強制性、不可免除的身份義務。根據《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規定，違反法律、行政法規強制性規定和公序良俗的民事法律行為無效，現實生活中“分養父母”、“誰拿退休工資誰養父母”的情形均是子女之間內部的約定，僅可作為子女內部贍養父母責任分配的參考，如約定內容隱含“贍養一方老人即可免除對另一方老人贍養義務”、“沒領父母退休工資的子女免除對老人的贍養義務”的意思，則相關約定違反法律強制性規定，也違背中華民族敬老孝親的公序良俗，不符合社會主義核心價值觀的基本要求，自始不產生法律效力，不能以此對抗父母主張贍養的合法權利。本案中，贍養母親的付出，是子女履行對母親的法定義務；贍養父親的責任，是另一項獨立的法定義務，二者不能抵扣、不能抵消，不能以已經贍養一方老人為由拒絕贍養另一方老人。
孝老愛親是中華民族的傳統美德，也是社會主義核心價值觀的生動實踐。贍養父母不僅是道德層面的溫情堅守，更是子女必須履行的法定義務，不能附加條件，更不應隨意推諉免除。鴉有反哺之義，羊知跪乳之恩，子女應珍惜當下，及時盡孝，莫等子欲養而親不待，空留遺憾。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。
成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
