上海
最近兩位才女的碩士學位被撤了，都因為論文問題。
先是蔣方舟。
一周前，中國人民大學發布了第一份官方通報，說蔣方舟論文部分注釋及個別文字表述存在學術不規范，但沒發現抄襲、代寫等學術不端行為。
一周后，第二份通報里說，蔣方舟論文有9處與境外某篇期刊論文文字重合，相關內容既未標注引用，也未列入參考文獻。
因此認定她構成學術不端，決定撤銷其碩士學位。
再是賈淺淺。
現在，西北大學也發了一份通報，說賈淺淺存在抄襲，學術不端；陜西師范大學撤銷她碩士學位。
但你會發現兩份通報其實不一樣。
蔣方舟的是一篇畢業論文里的問題，賈淺淺是10多篇學術論文和一篇畢業論文里的問題。
蔣方舟 被認定學術不端，賈淺淺被認定學術不端和抄襲。
蔣方舟一開始甚至還被通報沒啥大問題。
改變這一切的就是網友不遺余力的舉報。
兩位才女形象在這一周，都接連崩塌，不得不說很巧。
她們的父輩在文學界都資源豐富，也很巧。
而對她們的舉報也都長達數月之久。
可以說文科跟理工科不一樣，這里的舉報主打一個慢條斯理。
這其中，西北大學這次處理得比較強硬，直接用了“抄襲行為”。
為啥要兩次點出抄襲呢？
看看對照圖就知道了。
小紅書博主“抒情的森林”爆料，賈淺淺2014年7月的論文，大段大段挪用 學者 朱良志2006年的著作。
這篇論文，也大段大段挪用學者曾令存1997年的論文。
又是這篇論文，幾乎100%復刻畫家季酉辰2010年的文章。
賈淺淺2020年的論文，也大段用了兩位詩人的短文。
賈淺淺2017年的論文，大量使用多篇論文里的內容。一點沒標明是引用，仿佛自己寫出來的一樣。
稍微用點心的時候，就是把前面的句子放后面。
賈淺淺甚至抄她爹的。
博主“抒情的森林”發現 賈淺淺 2014年6月的論文，近乎100%用了賈平凹1994年文章里的內容。
這些離譜錯誤的出現，以至于賈淺淺把“米芾”寫成“米蒂”不值一提。
要知道，副教授賈淺淺總發文量不過30篇，結果一半學術不端，這“不端率”是直接把科研玩成復制粘貼了吧。
看到這里你會覺得西北大學給她直接定性抄襲不冤。那是不是說，蔣方舟沒被認定為抄襲，程度上就會輕很多呢？
我們也再看看對照圖。
左邊是蔣方舟2019年的碩士論文，右邊是豆瓣博ilad找到的臺灣陳重仁的論文。（《〈別讓我走〉與生命政治的美麗新世界》，發表于期刊《中外文學》2012年第41卷第2期。）
（還有好幾張對比圖沒放）
你也只需要看標紅部分的句子，你會吐槽，這不是直接抄嗎？連變成自己的語言都不會嗎？
小紅書博主“抒情的森林”還用其他方式舉證。
她找到兩本相關的書，發現蔣方舟又幾乎是整段整段地抄。也一點不標明引用來源。
（還有好幾張對比圖沒放）
當然也許有人會說，學術不端是大類，抄襲是小類，說了學術不端沒必要把抄襲再說一遍。
但無論你是不是學術圈的人，看到這樣大面積使用別人的文字，還不是為了引用再評論，你會覺得這不是抄襲了嗎？
更何況畢業論文3萬字，結果累計挪用別人的內容達四千字， 這也不是抄襲了嗎？
事實上，抄襲屬于學術不端里性質惡劣的行為了。跟格式漏標、轉引失誤這類輕微引用不規范，在嚴重性上不可同日而語。
避開這個詞，會讓大家覺得 問題沒那么嚴重。
年輕學者也容易形成錯誤認知，覺得只要不被直接點名抄襲，就不算太嚴重，那我也這么做，更何況現在有AI加持，更方便隱蔽了。
到這里，好像規則可以商量，底線可以松動。
但其實已經對整個學術生態帶來一種隱蔽而長遠的傷害了。
反正我不是很明白，為什么人大不給蔣方舟定性一個抄襲？
中國文科要完了嗎？
這是蔣方舟被撤銷碩士學位后很多人的評論。
倒不是全因她論文造假了，還因為這些網友覺得舉報人不頂用，校方不嚴謹。
說來有趣，不過有趣的起點要回到2025年8月。
清華大學哲學系教授肖鷹，在公眾號“肖鷹美學”里舉報中國人民大學文學院2019屆碩士畢業生蔣方舟的學位論文造假。
肖鷹在一年里給出了二三十 項具體指控 ：
論文20個注釋不標明引文頁碼，其中5個腳注更是假的；
名著《政治正義論》被寫成《社會正義論》；
出版年份1980年被寫成1080年；
英文作者的姓名拼錯字母；
別人譯好的段落被她包裝成自己譯的；
開篇摘要，和2008年《安徽文學》上一篇論文很像；
正文段落，好幾處搬運抄襲外文內容。
等等。
很不專業，肖鷹教授又覺得，這些很不專業的錯誤剛好能躲過校內的查重系統，要不是機器洗稿，要不是槍手代筆。
不過肖鷹教授主要是拿注釋不規范做文章，雖然也提到搬運抄襲，但很多網友只盯著他的注釋造假表看。
而且是在別人給出實錘后，蔣方舟論文才被第二份通報認定為學術不端。
很多網友就吐槽起了肖鷹，覺得他的指控不痛不癢，可能他學術水平也不行。
也開始懷疑起來這位63歲的文科教授會不會寫論文。
（這是曝光境外期刊論文后的評論區）
緊接著就吐槽有蔣方舟，有肖鷹，這不是黑吃黑，這是菜雞互啄。
甚至覺得肖鷹只會給對面送助攻。
再加上中國人民大學一周內兩次通報，打自己的臉。
神奇一幕發生了：
被舉報的人直接抄，很不行；
舉報別人的人水平也不行；
審核別人舉報的文科殿堂也不行；
也就是這時候很多人覺得中國文科完蛋了。
當然我們知道不會完的。
因為文科造假的戲劇性不遜于理工科，看熱鬧的網友都不想讓它完（結）。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
