16篇論文15篇違規(guī)！賈淺淺被撤碩士學(xué)位職稱，博士學(xué)位依然保留？

7月15日，西北大學(xué)對(duì)外公布了備受關(guān)注的賈淺淺學(xué)術(shù)不端事件調(diào)查結(jié)果。
經(jīng)過(guò)3個(gè)多月的核查，校方最終認(rèn)定賈淺淺存在嚴(yán)重抄襲等學(xué)術(shù)不端行為，依法撤銷其碩士學(xué)位、副教授職稱和教師資格，解除聘用關(guān)系并批準(zhǔn)其辭職，同時(shí)對(duì)相關(guān)失職人員進(jìn)行追責(zé)。
這份處置通報(bào)塵埃落定，但她的博士學(xué)位未被處理，也引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛討論。

事情要追溯到今年3月底。有網(wǎng)絡(luò)博主公開(kāi)實(shí)名舉報(bào)，西北大學(xué)教師賈淺淺多篇學(xué)術(shù)論文涉嫌大面積抄襲，其中一篇研究其父作家賈平凹的論文，查重率高達(dá)83.96%，內(nèi)容大量照搬他人成果。舉報(bào)內(nèi)容曝光之后，校方雖啟動(dòng)調(diào)查，但在很長(zhǎng)一段時(shí)間里沒(méi)有公開(kāi)進(jìn)展。
不少網(wǎng)友拿中國(guó)人民大學(xué)快速處理蔣方舟學(xué)術(shù)不端的案例進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為兩起事件處置節(jié)奏差距明顯，質(zhì)疑西北大學(xué)存在拖延、護(hù)短的情況。
持續(xù)的輿論監(jiān)督也倒逼校方加快核查進(jìn)度，最終在7月中旬公布了完整調(diào)查結(jié)論。
根據(jù)校方核查結(jié)果，賈淺淺以第一作者身份發(fā)表的16篇論文里，僅有一篇不存在問(wèn)題。其余稿件均存在不同程度的學(xué)術(shù)違規(guī)，9篇論文大面積無(wú)標(biāo)注重復(fù)抄襲，一篇屬于一稿多發(fā)，6篇引用標(biāo)注混亂、極不規(guī)范，屬于長(zhǎng)期、多次、系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)不端，違規(guī)情節(jié)非常明確。

針對(duì)查實(shí)的問(wèn)題，西北大學(xué)作出了嚴(yán)厲處置。除撤銷碩士學(xué)位、職稱和教師資格之外，學(xué)校解除了和賈淺淺的聘用關(guān)系，同時(shí)對(duì)論文審核、學(xué)位評(píng)定、日常監(jiān)管中把關(guān)不嚴(yán)的相關(guān)責(zé)任人，依規(guī)依紀(jì)進(jìn)行問(wèn)責(zé)。
不過(guò)通報(bào)發(fā)布后，最大的爭(zhēng)議集中在學(xué)位處置的完整性上。公眾普遍提出疑問(wèn)，碩士學(xué)位是報(bào)考、攻讀博士學(xué)位的前置基礎(chǔ)條件，如今前置學(xué)歷因嚴(yán)重學(xué)術(shù)造假被撤銷，那么依托這份學(xué)歷取得的博士學(xué)位，是否具備合法有效的基礎(chǔ)，是否需要重新核查、依規(guī)處置，成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。
與此同時(shí)，這起事件也再次把學(xué)術(shù)公平的話題推到臺(tái)前。
作為公眾熟知的“文二代”，賈淺淺一路求學(xué)、任教、評(píng)職稱的經(jīng)歷，讓不少網(wǎng)友擔(dān)憂特殊家庭背景會(huì)不會(huì)帶來(lái)隱形資源傾斜，高校學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、人才聘用是否存在裙帶漏洞。
此次頂格處罰體現(xiàn)了高校整治學(xué)術(shù)造假、嚴(yán)守治學(xué)底線的鮮明態(tài)度，值得肯定。但學(xué)術(shù)治理貴在全面徹底、一視同仁，不能留有模糊地帶和爭(zhēng)議空間。
學(xué)術(shù)誠(chéng)信是高等教育的生命線，無(wú)論身份背景、職業(yè)身份，都沒(méi)有例外可言。一次不端行為，不能只處理階段性問(wèn)題，更要溯源整個(gè)求學(xué)和從業(yè)鏈條。
后續(xù)也期待涉事高校針對(duì)博士學(xué)位爭(zhēng)議作出公開(kāi)、清晰的回應(yīng)，補(bǔ)齊核查閉環(huán)。各地高校也應(yīng)以此為警示，完善論文審核、學(xué)位追溯和失職追責(zé)機(jī)制，堵住管理漏洞，守護(hù)干凈公正的學(xué)術(shù)環(huán)境。