上海
“我當(dāng)時(shí)躺在地上，第一反應(yīng)不是疼，是怕這單超時(shí)要被扣錢。”定先生是某外賣平臺的騎手，他至今還記得去年8月那個(gè)晚高峰的路口。機(jī)動車把他連人帶車狠狠掀翻，車輪擦著他的電動車邊碾過，落地瞬間他就感覺到鎖骨和小腿傳來鉆心的疼。
這場配送途中的意外，最終造成定先生腓骨、鎖骨兩處骨折，整整四個(gè)月他都只能臥床休養(yǎng)。黃浦區(qū)人力資源和社會保障局很快出具認(rèn)定，這起事故屬于職業(yè)傷害。
沒了跑單收入，房租和日常開銷壓得他喘不過氣，定先生抱著認(rèn)定材料找到平臺申請職業(yè)傷害生活保障費(fèi)，卻被直接拒絕。平臺給出的理由很明確：這筆錢屬于交通事故誤工費(fèi)，應(yīng)該由肇事車輛的保險(xiǎn)公司賠付，只有保險(xiǎn)公司拒賠，平臺才會承擔(dān)責(zé)任。
無奈，定先生遂向黃浦區(qū)法律援助中心尋求援助。中心指派上海和華利盛律師事務(wù)所周穎翔律師承辦案件。
周律師梳理材料后發(fā)現(xiàn)，定先生并未與平臺簽訂正式勞動合同，無法走常規(guī)的工傷索賠路徑，但作為典型的新就業(yè)形態(tài)勞動者，完全可以依據(jù)《上海市新就業(yè)形態(tài)人員職業(yè)傷害保障實(shí)施辦法》主張權(quán)益。定先生向平臺所在地的上海市普陀區(qū)人民法院提起訴訟。
庭審中，針對雙方核心爭議，律師明確指出：侵權(quán)范疇的誤工費(fèi)，和平臺需承擔(dān)的職業(yè)傷害生活保障費(fèi)分屬兩個(gè)獨(dú)立法律關(guān)系，二者賠付對象、責(zé)任主體完全不同，不能互相抵扣。這一觀點(diǎn)也得到法官認(rèn)可。最終經(jīng)法院調(diào)解，平臺全額向定先生支付了6600元生活保障費(fèi)。
律師說法
《上海市新就業(yè)形態(tài)人員職業(yè)傷害保障實(shí)施辦法》第三十五條規(guī)定：職業(yè)傷害人員在?治療職業(yè)傷害期內(nèi)?，因暫停工作接受醫(yī)療救治的，由?平臺企業(yè)?支付?生活保障費(fèi)；計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)為?事故傷害發(fā)生時(shí)本市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)?，可按實(shí)際天數(shù)折算。??
上海和華利盛律師事務(wù)所律師 周穎翔：近年來，外賣騎手作為新就業(yè)形態(tài)人員，其從業(yè)人員越來越多。騎手在送外賣的過程中，難免會引發(fā)交通事故，從而受到職業(yè)傷害。職業(yè)傷害人員受傷需要暫停工作治療的，在治療期間可享受生活保障費(fèi)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，享受生活保障費(fèi)有三點(diǎn)需要關(guān)注：第一，申請人在申請生活保障費(fèi)前，需向事故發(fā)生地的人力資源和社會保障局申請“職業(yè)傷害確認(rèn)”。第二，生活保障費(fèi)的計(jì)發(fā)標(biāo)準(zhǔn)為事故傷害發(fā)生時(shí)當(dāng)?shù)卣趫?zhí)行的城市月最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，按職業(yè)傷害治療期的實(shí)際天數(shù)折算。第三，申請人申請勞動能力鑒定的，在勞動能力鑒定結(jié)論作出次月起，就不再享受生活保障費(fèi)，仍需治療的按規(guī)定享受醫(yī)療待遇。
來源：上海黃浦
編輯：陳思懿
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
