四川
菲律賓馬尼拉7月13日訊，薩拉·杜特爾特副總統(tǒng)彈劾審判持續(xù)推進(jìn)，相較于7月7日首次庭審的激烈對(duì)峙場(chǎng)面，7月13日周一的庭審流程趨于平穩(wěn)，控辯雙方的博弈節(jié)奏出現(xiàn)明顯變化。
當(dāng)日檢方團(tuán)隊(duì)依法傳喚第二位出庭證人、國(guó)家調(diào)查局區(qū)域主管杰里米·洛托克到庭作證，全程未遭遇辯護(hù)方的程序性異議，庭審?fù)七M(jìn)順暢，與此前庭審的頻繁爭(zhēng)執(zhí)形成鮮明對(duì)比。
本次出庭的證人洛托克，與檢方首位證人、國(guó)家調(diào)查局特工約翰·馬克·卡利隆的作證范疇保持一致，二人核心均圍繞彈劾案第四條條款展開舉證陳述。
該條款是彈劾薩拉·杜特爾特的核心依據(jù)之一，指控其存在嚴(yán)重違憲的可追責(zé)行為，涉嫌通過發(fā)布惡性威脅言論、策劃暗殺行動(dòng)，針對(duì)菲律賓總統(tǒng)馬科斯、第一夫人莉薩·阿拉內(nèi)塔-馬科斯以及前眾議院議長(zhǎng)馬丁·羅穆亞爾德斯實(shí)施不法侵害，屬于本次彈劾審理的重點(diǎn)核查內(nèi)容。
兩名證人的舉證內(nèi)容各有側(cè)重、互為補(bǔ)充。此前出庭的卡利隆主要負(fù)責(zé)留存、核驗(yàn)相關(guān)視頻證據(jù)，完整證實(shí)了薩拉·杜特爾特公開披露所謂暗殺陰謀的視頻素材真實(shí)性，為案件提供了核心視聽證據(jù)。
而本次出庭的洛托克，則聚焦案件調(diào)查細(xì)節(jié)，詳細(xì)陳述了菲律賓國(guó)家調(diào)查局針對(duì)此番暗殺威脅事件的完整調(diào)查流程、核查細(xì)節(jié)與取證脈絡(luò)，進(jìn)一步完善了檢方的證據(jù)鏈條，夯實(shí)彈劾指控的事實(shí)依據(jù)。
本次平穩(wěn)的庭審過程，與7月7日首輪證人庭審形成強(qiáng)烈反差。
在7月7日的審理中，自訴檢察官阿曼多·利古坦推進(jìn)庭審流程時(shí)，遭到杜特爾特辯護(hù)律師卡洛·華金·納瓦薩的持續(xù)反對(duì)，庭審節(jié)奏多次被打斷。
當(dāng)時(shí)利古坦正準(zhǔn)備闡述傳喚證人卡利隆出庭的法定理由，納瓦薩當(dāng)即當(dāng)庭提出程序質(zhì)疑：“我反對(duì)，這是演講還是提議？”面對(duì)辯方的緊急異議，利古坦僅回應(yīng)“請(qǐng)稍安勿躁”，便繼續(xù)推進(jìn)庭審陳述工作。
在利古坦完成庭審提議后，納瓦薩隨即提出正式動(dòng)議，申請(qǐng)將證人卡利隆的證詞及出庭資格予以排除。
辯方給出兩點(diǎn)核心理由，一是卡利隆的取證工作與薩巴拉、卡布雷拉的相關(guān)投訴無直接關(guān)聯(lián)，作證主體不適格；二是該名證人并未列入最初提交至參議院彈劾法庭的彈劾條款名單中，出庭作證缺乏程序依據(jù)。
針對(duì)辯方動(dòng)議，利古坦隨即作出反駁，明確卡利隆已被正式納入庭審審前命令名單，出庭作證完全符合司法程序要求。
最終，庭審主持法官、參議員弗朗西斯·“奇茲”·埃斯庫(kù)德羅依法駁回了辯方納瓦薩的排除證人動(dòng)議，準(zhǔn)許卡利隆正常出庭作證。
即便動(dòng)議被駁回，納瓦薩依舊持續(xù)提出異議，主張利古坦庭審提議中的相關(guān)表述屬于單方面事實(shí)與法律定論，不符合庭審舉證規(guī)范，持續(xù)對(duì)檢方流程提出程序性抗辯。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
