俄烏沖突1600天，烏克蘭將迎新總理，扎盧日內(nèi)批評北約

據(jù)知情人士透露，澤連斯基考慮任命烏克蘭國家石油天然氣公司首席執(zhí)行官科列茨基，或者前總理什梅加爾擔(dān)任該職。

2025年7月，烏克蘭迎來俄烏沖突爆發(fā)后最大規(guī)模的內(nèi)閣改組——斯維里登科成為該國歷史上第二位女總理，烏克蘭國防、經(jīng)濟、司法等多名核心部長也被同步撤換。此次人事調(diào)整被外界認為是烏克蘭政治內(nèi)斗的延續(xù)，是前總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克派系的一次重大勝利。不過誰也沒想到，這一屆烏克蘭內(nèi)閣的穩(wěn)定狀態(tài)只維持了短短幾個月，就因新一輪貪腐丑聞爆發(fā)搖搖欲墜。

考慮到貪腐丑聞直指澤連斯基核心圈子，葉爾馬克因此被解職，澤連斯基此時宣布內(nèi)閣重組的決定便不難理解。政治上，貪腐案持續(xù)發(fā)酵使政府公信力大幅受損，更換總理可對外釋放強力反腐信號，穩(wěn)住歐美援助方的信任。

經(jīng)濟上，烏克蘭國內(nèi)民生壓力遲遲難以緩解，七成財政依賴西方輸血；斯維里堅科主抓經(jīng)濟卻未能解決通脹與重建資金缺口等核心難題，民間不滿情緒持續(xù)上升。軍事上，烏軍剛在遠程打擊方面占據(jù)優(yōu)勢，給俄境內(nèi)能源基礎(chǔ)設(shè)施制造了不小損失，澤連斯基有意借此機會推動反攻，同時爭取更多軍方高層支持。

當(dāng)然，除了向美西方盟友及烏克蘭民眾證明基輔方面正在做出改變，澤連斯基此舉可能也有一些“不可言說”的考慮。要知道，包括葉爾馬克在內(nèi)的多位澤連斯基“心腹”，都對外曝出過總統(tǒng)刻意隱瞞前線戰(zhàn)敗消息、默許貪腐相關(guān)利益分配的“猛料”。為了避免政府內(nèi)部傳出更多雜音，也為了維持個人輿論形象，澤連斯基完全有可能以換人的方式，打壓那些不利于自己的負面言論。

烏克蘭武裝部隊前總司令、現(xiàn)任烏克蘭駐英國大使扎盧日內(nèi)，無疑是了解澤連斯基“政治手腕”的人之一。在明確表示將參加下屆烏克蘭總統(tǒng)選舉后，扎盧日內(nèi)近日再度發(fā)聲，向基輔乃至全體西方國家發(fā)出提醒：所謂俄羅斯已“輸了”、種種跡象表明“沖突即將結(jié)束”，都是對當(dāng)前戰(zhàn)局的“危險解讀”。事實是“戰(zhàn)場已接近均勢”，俄烏雙方正形成一種“相互制衡”的狀態(tài)。

扎盧日內(nèi)對于當(dāng)前俄烏局勢的判斷，主要是基于一個客觀事實——俄烏沖突已經(jīng)從快速機動作戰(zhàn)演變成一場長期消耗戰(zhàn)。扎盧日內(nèi)認為，烏軍雖然可以通過遠程無人機威脅莫斯科，甚至給俄境內(nèi)能源基礎(chǔ)設(shè)施造成重大威脅，但烏方仍然高度依賴西方提供的財政援助、武器裝備和技術(shù)支持，國內(nèi)壓力也在持續(xù)積累。也就是說，離開了美西方國家的幫助，烏克蘭不僅難以尋求以“勝方”身份結(jié)束沖突，還可能遭遇慘敗。

當(dāng)然，在努力保持維系沖突所需的國際支持的同時，扎盧日內(nèi)也將矛頭指向北約，稱俄烏沖突暴露出北約是否真正具備應(yīng)對21世紀沖突的能力這一問題。扎盧日內(nèi)稱，冷戰(zhàn)時期，北約的主要目的是“威懾”蘇聯(lián)，避免核大國之間發(fā)生直接沖突。但如今，戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變，北約急需建立全新的威懾和集體防御體系，否則就可能落后于現(xiàn)代戰(zhàn)爭的發(fā)展現(xiàn)實。

扎盧日內(nèi)對北約國家的這番“提醒”，本質(zhì)上還是為了爭取軍事援助，同時說服更多國家為歐洲安全而戰(zhàn)，不過他的表述比澤連斯基更具針對性和說服力。首先，他向西方國家重申了“烏克蘭愿意保衛(wèi)自己”這一點，表明烏克蘭仍有繼續(xù)對抗俄軍的勇氣和能力。

扎盧日內(nèi)點出了北約現(xiàn)有援助、培訓(xùn)、后勤體系的滯后性，擔(dān)心其無法為烏克蘭提供可持續(xù)長期支撐。眾所周知，特朗普政府不斷向歐洲盟友施壓，要求各國上調(diào)國防開支占比，但歐洲多國身處經(jīng)濟困境，難以長期承擔(dān)高額援烏成本，援烏規(guī)模逐步收緊。這也導(dǎo)致了北約缺少統(tǒng)一、長期的對烏安全保障方案，僅能提供階段性武器與財政支持。

由此可見，澤連斯基改組內(nèi)閣雖然能暫時平息民眾不滿情緒、安撫美西方盟友，卻無法解決烏克蘭面臨的三大結(jié)構(gòu)性問題。

一是正面戰(zhàn)場存在巨大實力差距。俄軍持續(xù)擴充軍工產(chǎn)能，在遠程打擊烏克蘭境內(nèi)目標(biāo)的同時，不斷推進烏東戰(zhàn)線。而烏軍兵員短缺與武器裝備庫存見底的問題長期存在，單憑人事變動既無法彌補正面交鋒時的實力差距，也無法使烏軍無人機攻勢發(fā)揮決定性作用。

二是烏克蘭工業(yè)與能源基礎(chǔ)設(shè)施損毀嚴重，未來多年仍將依賴外部援助維持運轉(zhuǎn)，新任總理難以在短期內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟復(fù)蘇。

三是北約內(nèi)部分歧持續(xù)加深。即便烏軍后續(xù)能取得一定“戰(zhàn)果”，北約成員國還能為烏方提供多少支持，仍是一個未知數(shù)。

長遠來看，烏克蘭無論是更換總理還是調(diào)整外交路線，都無法繞開領(lǐng)土與安全保障這兩大核心分歧。俄烏和平談判的先決條件依舊缺失，沖突長期拉鋸的態(tài)勢難以發(fā)生根本改變。