新加坡媒體剛消停，美媒又下場(chǎng)抨擊《阿嬤》，他們究竟在怕什么？

這個(gè)世界真的是一個(gè)巨大的草臺(tái)班子。

很多時(shí)候，一個(gè)國(guó)家級(jí)媒體的心眼，其實(shí)比五歲孩子大不了多少。

誰(shuí)能想到呢？

一部低成本的國(guó)產(chǎn)電影，竟然讓新加坡媒體徹底破防，幾天內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)、發(fā)表了無(wú)數(shù)條詆毀性文章。

最后引得中國(guó)網(wǎng)友、中國(guó)官媒與這家新加坡媒體正面對(duì)線。

就連隔壁馬來(lái)西亞都看不下去了，幫忙聲援中國(guó)媒體。

本以為這出鬧劇也差不多了，畢竟一部電影而已，何必把自己搞得這么難看。

怎料，這新加坡媒體剛消停幾天，美國(guó)那邊又坐不住了。

西方老大哥，還是出手了。

《阿嬤》又讓美媒破防了？

進(jìn)入六月份，《給阿嬤的情書(shū)》開(kāi)始在全球范圍上映，讓全球都刷新了對(duì)中國(guó)電影的認(rèn)知。

然而到了7月4日，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》就專門針對(duì)這部電影發(fā)布了一篇文章。

細(xì)讀下來(lái)，藏滿了心機(jī)。

整篇報(bào)道充滿預(yù)設(shè)偏見(jiàn)與事實(shí)偏差，刻意誤導(dǎo)全球讀者。

首先，報(bào)道開(kāi)篇先客觀承認(rèn)兩點(diǎn)事實(shí)：

影片無(wú)官方資金扶持，內(nèi)容聚焦移民家庭與家族記憶，在國(guó)內(nèi)收獲超高口碑。

本以為這次他們終于學(xué)乖了，可話鋒一轉(zhuǎn)，立刻拋出預(yù)設(shè)結(jié)論：

“但是，中方已經(jīng)擁抱這部影片，將其當(dāng)作向海外華人傳遞信息、培養(yǎng)社群忠誠(chéng)度的戰(zhàn)略載體，納入大范圍統(tǒng)戰(zhàn)工作框架。”

說(shuō)白了，和此前新加坡媒體那套說(shuō)辭一樣，還是要給電影潑臟水。

只不過(guò)把“統(tǒng)戰(zhàn)”換成了“測(cè)試海外華人忠實(shí)度”。

而我們?cè)偌?xì)看這篇報(bào)道，為支撐這套負(fù)面敘事，文章兩處關(guān)鍵信息刻意造假，完全無(wú)視客觀市場(chǎng)數(shù)據(jù)：

第一，單方面引用新加坡《聯(lián)合早報(bào)》單個(gè)專欄作家的主觀觀點(diǎn)，刻意模糊 “個(gè)人評(píng)論” 與 “新加坡全民態(tài)度” 的邊界，對(duì)外宣稱影片在新加坡引發(fā)民眾普遍不滿；

可現(xiàn)實(shí)是潮語(yǔ)原版一票難求，當(dāng)?shù)卣鲃?dòng)加映、調(diào)整方言放映政策，兩地事實(shí)完全相悖。

引進(jìn)一個(gè)完全杜撰、胡編亂造的主觀評(píng)論做論據(jù)，從開(kāi)始就丟失了客觀性。

第二，刻意簡(jiǎn)化影片傳播邏輯，跳過(guò) “觀眾自愿買票共情鄉(xiāng)愁” 的核心，直接推導(dǎo)為中國(guó)主動(dòng)利用電影滲透海外華人社群。

這套敘事是西方媒體多年不變的雙標(biāo)模板：

歐美影片講述移民鄉(xiāng)愁、家族離散，定義為多元人文表達(dá)；韓國(guó)、日本拍攝鄉(xiāng)土、民族記憶影片，視作本土文化輸出——

唯獨(dú)華語(yǔ)影片觸及海外華人故土情結(jié)時(shí)，就一律打上 “擴(kuò)張影響力、拉攏華人” 的負(fù)面標(biāo)簽。

新加坡媒體在前，美媒在后，一部電影而已，他們?cè)谄品朗裁矗?/p>

而事實(shí)上，在美國(guó)媒體下場(chǎng)之前，新加坡媒體就已經(jīng)連續(xù)破防多次，鬧了一個(gè)全球級(jí)別的笑話了。

一開(kāi)始是5月21日。

新加坡駐北京專欄作家沈澤瑋在《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表了《〈給阿嬤的情書(shū)〉的統(tǒng)戰(zhàn)啟示》一文。

她直接將這部家庭片定義為 “最高境界的攻心統(tǒng)戰(zhàn)作品”，聲稱影片不靠口號(hào)，只用親情拿捏海外華人內(nèi)心軟肋。

文中還刻意劃定了新加坡人的身份優(yōu)先級(jí)：

新加坡人＞新加坡華人＞福建祖籍，刻意割裂海外華人與故土天然的文化聯(lián)結(jié)。

這篇專欄一出，報(bào)社在短短幾天內(nèi)接連刊發(fā)十余篇跟進(jìn)評(píng)論，持續(xù)從認(rèn)知戰(zhàn)、地緣博弈角度解讀影片。

放眼望去，密密麻麻都是針對(duì)《給阿嬤的情書(shū)》這一部電影。

究竟《阿嬤》干了什么傷天害理的事，能讓一個(gè)國(guó)家的官方媒體著急成這樣？

緊接著，到了6月13日?qǐng)?zhí)行總編韓詠梅發(fā)文，更是將網(wǎng)友客觀討論影片文化價(jià)值的留言，定義為 “有組織協(xié)同造謠、境外影響力行動(dòng)”，把正常文藝討論直接升級(jí)為輿論對(duì)抗。

這件事鬧得越來(lái)越大，中、新兩國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)都炸翻了天。

最后甚至我們的官媒都陸續(xù)下場(chǎng)，親自和新加坡媒體對(duì)線。

而到了爭(zhēng)議的最高潮階段，隔壁的馬來(lái)西亞媒體都看不下去了，跟我們官媒站在一起，肩并肩質(zhì)問(wèn)新加坡媒體——

一部電影而已，你急什么急？

然而諷刺的是，幾天后《給阿嬤的情書(shū)》在新加坡上映后，民眾的反應(yīng)和官媒態(tài)度倒是天差地別。

電影上映前，新加坡網(wǎng)友就已經(jīng)嗷嗷待哺，恨不得現(xiàn)在就要看到這部電影。

而上映后，電影票直接被搶空，有人帶著拄拐的父母來(lái)看，有人拖家?guī)Э谌引R坐，還有很多年邁的老人自己來(lái)看，就是為了回顧當(dāng)年父母輩的經(jīng)歷。

首周上座率高達(dá)93%，可以說(shuō)是場(chǎng)場(chǎng)爆滿，場(chǎng)均人次甚至超過(guò)馬來(lái)西亞，亦是東南亞最高的市場(chǎng)。

因?yàn)閳?chǎng)次火爆甚至進(jìn)行了5輪加場(chǎng)，而截止到發(fā)稿前，新加坡票房即將突破1000萬(wàn)，拿下2026年上半年華語(yǔ)片第一。

就連新加坡媒體電視臺(tái)都支持，報(bào)道這部電影。

而美國(guó)媒體之所以在這個(gè)時(shí)間段下場(chǎng)，估計(jì)也是看新加坡那邊敗局已定，沒(méi)有戰(zhàn)斗力了。

這才“親自”出場(chǎng)。

新加坡媒體、美媒、何故如此？

一部電影，為什么讓兩個(gè)國(guó)家的媒體先后破防呢？

關(guān)于新加坡，我在此前的文章中已經(jīng)講過(guò)了。

因?yàn)闅v史遺留問(wèn)題，新加坡一直致力于“去中國(guó)化”，摘除國(guó)人后裔的華夏認(rèn)同感，讓自己成為“新新加坡人”。

所以當(dāng)他們看到這樣一部強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)土思念，強(qiáng)調(diào)血脈相連，強(qiáng)調(diào)中國(guó)人感情的電影時(shí)，便自然會(huì)產(chǎn)生敵意，認(rèn)為自己多年來(lái)的努力都白費(fèi)了。

但血脈是改不掉的，感情是擋不住的。

他們費(fèi)盡心力詆毀抹黑這么多天，可當(dāng)電影正式上映，他們看到新加坡人依然對(duì)該電影充滿熱情時(shí)，這才知道自己有多可笑。

而美國(guó)那邊就更直接了。

他們只是怕丟掉話語(yǔ)權(quán)。

電影是商品也是文化輸出的重要渠道，一部好的電影不僅能讓臺(tái)前幕后的人大紅大紫，也能讓電影承載的文化在全球進(jìn)行一輪輸出。

而《給阿嬤的情書(shū)》就是一部專屬于中國(guó)文化的電影。

對(duì)故土的眷戀，對(duì)血脈的堅(jiān)守，對(duì)親情的忠誠(chéng)，這是刻在華夏文明中的浪漫與勇敢。

一封僑批，就引得整個(gè)亞洲感動(dòng)落淚。

這才是美國(guó)人真正怕的地方。

自古以來(lái)，只要是中國(guó)電影在世界稍微有一點(diǎn)影響力，美媒那邊就必然會(huì)有兩套打法——

第一，電影口碑好，但票房不好，就說(shuō)你沒(méi)有文化影響力，只能在小圈子里打轉(zhuǎn)。

第二，如果電影口碑好了，票房也好了，那就說(shuō)你有官方助力，不是一部純粹的商業(yè)電影。

總之，你不賣到全球就說(shuō)你不行，賣到了全球就說(shuō)你靠爹。

但《給阿嬤的情書(shū)》卻完全打破了美媒的提前預(yù)設(shè)。

論成本，它只有1400萬(wàn)，論明星，它全員素人，而論“官方助力”，它更是啥都沒(méi)有。

電影的成功，就是靠純粹的口碑與深刻的中國(guó)文化。

這就是文化影響力最直觀的印證！

這下美媒就不干了，所以它只能開(kāi)辟新的方式，一邊曲意逢迎說(shuō)電影質(zhì)量不錯(cuò)，一邊又暗戳戳指涉電影夾帶私貨。

這也是那些筆桿子惡心人的常規(guī)操作了。

但話又說(shuō)回來(lái)，要論“用電影擴(kuò)大影響力”，你美國(guó)人說(shuō)是第二，誰(shuí)敢說(shuō)是第一？

你宣傳美軍的《壯志凌云》《超級(jí)戰(zhàn)艦》，洗白侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的《黑鷹墜落》《拯救大兵瑞恩》，還有你美國(guó)夢(mèng)的《阿甘正傳》，只有美國(guó)人才能拯救世界的《獨(dú)立日》《洛杉磯之戰(zhàn)》，

再有你為了多元化，強(qiáng)行把彩虹豆塞進(jìn)各種媒體內(nèi)容的自嗨。

咋的， 你們把文化輸出都做成全球文化綁架了，我們拍一部就不行了？

我呸！

最后

其實(shí)，讓美國(guó)人真正破防的是他們看到了一個(gè)殘酷的事實(shí)——

這部能打動(dòng)整個(gè)亞洲的電影，卻沒(méi)有任何西方元素。

沒(méi)有他們的文化，沒(méi)有他們的演員，甚至都沒(méi)有來(lái)自他們電影節(jié)的獎(jiǎng)項(xiàng)做鍍金，卻得到了整個(gè)亞洲的認(rèn)可。

這個(gè)世界上永遠(yuǎn)不缺詆毀你、惡心你的人，而我們要做的就是做好自己，拍好電影，守好自己的文化，樹(shù)立自己的民族自信。

以后，就輪到我們不帶他們玩了。

——全文完。