天津
許姚夫婦發表長文公開假證、假戶、假病歷，核心目的能達到嗎？
今天，再一次重溫許姚夫婦6月3日發表的長文，認為信息量極大，幾乎把他們發現的問題都擺到了明面上。那么，許姚夫婦發表長文公開假證、假戶、假病歷，核心目的有哪些？核心目的能達到嗎？
從法律維權層面看，目的就是固定完整違法證據鏈，補齊訴訟、刑事舉報的核心依據。
其一，系統梳理全套違法線索，明確法律定性。六年維權過程中，病歷涂改、虛假準生證、95年假出生證、雙重戶籍、篡改出生日期等線索分散在歷次庭審、信訪材料中。本次長文首次把假病歷、假證件和虛假戶口三類違法事實整合，明確指出三類行為分別觸犯《刑法》和《醫療糾紛預防和處理條例》，將單一疑點升級為系列有預謀的連環造假行為，為再審申請、檢察院監督、刑事報案提供完整書面陳述材料。
其二，回應過往案件核心爭議，推翻對方核心抗辯理由。此前民事庭審中，對方一直以“醫院管理混亂、錯換純屬過失、證件僅為躲避計生”作為全部辯解。長文完整羅列造假細節：病歷多處他人筆跡、關鍵乙肝檢查單消失、兩套出生證割裂真實生育時間、兩套戶籍刻意掩蓋身份，直接證明所有造假行為并非疏忽，而是主動刻意操作，徹底擊穿“管理失誤、無意錯抱”的核心說辭，供法檢雙方重新核查事實邏輯。
其三，區分民事追責與刑事追責訴求。一方面主張病歷造假應適用《民法典》醫療過錯推定規則，推翻此前民事賠償案事實認定；另一方面明確提出偽造證件、篡改病歷屬于刑事犯罪，要求辦案機關對相關人員立案偵查，清晰區分民事再審、行政查處衛健/戶籍部門違規、刑事偵查三重維權訴求，給監管、司法機關明確查辦方向。
從輿論與社會監督層面上，能推動案件全面復查，消除信息不對稱。
其一，完整公開當事人一方證據體系，接受社會監督。過往網絡討論碎片化，各類真假傳言混雜。許姚夫婦以當事人身份發布正式書面文章，依托已完成的病歷筆跡鑒定、調取的戶籍檔案、醫院存檔材料作為支撐，系統公開一手證據，統一案件核心爭議焦點，減少網絡不實謠言分流公眾注意力，引導輿論聚焦證件、病歷兩類法定造假行為，而非無關爭吵。
其二，形成常態化監督壓力，倒逼職能部門履職。二八涉及造假的主管單位包含醫院衛健系統、公安戶籍部門、司法審判機關。文章全網傳播后，引發群眾關注同類病歷造假、違規辦證問題，倒逼衛健、公安、檢察院主動核查當年辦證、建檔流程，督促相關單位出具書面答復，避免相關部門以“年代久遠、材料缺失”回避核查義務。
其三，尋求知情證人、知情人提供補充線索。文章完整披露造假鏈條細節后，當年醫院醫護、戶籍經辦人員、知情鄰里若掌握額外證據，更容易主動向許姚夫婦、辦案機關提供證言，補充現有證據鏈缺口，彌補當事人單方取證的局限性。
從自身維權立場上，能統一訴求，完整記錄維權歷程。
一方面，書面留存正式維權主張，作為信訪、申訴核心材料。網絡公開長文可永久留存，后續向檢察院申請審判監督、向紀委舉報公職人員違規辦證、向衛健委投訴病歷造假時，可直接引用該文完整事實陳述，避免多次信訪、申訴時訴求表述零散、前后不一。
另一方面，厘清六年維權核心訴求，破除“只為賠償”的片面抹黑。長期以來網絡存在“許姚只為要錢”的片面說法，本次文章重心全部圍繞各類造假違法行為追責，明確訴求是查清造假背后完整事實、追究違法人員行政與刑事責任，澄清維權核心是追究違法、還原真相，而非單純索要民事賠償。
總之，許姚夫婦發表長文可以說是里程碑式的舉動，三個方面的目的基本達到了。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
