天津
近期島內政論節目引發熱烈討論，退役將領栗正杰公開表態，從歷史條約、地緣人文多角度論證，巴丹群島在主權歸屬上和菲律賓沒有關聯。另一位退役將領帥化民也補充佐證，兩位資深軍人都十分看重領土邊界的歷史依據。
輿論突然聚焦這片群島，起因是大陸學界在6月底舉辦專題研討會。專家重新梳理了1898年《美西巴黎條約》原文，條約明確劃定菲律賓殖民地的北部邊界為北緯20度線。而巴丹群島整體地處北緯20度以北，完全不在當年西班牙割讓領土的范圍之內，這一條約白紙黑字，是非常關鍵的法理憑證。
除了國際法條文，人文血緣同樣提供有力佐證。巴丹群島上的原住民，和我國臺灣蘭嶼的達悟族人同根同源，族群文化一脈相承，彼此語言互通，自古就有著密切往來，長期屬于臺海先民的活動范圍。
面對越來越多的史料考證，菲律賓方面急忙出面反駁，聲稱相關說法缺乏依據。但條約文本、族群史料都有據可查，屬于嚴謹的學術考證，并不是憑空編造的輿論說辭。
結合近代領土劃分慣例，島嶼歸屬向來遵循主島連帶原則，再加上殖民時代劃定的北緯20度邊界，巴丹群島的主權歸屬有著清晰的歷史脈絡。長久以來，菲律賓一直習慣性將巴丹群島劃入自身管轄范圍，卻始終拿不出對等的條約文件支撐主張。
如今越來越多歷史證據被挖掘出來，也讓這片海域的領土議題受到更多關注。領土問題容不得含糊，每一寸國土都要有歷史與法理支撐。
隨著歷史檔案不斷被整理公開，更多海域島嶼的歷史原貌會逐步清晰。領土主權事關家國底線，歷史真相不會被長期模糊處理。
大家如何看待巴丹群島的歷史歸屬？歡迎在評論區交流看法。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
