LV訴訟風波升級！央媒發(fā)文，直戳背后真相，日韓網(wǎng)友態(tài)度出奇一致

最近奢侈品圈最出圈的事兒，不是LV出了什么新款包，而是LV連著告一堆國內(nèi)商家的瓜。好多人現(xiàn)在還只盯著茉莉奶白那千萬賠款吵來吵去，沒發(fā)現(xiàn)這事早就鬧到央媒都下場，就連隔壁日韓的網(wǎng)友，都湊過來發(fā)表看法，態(tài)度統(tǒng)一得讓人意外，這事兒背后的門道可不止侵權(quán)賠錢那么簡單。

你敢信嗎，賣十幾塊一碗鴨血粉絲的南京小店，都能被LV告上法庭。老板自己都懵，我賣個湯跟你幾萬塊的大牌包八竿子打不著，怎么就平白無故惹上一身官司。原來呀，是之前租同一門面的倒閉西餐廳，裝修時用了點類似LV老花的圖案，當時還借過粉絲店的營業(yè)執(zhí)照辦收款碼，這下直接被LV連帶著一塊告了。

倒閉的西餐廳老板更冤，店關(guān)門的時候已經(jīng)虧了兩百萬，人都快找不到了，LV還專門派人上門拍照取證。老板喊冤說，當時找設(shè)計師做花紋特意叮囑過別抄，誰知道還是撞了款惹上麻煩。一審法院判了賠八萬，LV覺得判少了不服上訴，結(jié)果二審還是維持了原判。

這還只是LV龐大被告名單里的一件小事，查公開的案件信息能看到，LV相關(guān)的訴訟記錄足足有一千六百多條。最近這幾年，LV每年都要告上百家商家，被告的各行各業(yè)都有，賣紅酒的開酒吧的做首飾賣眼鏡的，五花八門什么都有。

為啥放著正業(yè)不做，天天蹲法院告人啊？有人扒了LV母公司的財報，這幾年LV主業(yè)賣包的增長速度越來越慢，部分市場甚至還出現(xiàn)了下滑。LV最值錢的招牌就是那個老花圖案，現(xiàn)在滿大街都是類似的花紋，衣服手機殼小店裝修都在用，本來走高端路線的品牌標識也就不那么稀有金貴了。

重新設(shè)計一個能爆火的全新品牌圖案太難，投入大風險還高，反倒是把市面上所有相似的圖案都告一遍清場，來得最快也最省事，這就是LV這波密集訴訟的本質(zhì)。

鬧得最大最受關(guān)注的，還是LV告國內(nèi)奶茶品牌茉莉奶白的案子，一審判下來一千零三十萬的賠款，直接炸了整個互聯(lián)網(wǎng)。LV是2025年5月正式起訴的，官司打了一年多，2026年6月底蘇州法院出了一審結(jié)果。法院認定茉莉奶白從招牌到奶茶杯再到打包袋用的四瓣小花圖案，和LV注冊的商標相似度太高，容易讓消費者混淆，所以判定侵權(quán)成立。

這里頭還有個關(guān)鍵細節(jié)，茉莉奶白其實2024年就想把這個四瓣小花注冊成自己的商標，結(jié)果被商標局駁回了，理由就是和LV的已注冊商標太相似。就算拿到了駁回通知，茉莉奶白還是把這個圖案鋪到了全國兩千多家門店，從法律層面說，法院這個判決其實沒毛病，完全是按現(xiàn)有規(guī)則走的。

可判決出來之后，網(wǎng)上的風向直接變了，大家討論的重點根本不是茉莉奶白該不該賠錢，反而都在問一句話，這種四瓣小花憑啥就成LV的了？好多網(wǎng)友翻出一堆老物件考古，從敦煌壁畫到唐代瓷器，再到明清老宅子的窗格，就連新石器時代的陶罐上都能找到類似花紋。這種咱們老祖宗用了幾千年的公共圖案，怎么注冊一下就成了外國品牌的私有財產(chǎn)，別人用就要賠上千萬？這話一下戳中了所有網(wǎng)友的情緒點。

這事鬧大之后，央媒也出來發(fā)文了，新華社旗下的媒體沒直接說法院判得對不對，反而直接點出了現(xiàn)在商標制度存在的漏洞。目前的商標法，對這種從老祖宗那兒傳下來的傳統(tǒng)公共圖案，該怎么保護還沒有明確清晰的規(guī)定。文章還舉了個例子，要是哪天有外國公司把咱們的太極圖注冊成服裝商標，回頭反過來告所有賣印太極圖衣服的中國商家，按現(xiàn)在的規(guī)則還真不一定輸。

這話直接點出了大家心里最擔心的地方，合法的不一定就合情理，法律條文沒跟上現(xiàn)實需求，就容易給別人鉆空子。還有網(wǎng)友扒出幫LV打這場官司的律所，是在中國開了幾十年的知名大所，專做知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)官司，幫不少外國大牌在中國拿商標打維權(quán)。不少人覺得，他們明明知道這塊法律有空缺，不去推動補上漏洞，反而利用專業(yè)知識幫客戶圈地占公共資源，吃相實在不好看。

這事兒不光咱們國內(nèi)吵得兇，日本韓國網(wǎng)友都跟著湊過來熱議，態(tài)度居然出奇一致，全都是站在茉莉奶白這邊。說起來也不奇怪，中日韓傳統(tǒng)文化本來就相通，很多傳統(tǒng)花紋都是幾百年流傳下來的公共財富。有日本網(wǎng)友說，早年LV也在日本告過一家百年老店，說人家傳統(tǒng)布料上的花紋侵權(quán)，結(jié)果日本法院直接駁回了起訴，理由就是這種流傳幾百年的民間花紋是全體國民的共同財富，不能讓一家公司獨占。

韓國網(wǎng)友也跟著慌了，說要是LV這次穩(wěn)穩(wěn)拿到高額賠償，以后自己國家的設(shè)計師用點傳統(tǒng)元素做設(shè)計，哪天說不定就收到天價索賠單，誰還敢放心創(chuàng)作啊。

LV這場官司打到現(xiàn)在，早就不是簡單的商業(yè)侵權(quán)案了。法律有法律的規(guī)矩，生意有生意的算法，可老百姓心里自有一桿秤。LV就算拿到了千萬賠款，在消費者心里掉的好感，可遠不止這一千萬的價，怎么算都是一筆賠本買賣。

參考資料：新華社 從LV維權(quán)案看傳統(tǒng)公共圖案商標保護