彈劾案生變！馬科斯要推翻彈劾法庭的裁決：沒勝算就篡改彈劾規則

馬科斯又伸出那只權力之手，彈劾審判又要發生大反轉了！馬科斯陣營的檢控方和莎拉的辯護方在參議院彈劾法庭交手了三天，意外地削弱了馬科斯對彈劾勝利的信心，他認為彈劾沒有勝算，于是，他反悔了，想耍賴，要推翻他的陣營的彈劾法庭審判長的法庭裁決。

菲律賓ABS-CBN 新聞7月11日報道，參議員法官拉克森7月11日表示，參議院彈劾法庭應盡快解決有關總統府要求彈劾參議員莎拉所需的憲法門檻問題，因為他認為該問題應在審判進入裁決階段之前解決，以避免法律上的復雜問題。

拉克森對彈劾法庭審判長埃斯庫德羅關于彈劾門檻——16票定罪的官方裁決陽奉陰違，他先是表示，他同意需要16票才能定罪莎拉，并強調參議院彈劾法院在做出裁決之前應確定憲法門檻。

拉克森堅持認為，憲法指的是所有24位參議員，“當我說到參議院的所有成員，那是24人。而在我看來，他們現在還是成員”。

杜特爾特-莎拉陣營的參議員金戈伊?埃斯特拉達和馬爾科萊塔因分別被指控不可保釋的貪污罪而被拘留。

他引用了以前菲律賓最高法院的判例，涉及前副總統阿羅約，當時最高法院裁決，盡管參議院有空缺，仍根據參議院的全部成員進行計算。

盡管如此，拉克森主張，任何對解釋提出質疑的人都可以將問題提交最高法院。

他說：“因此，如果有人對菲律賓最高法院的裁決的彈劾門檻感興趣，他們有權利這樣做，而且最高法院也有權解釋我們的憲法。”

拉克森表示，及早解決彈劾定罪門檻這一問題可以避免一種“混亂”的局面，即彈劾法院作出最終裁決后，后續又對投票門檻提出質疑。

他說：“所以，對我來說，但更重要的是，我們能夠在執行我們的裁決之前，即宣判有罪或無罪之前，就一次性和永遠解決這一問題，明確告訴我們‘三分之二的人數是多少’？”

參議院彈劾法庭此前裁定，需要16張贊成票才能判定莎拉有罪，這相當于參議院24名成員的三分之二。這個問題浮現后，一些參議員法官質疑，如果成員缺席或無法參與審判的部分，所需的票數是否應該調整？

拉克森還表示，不投票或未投票的參議員將實際上對定罪產生影響，因為憲法明確規定需要16票才能定罪。

他說：“通過棄權，他的票數就構成了無罪釋放。因為根據憲法，需要三分之二的票數才能定罪，并沒有說九票就無罪釋放。”

馬科斯的核心親信、參議員法官拉克森的這番表態暴露了彈劾審判的幕后主使馬科斯在第一周的彈劾審判后，對于彈劾審判的真實態度和下一步的搞法：

首先、馬科斯又在干預針對副總統莎拉的彈劾審判。馬科斯的核心親信、參議員法官拉克森7月11日在接受采訪的開頭直言不諱地表示，這是馬科斯總統要求這樣做——

他說：“參議院彈劾法庭應盡快解決有關總統府要求彈劾參議員莎拉所需的憲法門檻問題。”

其次、拉克森的這番表態非常清晰，這是馬科斯總統要求推翻參議院彈劾審判長埃斯庫德羅做出了官方裁決——彈劾定罪門檻是16票。

彈劾審判第二天，拉克森親自就16票定罪門檻向審判長埃斯庫德羅提出質疑，而埃斯庫德羅當場回應：這不是他的個人法律意見，而是參議院彈劾法庭的官方裁決，因為他做出這一裁決時在場的所有參議員法官，包括拉克森在內，沒有任何人提出反對或異議。

而馬科斯及其部分親信要推翻參議院彈劾法庭的官方裁決，所使用的是極具爭議的手段——以被拘留的杜特爾特-莎拉陣營的金戈伊?埃斯特拉達、馬爾科萊塔，以及被通緝而潛逃的參議員德拉羅薩不能參加彈劾審判，他們三人不再是參議院的法定人數，因此，要求將參議院的法定人數從24人降低到21人。

如果參議院的法定人數從24人降低到21人，那么，三分之二的數字就不再是16票，而是14人。

這極大地降低了給被告人莎拉彈劾定罪的門檻——馬科斯陣營有13人，只要再從杜特爾特-莎拉陣營才拉攏一名參議員，就可以給莎拉定罪，彈劾審判大獲全勝。

第三、馬科斯的核心親信、參議員法官拉克森這一的言論是在參議院彈劾法院結束其第一周的彈劾審判程序后發表的，這背后暗藏著什么樣的盤算？

也就是說，根據第一周的彈劾審判的交手情況來看，馬科斯及其親信認為，馬科斯陣營的彈劾檢察官在彈劾法庭上的表現不如莎拉的辯護律師，在彈劾法庭沒有勝算，只能利用莎拉的三位盟友參議員不能參加彈劾審判和投票，來強行篡改彈劾規則，推翻參議院彈劾法庭的官方裁決——彈劾定罪門檻16票，降低定罪門檻，才有勝算。

簡而言之，馬科斯核心親信、參議員法官拉克森的最新表態，反應了馬科斯認為彈劾檢察官在彈劾法庭上的勝算不大，特別是馬科斯輸不起，想要利用人多勢眾、權力大的優勢，強行篡改彈劾法庭的官方裁決，降低彈劾定罪門檻，以此實現成功給莎拉定罪的企圖。這分明是耍賴！

難怪杜特爾特-莎拉陣營及其支持者指責馬科斯是菲律賓混亂的根源。