山西
隨著LV起訴國貨茶飲茉莉奶白侵權一案一審落定，全網輿論持續發酵。茉莉奶白因為包裝上的四葉花卉紋樣，被判賠付LV共計1030萬元。
深挖整件事情的來龍去脈后，網友越想越氣憤。這款花紋原型，源自我國古代柿蒂紋、寶相花，屬于流傳上千年的傳統國風紋樣。
如今國外品牌搶先注冊商標，反過來禁止國內商家正常使用，而助力LV打贏這場官司的，竟然是一家本土頂尖律所，這件事也引來人民日報等多家央媒點名批評。
整件糾紛的核心矛盾十分清晰。茉莉奶白使用的四瓣花圖案，早在盛唐時期的壁畫、織錦當中就大量出現，往后江南窗欞、民間剪紙，農村老式房屋外墻隨處可見，屬于全民共享的公共文化元素。
LV從中國傳統紋樣當中提取靈感，稍加改動后注冊為專屬商標，之后開啟大范圍維權收割。
近些年，LV在國內開啟了密集式商標訴訟。五年時間，在我國打了1691場官司，涉及各行各業。
不光起訴奶茶品牌，就連鴨血粉絲店、普通酒吧、小型理發店都不放過。
此前香港一家理發店，凳子上的普通棋盤格花紋，就被LV起訴索賠2.5萬港元。棋盤格同樣是自古流傳的通用紋樣，店家硬剛拒絕賠付，在輿論壓力下，LV最后主動撤訴和解。
企業維護自身商標權益本無可厚非，但LV如今的維權早已超出合理范疇，屬于惡意維權。一邊吸收我們的國風元素打造品牌標識，一邊利用商標壁壘，限制國內本土企業正常使用傳統文化符號。
更讓人唏噓的是，助力LV在國內接連勝訴的核心推手，是北京一家知名本土律所。這家律所實力雄厚，常年服務各大央企和國家級單位，在業內口碑頗高。從2016年開始，就長期擔任LV在中國大陸的專屬維權律所。
律所熟知我國商標法律的全部漏洞，十分清楚柿蒂紋、棋盤格這類圖案屬于公共文化資源。
可他們為了高額服務費，專門幫外資品牌優化紋樣細節，完成商標注冊，再通過馳名商標認定，實現全品類壟斷。之后利用國內法律規則，大批量起訴中小本土商家，精準索賠。
這家律所相當于兩頭獲利，一邊承接國內大型國企項目，賺取穩定收益；另一邊拿著外資的酬勞，專門針對國貨品牌發起訴訟，利用專業知識，收割本土小微企業。明明有能力推動法律完善，保護傳統文化紋樣，卻一味追逐利益，幫外資搶占我們的文化資源，吃相著實難看。
事件發酵之后，人民日報率先發聲表態。明確指出，中國傳統紋樣屬于全社會共享的文化財富。企業可以在原有基礎上創新改造，注冊專屬商標，但是不能對公共文化資源先占獨享，不能將千年文明遺產，私有化圈占。
按照我國《商標法》規定，通用傳統圖形，注冊商標持有人無權阻攔他人正當合理使用。歐盟、美國的法院也都有相同判定，基礎裝飾紋樣屬于公共資源，不能被單一企業獨占。
反觀不少國際大牌，大量借鑒祥云、解放鞋樣式等中國元素打造產品，我們一直包容看待，把傳統文化當成人類共同財富。可國外品牌反倒利用規則，反向限制國人使用。
這件事也暴露出當下知識產權領域的短板。傳統國風紋樣缺少明確的法律保護界定，部分法律服務機構只看重商業收益，缺少文化大局觀。
眼下茉莉奶白已經明確提出上訴，拒絕接受一審判決。廣大網友也紛紛呼吁，完善傳統紋樣的知識產權保護條例，守住我們自己的文化話語權。
希望今后國內的法律服務機構，守住行業底線，不能一味逐利。不要拿著本土企業熟悉的法律規則，反過來幫外資收割國貨。堅守文化底氣，不讓千年流傳的傳統紋樣，被國外品牌搶注壟斷。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
