英國前首相約翰遜：美國有英國相助，再給中國一百年也追不上

2026年7月4日，美國迎來了第250個獨立日，各種慶祝活動在全球范圍內(nèi)掀起了討論。一場由英國前首相鮑里斯·約翰遜引發(fā)的“口水仗”卻意外占據(jù)了當(dāng)天的國際輿論焦點。

那么，這位曾任英國首相、如今卸任卻依然活躍在國際輿論場上的人物到底是基于什么得出這樣的結(jié)論？又為何他的言論招致批評聲一片？

他將美國的全球影響力從三大領(lǐng)域進(jìn)行了闡述：軍事、經(jīng)濟和科技。他相信，美國擁有11艘核動力航母，比中國的3艘多出近4倍，這種差距注定中國無法在軍事上追趕。

此外，他還強調(diào)美國在全球資本市場的主導(dǎo)地位及美元的國際儲備貨幣地位，而中國在經(jīng)濟和貨幣上的國際影響力根本無法與美國匹敵。

更關(guān)鍵的是，在人工智能和其他高端技術(shù)領(lǐng)域，約翰遜認(rèn)為美國依然領(lǐng)先，這樣的觀點是否經(jīng)得起推敲？多數(shù)人顯然不這么認(rèn)為。

要知道，現(xiàn)在距離約翰遜卸任英國首相已經(jīng)有四年時間，他在位期間的政績本就備受質(zhì)疑，而這次發(fā)表的言論更被外界視為脫離現(xiàn)實、“向美國示好”的表現(xiàn)。

打開海外社交媒體，網(wǎng)友幾乎一邊倒地反對約翰遜的觀點，有網(wǎng)友諷刺稱：“你連英國自己的問題都搞不定，哪來的底氣對中國和美國評頭論足。”

還有人提出，約翰遜顯然無視了當(dāng)今全球多極化趨勢的加速，中國的經(jīng)濟、科技和國際影響力增長迅速，美國自己都承認(rèn)中國的崛起不可忽視。

作為曾經(jīng)的全球霸主，“日不落帝國”如今早已大不如前，自2016年英國脫歐以來，這個國家的政治和經(jīng)濟陷入了持續(xù)動蕩，十年內(nèi)出現(xiàn)了七任首相。

無論是經(jīng)濟停滯、高通脹、移民問題，還是脫歐帶來的后遺癥，都讓英國變得捉襟見肘，尤其是2026年6月22日，現(xiàn)任工黨首相基爾·斯塔默宣布辭職，這使英國籠罩在新一輪政治危機中。

對此，網(wǎng)絡(luò)上的嘲諷聲不絕于耳，“前腳英國現(xiàn)任首相辭職，后腳前首相就急著拋出這種觀點，怕是想拉美國緩解國內(nèi)尷尬吧”。

同時，不少人還提出，約翰遜完全忽略了當(dāng)下國際政治格局的深刻轉(zhuǎn)變，隨著中美競爭進(jìn)入白熱化階段，美國的全球地位正遭受前所未有的挑戰(zhàn)。

以2026年4月3日發(fā)布的蓋洛普全球民調(diào)為例，中國的全球領(lǐng)導(dǎo)力支持率首次超過美國，分別以36%比31%領(lǐng)先。

這一局面對過去近百年奉行單極霸權(quán)政策的美國來說顯然是個巨大警告。

而在科技和軍事領(lǐng)域，中國近年來的技術(shù)突破更是屢屢刷新外界的認(rèn)知，無人機、大數(shù)據(jù)、量子計算等前沿科技成果頻現(xiàn)，足以說明中國完全有獨立的發(fā)展路徑和進(jìn)步模式。

其實，約翰遜的這種論調(diào)并非首次，縱觀其任內(nèi)發(fā)聲，他一直試圖塑造英國與美國在全球事務(wù)中的緊密關(guān)系，甚至在多個國際場合公開批評對中國態(tài)度友好的政策。

這種對美態(tài)度背后，既有深受“盎格魯-撒克遜兄弟情結(jié)”的影響，也有為維持自身保守派身份的考量。

以其推進(jìn)的“全球不列顛”計劃為例，這項計劃原被認(rèn)為是讓脫歐后的英國恢復(fù)國際影響力的關(guān)鍵一步，但最終更多被證明是紙上談兵，與英國本身的經(jīng)濟實力完全脫節(jié)，甚至成為國際笑料。

除了對約翰遜言論的猛烈批評，也有人從更大的視角出發(fā)，分析這一熱點背后所折射的深層次問題，首先是美國自身的信心危機。

近年來，類似特朗普政府強調(diào)“美國優(yōu)先”的話語逐漸暴露出美國對競爭力下降的焦慮，即使目前特朗普迎來連任，美國仍在社會撕裂、通脹壓力和產(chǎn)業(yè)空心化中掙扎。

即便中國仍有很多不足之處，但在全球化和區(qū)域經(jīng)濟合作中，中國影響力的擴大是有目共睹的。

過去十多年，中國通過“一帶一路”倡議和加入?yún)^(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP），與眾多國家建立了穩(wěn)定的經(jīng)濟聯(lián)系，而相比之下，美國則在自我孤立中逐步失去主導(dǎo)權(quán)。

但近年來他不得不多次反思，甚至承認(rèn)中國模式是對西方式路徑的真正替代選擇，約翰遜無視中國發(fā)展的獨特性，試圖用過時的西方優(yōu)越論掩蓋現(xiàn)實，其理論基礎(chǔ)脆弱到經(jīng)不起推敲。

對中國，他顯然低估了這個國家面對復(fù)雜局勢時展現(xiàn)出的韌性與進(jìn)步速度，對美國，他又將其過度美化，完全忽視了其自身陷入的社會和國際困境。

至于英國，或許最現(xiàn)實的情況是，在國際事務(wù)中的主動權(quán)已大大降低，而約翰遜這次的表態(tài)，更像是一次在輿論場上刷存在感的嘗試。

總的來說，這次事件一方面揭示了英國在后脫歐時代的無力與無奈，同時也凸顯了中美競爭日益激烈的背景下，西方內(nèi)部關(guān)于未來全球格局討論的矛盾與分歧。

至于約翰遜的“百年論”，或許隨著現(xiàn)實的發(fā)展，最終會被證明不過是一場單方面的“豪賭”。