甘肅
幼兒園放暑假了，看動畫成為小朋友假期生活的一項(xiàng)內(nèi)容。但家長們發(fā)現(xiàn)，短視頻平臺上那些標(biāo)注給3-6歲兒童早教啟蒙的動畫，很多都充斥著爭斗、背叛和暴力等內(nèi)容，投訴給平臺后也遲遲不見下架處理。記者進(jìn)行實(shí)測，舉報(bào)10條僅1條顯示“舉報(bào)通過”，處理辦法是“已限制推薦給其他用戶”。
無論是家長反映，還是記者檢索發(fā)現(xiàn)，的確有大量經(jīng)典IP形象被硬生生“魔改”，這無疑對兒童受眾產(chǎn)生錯(cuò)誤引導(dǎo)，其中暴力等不良內(nèi)容，對兒童身心健康、價(jià)值觀形成會帶來不良影響。按說，短視頻平臺應(yīng)根據(jù)《未成年人保護(hù)法》《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》等法律法規(guī)，對早教“魔改”動畫加強(qiáng)審核杜絕上架或發(fā)現(xiàn)后及時(shí)下架。
然而，短視頻平臺并未主動對早教“魔改”動畫說“不”。而且，家長舉報(bào)后，平臺方也不重視，“舉報(bào)了十個(gè)，只有一個(gè)被處理”且處理得不干凈，這是平臺態(tài)度的真實(shí)反應(yīng)。記者實(shí)測印證了這一點(diǎn)。這不僅意味著“魔改”動畫在算法推薦下繼續(xù)“污染”兒童人群，而且家長舉報(bào)熱情也被潑了一盆冷水。其中的原因耐人尋味。
如今，大量“魔改”動畫之所以出現(xiàn)在短視頻平臺，主要是受利益驅(qū)使。部分博主利用AI工具很容易將經(jīng)典動畫片“魔改”為短視頻，以達(dá)到引流吸粉之目的。而平臺呢，只看重這類短視頻帶來的流量，對“魔改”給兒童帶來的不良影響則不夠重視。也就是說“流量至上”是這類短視頻扎堆上架及“焊死”在平臺的關(guān)鍵誘因。
面對舉報(bào)平臺不予下架處理，除了受到利益驅(qū)使外，另一個(gè)原因可能是認(rèn)知不同頻，即家長認(rèn)為早教“魔改”動畫影響兒童身心健康，但平臺方卻不這樣認(rèn)為。在家長看來，違規(guī)內(nèi)容就應(yīng)該下架處理，但平臺僅采取部分處理，即限制推薦。然而，限制推薦的內(nèi)容，仍能檢索到、能看到。由此可見，平臺對“魔改”動畫過度包容。
實(shí)際上，“魔改”動畫是否影響兒童身心健康，平臺并不難認(rèn)定。去年底，多部門聯(lián)合印發(fā)的《可能影響未成年人身心健康的網(wǎng)絡(luò)信息分類辦法》，對影響未成年人身心健康的網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行了科學(xué)分類，對比分類信息和具體情形完全可認(rèn)定“魔改”動畫是否健康。根據(jù)該辦法規(guī)定，平臺應(yīng)按照相關(guān)法律要求采取防范和抵制措施。
如果平臺方辯解稱，難以認(rèn)定“魔改”動畫是否影響兒童身心健康，明顯缺乏說服力。為整治“AI魔改”視頻傳播亂象，國家廣播電視總局今年1月開展了為期一個(gè)月的專項(xiàng)治理工作，其中包括清理各類邪典動畫。顯然，相關(guān)短視頻平臺沒有嚴(yán)格落實(shí)整治要求，或者說，整治期結(jié)束后縱容“魔改”動畫“復(fù)活”，這都很不應(yīng)該。
在治理短視頻亂象、保護(hù)兒童權(quán)益過程中，家長舉報(bào)是一種治理利器，既為平臺提供了有效線索，降低了平臺治理成本，也維護(hù)了平臺形象。作為平臺運(yùn)營商不該以“舉報(bào)十條，無一下架”的態(tài)度對待家長舉報(bào)熱情。因?yàn)楸Ｗo(hù)未成年人權(quán)益是全社會共同責(zé)任，短視頻平臺不能置身于共同責(zé)任之外。否則平臺就淪為“害娃”幫兇。
面對“魔改”動畫“害娃”而家長舉報(bào)失靈，監(jiān)管部門應(yīng)及時(shí)出手，要么約談平臺督促整改，要么直接開出罰單。總之，別讓早教“魔改”動畫變成兒童成長路上的惡魔。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
