澳軍司令又炒中國威脅論，自己常去南海，卻嫌解放軍靠太近

一位即將卸任的澳軍最高指揮官，臨走前又給"中國威脅論"添了把柴。

澳軍的艦機可以遠赴南海、抵近中國周邊，可解放軍軍艦一旦靠近澳大利亞，就成了"居心叵測"的威脅。

同樣是在國際水域航行，怎么就一個天經地義、一個別有用心？這套雙標賬，還真值得好好算一算。

約翰斯頓即將結束自己的國防軍總司令任期，這次接受《悉尼先驅晨報》的專訪，某種程度上算是他的"臨別感言"。

在采訪中，他一上來就重彈"中國軍事威脅"的老調，聲稱中國軍力穩步壯大之后頻頻出海巡航，背后藏著"某種未知意圖"，"很危險"。

他還反復敲著警鐘，說澳大利亞必須為"最壞的情況"提前做好準備。言下之意，中國就是那個最大的假想敵。

值得一提的是，這已經不是約翰斯頓頭一回發出類似警告。就在幾個月前，他還公開表達過另一層擔憂——隨著美國的軍事資源被中東等地的沖突大量牽扯，作為盟友的澳大利亞，在印太方向恐怕會愈發暴露、力不從心。

說來說去，他的核心焦慮，始終繞著"如何應對一個越來越強的中國"打轉。

讓他念念不忘、如鯁在喉的，是今年2月的一幕。

當時，一支中國海軍編隊一路南下航行，最近時逼近到距離澳大利亞水域約10公里處，抵達了澳方專屬經濟區的邊緣。

消息一出，澳大利亞國內頓時炸開了鍋，有政客驚呼這是中國"向全世界發出的信號"，約翰斯頓本人也出面證實了這一動向。在他的描述里，中國軍艦的這趟遠航，儼然成了不懷好意的抵近偵察，是懸在澳大利亞頭頂的一把利劍。

要知道，10公里說遠不遠，可那畢竟仍在澳大利亞的領海之外，屬于國際水域的范疇。中國軍艦既沒有越界，也沒有開火挑釁，只是完成了一次合法的遠洋航行，卻硬生生被渲染成了一場"兵臨城下"的危機。

可如果把鏡頭再往前拉一年，畫面就更耐人尋味了。

早在2025年初，中國海軍一支包含"遵義艦"在內的遠洋編隊，就曾現身澳大利亞東海岸附近，并在塔斯曼海域組織了一場實彈演練。

這些活動，全都發生在國際水域，完全于法有據。當時澳方最主要的抱怨，其實是演習"通知得太倉促"，一度擾動了民航航線——請注意，是嫌通知不夠早，而不是說中國壓根沒資格來。這中間的分寸，澳方自己心里門兒清。

事實上，那次演練當時就在澳大利亞鬧得沸沸揚揚，一度迫使多架跨塔斯曼海的民航客機臨時改道避讓，澳新兩國政府都為"預警不足"而頗有微詞。可再怎么抱怨，他們也說不出"中國軍艦無權來此"這句話——因為在公海之上，本就來去自由。

于是，一個繞不過去的問題浮出水面：一邊是澳軍堂而皇之地遠赴他國門口耀武揚威，一邊卻對別人的合法遠航如臨大敵。這本賬，橫豎都算不平。

把這套邏輯攤到臺面上，雙標的味道就再也藏不住了。

這些年，澳軍的軍艦和軍機，堪稱南海一帶的"常客"，打著"航行自由"的旗號頻繁抵近中國周邊活動，甚至屢屢與中國軍隊近距離過招。

2023年，澳方一艘護衛艦在相關海域遭遇聲吶事件；2025年，又有澳方巡邏機在南海上空，被中國戰機投放熱焰彈發出警告。換句話說，抵近別人家門口這種事，澳軍干起來那叫一個駕輕就熟、樂此不疲。

更別說，澳大利亞還是"奧庫斯"聯盟的核心成員，鐵了心要斥巨資打造核潛艇部隊，其軍事觸角早已伸向遙遠的南海與西太平洋。

既然選擇了把軍艦開到萬里之外、開到別國的家門口，那就得有"別人也會照做"的心理準備。

天下哪有只許自己四處出擊、卻不許對方還手的道理？

那么問題來了：憑什么澳軍能大搖大擺地去中國周邊，解放軍就不能靠近澳大利亞半步？

答案，其實簡單得很——在國際法的框架下，"航行自由"從來就不是哪一個國家的獨家專利。

根據《聯合國海洋法公約》，各國軍艦在公海以及他國專屬經濟區享有航行自由，這條通行的規矩，適用于美國，適用于澳大利亞，同樣也適用于中國。

中國海軍在國際水域正常航行、組織訓練，與澳軍抵近南海活動，于法理而言，本就是同一碼事。你既然能來我家門口轉悠，我為什么就不能去你家附近走走？

道理一挑明，澳方那點"擰巴"的心思，也就徹底顯了形。

有網友的調侃可謂一針見血："真讓你嘗嘗'自由航行'是啥滋味，你倒又不樂意了。"過去很長一段時間里，澳大利亞早已習慣了自家和盟友的軍艦在別人海岸線附近來去自如，卻從未設想過，有朝一日，別國的軍艦也能大大方方地開到自己家門口。

當'航行自由'這把雙刃劍，頭一回調轉刀鋒、指向自己時，那份措手不及，便化作了'中國很危險'的一聲聲驚呼。

當然，平心而論，澳方的擔憂也并非全是無理取鬧。

軍事活動貴在透明，大國之間保持必要的溝通、盡力避免誤判，確實至關重要。中國海軍的遠洋活動日益常態化，如何與各方管控好海空相遇的風險，也是一門需要慢慢磨合的功課。

但把'正常遠航'一口咬定成'現實威脅'，把對等的合法權利，硬說成是別人的'居心叵測'，這就已經不是單純的安全關切，而是心態出了問題。

更何況，中方在有關海域的活動，一直都是在國際法允許的范圍內進行的。真要論起'不透明''不按常理出牌'，某些域外大國動輒跑到別人家門口頻繁抵近偵察、大搞軍事挑釁，才更該被拎出來好好說道說道。

層層剝開看到最里頭，會發現，約翰斯頓這一整套邏輯的背后，其實是一種正在悄然褪色的舊慣性。

長期以來，憑借著絕對的海上優勢，西方海軍幾乎把全球大洋都當成了自家的后花園，想去哪兒就去哪兒，暢通無阻。

在那個年代，所謂'航行自由'，更像是唯有強者才配享用的特權。澳大利亞身處這套體系當中，久而久之，便自然而然地把'我能去你家門口、你卻到不了我家門口'當成了天經地義的鐵律。

這種以西方為中心、以自我為圓心的思維慣性，可謂根深蒂固。

可問題的關鍵在于，時代，是真的變了。

隨著中國海軍從'近海防御'穩步邁向'遠海護衛'，一支能夠在全球大洋合法活動的藍水海軍，早已悄然成形。

中國軍艦出現在塔斯曼海、抵近澳大利亞專屬經濟區的邊緣，不過是把西方海軍做了幾十年的事情，依法依規地做了一遍而已。

規矩本身分毫未變，變的只是——有能力、有底氣按這套規矩行事的，不再只有西方國家這一家。

從亞丁灣護航，到遠海聯合演訓，再到不斷延伸的環球航跡，中國海軍正一點點駛向更遼闊的深藍。

這是一支大國海軍走向成熟的必然，也是任何人都擋不住的趨勢。約翰斯頓們所感受到的那份'危險'，與其說是來自中國，不如說是來自這種力量對比的悄然逆轉。

這是一道心態題，而根本不是一道法律題。

中方的立場，其實一以貫之：中國的正當海上活動完全符合國際法與國際實踐，光明正大、合理合法，任何國家都無權對此說三道四。中國無意去稱霸海洋，但也不會接受一套'只許州官放火，不許百姓點燈'的雙重標準。

真正需要調整的，恰恰是某些人腦子里那種'大洋只能由我巡弋'的過時優越感。海洋是全人類共享的公共空間，而不是誰家可以獨占的私人泳池。

平等相待、相互尊重，海空之上才能真正相安無事；抱著冷戰思維、動輒給別國扣上"威脅"的大帽子，最終只會讓自己越來越被動、越來越孤立。

約翰斯頓即將卸任，據報道，接替他的，將是一位創造歷史的女性指揮官。新人上任，但愿能給澳軍帶來一些真正的新思維、新眼光。

一句'中國很危險'，喊出的，其實是舊秩序面對新格局時的那份不適應。規矩面前，本就應當人人平等；你既然能揚帆萬里、四海遨游，就也得容得下別人同樣劈波斬浪。當潮水悄然改變了方向，與其站在岸邊驚呼'狼來了'，不如早一點習慣這個海上力量日趨多元的新世界。