小三給原配88萬求離婚，婆婆出面怒懟反被罵丟人：我就是要你兒子，你兒媳就是不如我！

湖南長沙，已婚男子出軌鄰棟女子，女子為了讓他離婚，甚至給了原配88萬?？稍渚褪遣辉敢怆x，婆婆為了兩個孫兒，也為了兒媳，與鄰棟女子正面交鋒。女子揚(yáng)言：“我就是要你兒子，看你兒子到底選誰，我就是比你兒媳強(qiáng)，你不要在這里丟人現(xiàn)眼！”圍觀的人都看懵了，到底是誰在丟人現(xiàn)眼？小三理直氣壯勸原配放手，老人拼了命要保住這個家，已婚男子卻從頭到尾沒露過面。這場鬧劇里，到底誰才是真正該被罵的那個人？

一、小三氣場全開：我比你兒媳強(qiáng)，你兒子選的是我

面對原配的婆婆，這女子一點(diǎn)都沒在怕的。老人勸她離開兒子，她大聲回懟：“我就是要你兒子！”老人氣壞了：“那你就找法院要去！”女子直接放狠話：“那你試一下，我會和你干到底，看看你兒子到底選你兒媳還是選我?！彼f自己有優(yōu)人之處，比原配強(qiáng)。老人罵她人心不好，她反過來說是她兒子騙了她，說男子早就說了要離婚跟她在一起。她還讓老人別大聲嚷嚷，說這么吵丟的是老人的臉。全程氣場全開，完全看不出她是插足別人婚姻的那個人。

二、原配不愿離婚，小三怒斥：心不回來有什么用

原配的態(tài)度也很明確——不想離，想把丈夫拉回來。這下女子更生氣了，她說已婚男子對她很好，三年了沒打過沒罵過，再等兩年就能結(jié)婚了。還說男子打了很多次電話要離婚，是原配吊著不松口。她甚至給了原配88萬，原配就是不愿意離。她罵原配：“你自己挽回不了丈夫就別挽了，就算把人找回來，心不回來又有什么用？活得有尊嚴(yán)一點(diǎn)，別吊死在一棵樹上。”圍觀的人都不知道該幫誰了——小三有錯，可她說的那句“心不回來有什么用”，好像也不是完全沒道理。

三、婆婆拼命護(hù)家，那個男人從頭到尾沒露臉

老人想得很簡單：兒子如果沒被外面的女人纏住，是會回歸家庭的，會和兒媳好好過日子，兩個孩子也需要一個完整的家。所以她不顧一切出面，罵女子、勸女子、甚至求女子離開?？膳哟绮讲蛔?，老人氣得說“你人心都不好”，女子卻說離婚是男子自己要離的，不是她逼的。整個過程中，那個出軌的已婚男子自始至終沒有出現(xiàn)。他讓兩個女人在街上對罵，讓自己的母親替他吵架，讓自己的妻子獨(dú)自承受羞辱，自己卻躲在背后不吭聲——他才是這件事里最該被罵的那個人。

寫在最后：男人不露面，兩個女人搶一個根本不值得的人

這出鬧劇看下來，最讓人心酸的是那個婆婆。為了兩個孫兒，為了兒媳，她豁出老臉去跟人對罵，被小三說“丟人現(xiàn)眼”也硬扛著。最讓人無語的是那個小三，插足別人婚姻還理直氣壯勸原配放手，給了88萬就想買斷一個家庭?？勺钤摫涣R的，是那個從頭到尾沒出現(xiàn)的已婚男子。他有妻子有孩子，出軌三年不回頭，讓母親替他出頭，讓妻子替他受辱，讓小三替他吵架，自己躲得干干凈凈。

這件事給所有人都提了個醒：

第一，出軌的男人不值得兩個女人搶。 他能背叛原配，也能背叛小三。今天對小三說“我會離婚娶你”，明天也能對別人說同樣的話。一個連自己家庭都不要的男人，你能指望他有多靠譜？

第二，別拿“他對我好”當(dāng)插足別人婚姻的借口。 一個已婚男人對你說“我愛你”，不是因為他真的多喜歡你，而是因為他不用負(fù)責(zé)。他打不還手罵不還口，是因為他根本沒打算跟你過日子。

第三，法律保護(hù)原配的權(quán)益，過錯方在財產(chǎn)分配上要吃虧。 《民法典》寫得清楚，與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。原配不想離，小三給88萬也沒用，法律站的是原配這邊。

最可憐的是那兩個孩子，他們什么都不懂，卻要承受大人造的孽。那個男人就算離了婚跟小三在一起，他欠孩子的，這輩子都還不上。

討論話題：

1. 小三給原配88萬求離婚，你覺得原配該不該收錢放手？

2. 出軌的男人說“我會離婚娶你”，這話能信嗎？

3. 婆婆出面替兒子趕小三，你覺得老人該不該摻和兒女的婚姻？

歡迎在評論區(qū)留下你的看法。