中俄萬噸旗艦集結黃海！五國聯手反對軍國主義，封堵日本擴軍路

中俄“海上聯合-2026”聯合演習完成兵力集結。“瓦良格”號導彈巡洋艦、“凜冽”號護衛艦、“烏法”號潛艇和“伊戈爾·別洛烏索夫”號救生船組成的艦艇編隊抵達青島某軍港。7月6日，演習在黃海海域正式開幕。

中俄艦隊在青島集結的同時，中國與巴基斯坦、緬甸、孟加拉國、蒙古國密集簽署的聯合聲明里，同時出現了一個相同的表述——反對軍國主義復活、維護二戰勝利成果。在這之前，美國國防部宣布了一個看似不起眼但意味深長的決定：把“印太司令部”改回了“太平洋司令部”。

上述這三件事是巧合嗎？如果是巧合，為什么每件事的指向都落到了同一個國家身上？如果不是巧合，那這三件事之間到底是什么關系？

中俄“海上聯合”系列演習始于2012年，搞了十幾年。但這次不一樣。

俄方把太平洋艦隊旗艦“瓦良格”號派了過來。這艘艦滿載排水量超過一萬噸，是俄羅斯在遠東最能拿得出手的水面作戰平臺。在俄烏沖突還在打的背景下，俄方仍然出動這樣的兵力遠赴青島參演，說明什么？說明俄羅斯在西太平洋方向上的戰略投入沒有因為歐洲方向的壓力而縮減。恰恰相反，俄方正在通過這種方式向外界表明：遠東方向同樣是俄羅斯的核心利益所在。

中方的參演陣容也不含糊。北部戰區海軍派出導彈驅逐艦開封艦、鞍山艦，導彈護衛艦蕪湖艦，綜合補給艦可可西里湖艦，援潛救生船陽澄湖船，還有一艘潛艇。演習區分兵力集結、港岸籌劃和海上演練三個階段。海上階段將開展聯合偵察、防空反導、對海打擊等多個課目。

真正值得關注的是演習結束之后的安排。聯演結束后，雙方部分兵力將赴太平洋相關海域組織海上聯合巡航。演習有開始有結束，有固定的課目和流程。巡航意味著常態化存在，意味著在特定海域保持持續性的軍事存在。

為什么要把巡航這個安排單獨拎出來？因為巡航比演習更直接地釋放了一個信息：中俄兩國海軍在這個區域的活動不是一次性的，是持續性的。演習是一個點，巡航是一條線。這條線畫在太平洋上，畫給誰看？畫給那些在這個區域搞擴張的人看。

中俄“海上聯合”系列演習從最初的象征性聯合訓練，一步步演變成涵蓋反潛、防空、對海打擊的全科目實戰化演練。這個演變過程本身就在說明一個問題：中俄在應對海上安全威脅方面的協作在持續深化。協作深化的方向是什么？是太平洋，是西太平洋那些敏感的海域。

中俄艦隊在海上展開行動的同時，另一條戰線也在同步推進。

巴基斯坦5月與中國發表的聯合聲明寫道，“堅決反對軍國主義復活的圖謀”。緬甸6月17日與中國的共同聲明、孟加拉國6月26日與中國的聯合聲明，都使用了相同的表述。蒙古國方面，王毅6月13日至15日訪問蒙古國后，中蒙聯合新聞公報寫進了“明確譴責任何形式的法西斯主義與軍國主義”。

指向高市早苗政府正在推進的“再軍事化”進程。

中國找4國簽下反對軍國主義的共識，再加上一個俄羅斯，這是在找5國封高市后路，把反對日本“再軍事化”從一個雙邊議題升級為區域安全共識。

日本最怕的就是這個，因為它一直試圖把自己打扮成一個“正常國家”，甚至是一個“受害者”。但當周邊國家集體表態反對軍國主義復活時，日本再怎么包裝自己，也沒法掩蓋它正在做的事情的性質。

6月16日，美國國防部宣布，美軍“印太司令部”正式恢復原名“太平洋司令部”。

很多人把這件事理解成一次簡單的更名。不是。2018年特朗普政府把“太平洋司令部”改成“印太司令部”，是有明確戰略意圖的——從太平洋延伸到印度洋，美國試圖在這一橫跨東西的巨大地緣空間內強化主導權。把印度寫進司令部的名字里，等于向外界宣告：美國要全面經營從太平洋到印度洋的整個區域。

現在把“印”字拿掉，把名字改回去，說明什么？說明美國放棄全面經營印度洋的擴張計劃，不再把印度當作關鍵戰略支點，收縮兵力深耕西太平洋島鏈。

美國官方給的理由是“致敬司令部70余年歷史，提振一線官兵自豪感”。這種說辭聽聽就行了。真正的原因是什么？是美國發現自己的資源撐不起“印太”這么大的盤子。中東持續牽扯美軍精力。去年5月印巴空戰暴露了印度軍事層面的短板，美國下調了對印度的預期。配合新版國家安全戰略的收縮基調，美國選擇收攏原本分散在兩大洋的兵力資源，集中力量布局“第一島鏈”和“第二島鏈”。

美國專家布蘭登·韋切特講得很直白：若西太平洋爆發沖突，“第一島鏈”的美軍基地可能在戰爭初期就遭受毀滅性打擊，明智選擇應是適度后撤。

更名后的太平洋司令部，作戰重心鎖定“第一島鏈”和“第二島鏈”，全部軍力部署圍繞對華實戰遏制展開。這個調整的本質是：美國從“前沿存在”轉向“后方威懾”。把自己的主力往后挪，讓盟國頂在前面。

美國后撤留下的空檔誰來填？日本。日本正在加速“再軍事化”，試圖填補美國后撤留下的戰略真空-。不僅在軍備上擴張，還積極構建“小多邊”安全網絡——向菲律賓出口預警雷達，同澳大利亞簽署軍艦出口合同，同英國、意大利聯合研發下一代戰斗機，日本試圖建立一個以自己為中心的小多邊軍事協議網絡。

從上面這三件事放在一起看，其實就已經能夠清楚地看到日本當前面臨的困境了。

東邊，中俄艦隊在黃海集結，演習完直接開進太平洋巡航。這不是一次性的軍事行動，是持續性的軍事存在。日本往西太平洋方向擴張，東面就有兩支大國海軍在盯著。

西邊和南邊，中國與4國簽下反對軍國主義的共識。巴基斯坦、緬甸、孟加拉國、蒙古國——這些國家分布在日本的戰略外圍。當這些國家集體表態反對軍國主義復活時，日本再想往外擴展軍事影響力，每一道門都是關著的。

北邊，俄羅斯的潛艇和軍艦正在太平洋活動。俄方在遠東方向的軍事部署沒有因為烏克蘭方向的壓力而削弱。

南邊，美國在往后撤。

日本選擇用加速“再軍事化”來應對這個局面。但這個選擇本身就在制造更大的問題。日本“再軍事化”正在系統性侵蝕戰后國際秩序的根基。“專守防衛”原則已經被實質架空。日本正在謀求成為具有獨立軍事投射能力的“能戰國家”。一個戰敗國開始全面重建進攻性軍事力量，周邊國家不可能無動于衷。

更深層的問題在于，日本右翼勢力正在通過“歷史修正主義”的敘事策略，逐步抹除日本社會的戰爭負罪感與反思意識。高市政府調用“昭和”這一歷史符號作為政治動員資源，將昭和時代美化為“歷經戰爭、戰后復興與高速經濟增長的劇變時代”，卻選擇性地遺忘了日本軍國主義發動侵略戰爭給亞洲各國人民帶來的深重災難。通過淡化歷史責任來為軍事擴張掃清心理障礙，通過重塑民族認同來為軍備競賽凝聚民意支持。

這種歷史修正主義正在動搖戰后國際秩序的法理基石和互信基礎。二戰后國際秩序之所以具有合法性，不僅在于其制度設計，更在于其對侵略戰爭的歷史定性和對戰爭罪行的法律清算。當日本作為曾經的侵略國和戰敗國，通過政治操作逐步消解這一歷史定性和法律清算時，它是在向全世界釋放一個信息：歷史可以被改寫，侵略的后果可以通過時間推移而一筆勾銷。對于這種事，中國以及亞太國家，還有國際社會是絕不可能允許其發生的。