河南
文/御風
聯合國圍繞“反納粹”問題，又上演了一場頗具諷刺意味的外交交鋒。
俄羅斯外交部近日點名批評德國、意大利和日本，指責這三個二戰時期的軸心國成員，在聯合國大會表決俄羅斯提出的“反對美化納粹主義”決議時投下反對票。俄方認為，考慮到三國在20世紀犯下的戰爭罪行，它們本應對納粹主義和軍國主義復活保持最高警惕，如今卻站到決議對立面，說明其反省歷史的誠意值得懷疑。
這項決議的正式名稱很長，核心內容并不復雜，就是反對美化納粹主義、新納粹主義以及由此滋生的種族主義、仇外心理和種族歧視。聯合國大會2025年12月最終以119票贊成、51票反對、10票棄權通過決議，德國、意大利、日本以及美國、英國、烏克蘭等國投了反對票。也就是說，決議本身獲得多數國家支持，但西方陣營整體站到了反對一邊。
那么，德意日真的是反對“反納粹”嗎？
歐盟給出的解釋是，它們并不反對打擊納粹主義，而是認為俄羅斯把這一議題政治化，用“去納粹化”作為對烏軍事行動的理由，因此這份決議已經不再是單純討論歷史記憶和反種族主義，而是在為俄羅斯的對外沖突服務。歐盟還支持在文本中加入修正案，批評俄羅斯借反納粹之名為對烏行動辯護。
俄烏沖突爆發后，俄羅斯確實反復使用“去納粹化”概念，把烏克蘭極右翼組織、歷史人物紀念以及民族主義符號，與整個烏克蘭國家政治綁定。西方國家認為，俄羅斯是在把反納粹議題變成地緣政治工具，因此選擇投反對票。
但問題也恰恰出在這里。
無論各國如何評價俄羅斯的現實政策，美化納粹、淡化侵略歷史、為戰犯翻案，本身就是應該明確反對的事情。西方如果認為俄羅斯在利用決議，完全可以推動修改文本、提出自己的反納粹決議，而不是簡單投下反對票。尤其是德國、意大利和日本三個二戰戰敗國，歷史身份極其特殊，它們對這類決議說“不”，必然給俄羅斯留下巨大的輿論空間。
俄方所謂“軸心國又站到一起”，并非空穴來風。因為德國近年來軍費快速增長，日本也在突破戰后軍事限制、發展遠程打擊能力，意大利則積極參與北約東翼部署。在這一背景下，三國同時反對俄羅斯提出的反納粹決議，很容易被外界解讀為“軸心國”又要挑事了。
特別是日本，問題比德國更加敏感。德國至少在法律和公共教育層面明確否定納粹政權，而日本國內圍繞靖國神社、戰犯責任、“慰安婦”和侵略歷史的爭議始終沒有徹底解決。日本一邊強調自己是“和平國家”，一邊又不斷淡化軍國主義歷史，如今再對反納粹決議投反對票，自然更容易引發亞洲國家警惕。
不過，把德意日今天的投票直接等同于“軸心國復活”，同樣有些夸張。三國投反對票，主要還是服從美國和歐洲圍繞俄烏沖突形成的共同外交立場，并不代表它們公開支持納粹主義。真正的問題在于，西方已經把幾乎所有涉俄議題都納入陣營對抗，哪怕是反納粹這種本應存在廣泛共識的問題，也要先判斷是誰提出的、是否有利于俄羅斯。
這才是整件事最值得警惕之處。如果反對納粹主義都要按照陣營站隊，歷史記憶就會變成政治工具。最后真正被忽略的，反而是極右翼思想、種族主義和軍國主義正在多個國家重新抬頭的現實。
德意日應該明白，作為二戰歷史責任最重的國家，它們在此類問題上的態度必須慎之又慎。反對俄羅斯可以，批評俄方也可以，但在反納粹問題上含糊其辭，只會讓人懷疑：它們究竟是在反對俄羅斯，還是已經忘了自己曾經給世界帶來過什么。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
