36歲，8次婚姻，30萬彩禮：誰在給騙婚發(fā)通行證？

她不是結(jié)了8次婚，她是做了8次生意

36歲，15年，8次婚姻登記，3次精準詐騙，306470元。

這不是某個網(wǎng)文的開頭，這是貴陽市南明區(qū)人民法院判決書上白紙黑字的事實。

一個出生于1990年左右的女人，從21歲起就開始反復(fù)走進民政局。結(jié)婚，離婚，結(jié)婚，離婚，結(jié)婚，離婚——像打卡一樣，15年8輪。前5次或許還算是感情不順，但從2023年開始，后3次已經(jīng)完全不是婚姻了。那是一條流水線：相親，領(lǐng)證，收錢，翻臉，消失。

第一單。2023年11月29日，經(jīng)婚介介紹，羅某與湖北的文某相親。她把自己的8段婚史捂得嚴嚴實實。第二天，兩人領(lǐng)證。文某的父親拿出14.8萬彩禮，又花3.4萬買了黃金首飾。18.2萬，到手。羅某跟著文某回湖北待了一陣，然后開始找茬、吵架、分房睡。2024年1月，她回貴陽辦婚宴。婚宴辦完，她再也不回去了。彩禮花完了，黃金賣掉了，錢全部拿去還債和消費。

第二單。2024年9月14日，又經(jīng)婚介介紹，羅某與江蘇的許某相親。這次她換了個說法——不是隱瞞，而是編故事。她說自己之前多次閃婚，是為了增加戶頭、領(lǐng)拆遷補償款。許某一家信了。當天領(lǐng)證，彩禮8.8萬，許某母親又買了條4470元的金項鏈。第二天兩人去了江蘇。然后，同樣的劇本：制造矛盾，編理由離開，錢拿去還債。

第三單。2025年3月30日，羅某與江西的曾某相親。這次又改回隱瞞模式。4月3日領(lǐng)證，彩禮8.8萬。曾某還按她要求買了金戒指、項鏈、掛墜、耳飾，加起來16728元；后又買了一只金手鐲，33680元。東西到手，5月2日，羅某說奶奶生病了，離開江西。走了之后還不算，又通過平臺兩次向曾某要了4000塊，用來自己花。

三單做完，總營收306470元。

2025年6月，案發(fā)，羅某被刑事拘留，到案后，她拒不認罪。

2026年6月18日，貴陽市南明區(qū)人民法院一審判決：詐騙罪，有期徒刑6年，罰金4萬元，責令退賠三名被害人全部損失。

很多人看完這個新聞的第一反應(yīng)是：這女人太離譜了。

確實離譜，但更值得想的問題是——她是怎么做到的？

一個人，15年，8次婚姻登記。每一段婚姻都需要雙方到場、簽字、拍照、領(lǐng)證。民政局的工作人員沒有問過一句你之前結(jié)過幾次婚。不是因為他們冷漠，是因為現(xiàn)行婚姻登記系統(tǒng)不向工作人員展示當事人的歷史婚史次數(shù)。這意味著，一個人可以無限次結(jié)婚、離婚、再結(jié)婚，而在每一個窗口前面，她都和第一次結(jié)婚的人看起來沒有任何區(qū)別。

婚介機構(gòu)也沒有攔住她。羅某從2022年開始通過婚介相親，先后與江蘇的丁某、陜西的馬某、湖北的文某、江蘇的許某、江西的曾某結(jié)婚。這些婚介公司有沒有核實過她的婚姻記錄？從判決書來看，答案是沒有。她可以面不改色地隱瞞5段婚史，也可以面不改色地編出增加戶頭領(lǐng)拆遷款這種荒誕故事——而對方居然信了。

不是騙子太高明，是防線太脆弱。

再說說彩禮。

彩禮這個東西，本意是兩個家庭之間的誠意憑證。給彩禮，是表示我是認真的，我愿意為這段關(guān)系付出。但在羅某手里，彩禮完全變了性質(zhì)——它不是誠意，而是營收。不是承諾，而是對價。每一筆彩禮到賬，就意味著一單生意完成。然后她開始售后處理：吵架、翻臉、消失。

第一單18.2萬，第二單到手2.8萬加一條金項鏈，第三單8.8萬加5萬多黃金首飾外加4000塊現(xiàn)金。每一單的金額、節(jié)奏、手法都不同，但底層邏輯完全一樣：用婚姻的外殼，完成一次財物轉(zhuǎn)移。

更值得注意的是，她的目標全部是外地男子——湖北的、江蘇的、江西的。為什么是外地人？因為外地人在當?shù)厝狈ι鐣P(guān)系網(wǎng)絡(luò)，無法通過熟人了解她的真實背景。因為外地人婚戀焦慮更重，更容易被愿意嫁這件事沖昏頭腦，因為異地婚姻天然存在信息差，核實成本極高。

她精準地利用了這些弱點。

法律上怎么定性？

正常結(jié)婚收彩禮，過不下去離婚談彩禮返還——這是民事糾紛。但羅某的行為完全不同。法院認定她以非法占有為目的，從一開始就沒有跟任何人過日子的意圖。結(jié)婚只是手段，彩禮才是目的。隱瞞婚史、編造謊言、婚后迅速制造矛盾脫身——這不是感情破裂，這是預(yù)設(shè)好的騙局。

根據(jù)《刑法》第266條，詐騙數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑。306470元屬于數(shù)額巨大（3萬至10萬以上），法院判了6年，加上4萬元罰金，全額退賠。

但有一個細節(jié)值得注意：羅某到案后拒不認罪，法院也因此沒有認定她構(gòu)成自首。一個把婚姻做了15年生意的人，直到最后都不認為自己做了什么錯事。

6年，夠不夠？

從法律角度，這個判決在量刑范圍內(nèi)，并不畸輕畸重。但從社會效果來看，一個問題始終存在：一個人怎么能在不被任何系統(tǒng)攔截的情況下，連續(xù)詐騙三次？

婚姻登記系統(tǒng)不查歷史婚史，婚介機構(gòu)不核實真實背景，彩禮沒有任何第三方監(jiān)管機制——整個鏈條上的每一環(huán)都是敞開的。羅某不過是一個一個地走過這些敞開的門，每次都順利拿到了錢。

被騙的三個男人，損失的僅僅是彩禮嗎？一個湖北人、一個江蘇人、一個江西人，各自在本地攢錢、托人介紹、滿懷期待地迎接一段新婚姻。他們付出的不僅是金錢，還有信任。這種信任被摧毀之后，下一次有人愿意真心對他們說我愿意嫁給你，他們還能信嗎？

婚姻是一紙法律關(guān)系，也是一份人與人之間的托付。

有人把它當歸宿，有人把它當工具。

羅某用了15年，把結(jié)婚這件事做成了一門生意。8次登記，3次詐騙，30萬營收，最終換來6年鐵窗。

但真正該追問的，不只是她一個人。

為什么15年8次婚姻，沒有任何一個環(huán)節(jié)發(fā)出過警報？為什么婚介機構(gòu)可以不核實任何信息就收錢介紹？為什么婚姻登記窗口對重復(fù)結(jié)婚視而不見？為什么彩禮文化可以被如此輕易地工具化？

該坐牢的她已經(jīng)在等了。

而那些還敞著的門，誰來關(guān)上？

“關(guān)注見骨，和你一起看清那些不想讓你看清的事”