新發(fā)現(xiàn) | 山間別業(yè)? 士族余暉——江蘇蘇州高新區(qū)錦峰南朝環(huán)壕聚落遺址發(fā)掘收獲

錦峰山東遺址（以下簡(jiǎn)稱錦峰遺址），位于蘇州高新區(qū)科技城錦峰山東麓，地處西部山區(qū)，周遭群山環(huán)抱，為典型山間小盆地，整體地勢(shì)呈西北高、東南低。遺址東距蘇州古城約20公里，西距太湖約10公里，南臨吳宅河故道，遺址面積2.9萬(wàn)平方米（圖一）。

圖一 錦峰遺址位置示意圖

2025年11月至2026年6月，為配合基本建設(shè)，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)，蘇州市考古研究所對(duì)錦峰遺址進(jìn)行了考古發(fā)掘工作，完整揭露一處大型環(huán)壕聚落，核心區(qū)面積9095平方米（圖二），共發(fā)現(xiàn)南朝時(shí)期各類遺跡131處，出土千余件精美器物與大量建筑材料。經(jīng)科學(xué)研判，基本確認(rèn)該聚落為一處罕見(jiàn)的南朝莊園遺址。現(xiàn)簡(jiǎn)要介紹如下。

地層堆積情況

錦峰遺址在清理表土后，向下發(fā)掘平均深度約0.15米。整體地層堆積情況分布不均，較為單一，除明代至近現(xiàn)代遺存，歷史時(shí)期僅發(fā)現(xiàn)南朝與隋唐時(shí)期兩期遺存，根據(jù)層位堆積情況可劃分為2層。現(xiàn)以二區(qū)東西向解剖溝北壁為例。

第①層：分布不均，呈緩坡?tīng)疃逊e，厚0.06～0.26米，灰褐色土，土質(zhì)較疏松。包含有青瓷、磚、瓦、石頭等殘片。南朝遺跡均開(kāi)口于此層位下，推測(cè)為隋代初年以后形成的廢棄堆積層。

第②層：分布不均，保存較好區(qū)域集中于二區(qū)，西北高、東南低，呈緩坡?tīng)疃逊e，厚0～0.31米，紅褐色土，土質(zhì)較致密，包含物較少，推測(cè)為南朝時(shí)期土地平整后墊筑的墊土層。

②層下即為黃褐色夾銹斑土，無(wú)包含物，系自然層。

圖二 錦峰遺址高程圖

遺址核心區(qū)概況

環(huán)壕聚落整體平面呈“日”字形，坐西北朝東南，方向148°，環(huán)壕由多條壕溝合圍而成，中段壕溝（G6）將核心區(qū)分隔為兩個(gè)獨(dú)立院落，從南到北依次編為一區(qū)、二區(qū)。鑒于遺址性質(zhì)的特殊，本次發(fā)掘以遺址西南角為基點(diǎn)，按壕溝和建筑方向布方，并采取有重點(diǎn)、有針對(duì)性的發(fā)掘，通過(guò)平面揭露和解剖清理來(lái)掌握地層堆積情況與遺跡形態(tài)。

發(fā)掘結(jié)果表明，一區(qū)分布9條南北向灰溝，東側(cè)有單體建筑（F2），附近還發(fā)現(xiàn)熔爐等手工業(yè)遺存與大量柱坑。二區(qū)下層是南朝早中期遺跡，包含1條灰溝與14條溝槽；二區(qū)上層為一組南朝晚期建筑基址群，位于二區(qū)偏西區(qū)域，沿中軸線分布，方向148°，自南向北依次為F6、F7、F5，均為南北向建筑；F7東西兩側(cè)分布F3、F4，為東西向建筑（圖三）。

圖三 二號(hào)院落建筑基址群

典型遺跡舉例

（一）環(huán)壕

該環(huán)壕整體平面近 “日” 字形，遺跡開(kāi)口于第①文化層之下，開(kāi)口距地表 0.08～0.25 米，溝體多處遭近現(xiàn)代坑穴疊壓打破。環(huán)壕由東段 G16、北段 G1、西段 G1、中段 G6 與南側(cè)天然河道吳宅河共同圍合構(gòu)成，整體形制規(guī)整，轉(zhuǎn)角清晰。受南側(cè)吳宅河深度限制，該河段未開(kāi)展發(fā)掘，其余壕溝區(qū)段均已完整揭露。本次已發(fā)掘壕溝總長(zhǎng)約 351 米，溝寬 1.53～5.12 米，殘存溝深 0.38～1.26 米；壕溝南北兩側(cè)高程落差 0.58 米，溝體最深點(diǎn)位分布于 G1、G16 南段。

環(huán)壕填土中出土遺物數(shù)量豐富，其中 G1 西段近房址 F3、G1 北段近房址 F5、G6 中段近房址 F4 三處出土遺存最為密集，東段 G16 出土遺物相對(duì)偏少（圖四—圖六）。

以G6為例，其西端與G1西段交匯，西段與G2交匯，東端與G16中段交匯，方向64°，開(kāi)口于①層下，打破自然層，平面為東西向長(zhǎng)條形，口大底小，兩壁內(nèi)傾，底近平，東西殘長(zhǎng)67.1米、南北殘寬1.30～2.54米、殘深0.88米。G6①層、G6②層僅見(jiàn)于東段，遺物堆積豐富。G6③層僅分布于西段，為純凈的黃褐色墊土層，無(wú)包含物，被F6打破，結(jié)合北側(cè)建筑群分布與門址（F6）性質(zhì)，推測(cè)該層為一期二段營(yíng)建門址前墊筑而成。G6④層為全溝分布，該層位下發(fā)現(xiàn)多個(gè)成組新月形遺跡，疑似為水牛蹄印，向下打破自然層（圖七、圖八）。

圖四 環(huán)壕出土遺物現(xiàn)場(chǎng)照（1）

圖五 環(huán)壕出土遺物現(xiàn)場(chǎng)照（2）

圖六 環(huán)壕出土遺物

圖七 G6分層正射影像圖

圖八 G6西段近F6東側(cè)堆積剖面

（二）房址（F5）

F5位于T1303北部，坐西北朝東南，方向148°，整體平面近似長(zhǎng)方形，東西長(zhǎng)24.7米、南北寬10.1米，面積約249.5平方米，東西面闊五間，南北進(jìn)深三間，地上部分完全破壞，僅存底部基礎(chǔ)，由現(xiàn)存四排六列共20個(gè)磉墩組成。

F5磉墩均開(kāi)口于①層下，向下打破②層紅褐色墊土層與自然層，西進(jìn)深中部2個(gè)磉墩被現(xiàn)代坑完全破壞。房址地面建筑部分已完全破壞，僅在地面清理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)殘厚0.07～0.13米倒塌堆積層，呈灰褐色，土質(zhì)較致密，包含物較少。

圖九 F5SD5半剖照及底部墊板

磉墩均為長(zhǎng)方形豎穴土坑結(jié)構(gòu)，剖面為筒形或“T”字形，底近平，開(kāi)口邊緣清晰，大小不一，長(zhǎng)0.61～1.30米、寬0.36～0.63米、深0.23～0.59米。坑內(nèi)填土為黃褐色夾灰白色土，土質(zhì)較致密，部分磉墩底部留有平鋪的木質(zhì)墊板、垂直下插的木柱朽痕及磉墩石（圖九）。房址內(nèi)出土磚、瓦、石塊、青瓷殘片及玉釵首。除F5SD2為東西向，其余磉墩均為南北向，大小略同。第二排與第三排磉墩之間間距較大，應(yīng)為減柱造成，第二排中部亦減兩柱，從而形成一定面積的架空區(qū)域。

（三）水井（J5）

J5位于T1305西南部，F(xiàn)5東南側(cè)，開(kāi)口于現(xiàn)表層，向下打破②層及自然層。井坑平面為圓形，口大底小，壁微斜，底部平整，外側(cè)井口東西長(zhǎng)1.7米、南北寬1.48米，磚壁內(nèi)徑0.7米、殘深4.2米、底徑1.2米。發(fā)掘至深度0.7米處出現(xiàn)磚砌井壁，2.3米處出現(xiàn)完整六邊形磚券（圖一〇），井壁每層共18塊磚，由6塊橫立砌磚和12塊丁磚組成，丁磚2塊一組，分隔在橫立砌磚之間，每層錯(cuò)縫立砌，現(xiàn)存25層，因后期擾動(dòng)原開(kāi)口層位不詳。井內(nèi)出土較多磚、瓦、陶、瓷殘片等，可辨器型有碗、盤(pán)、罐、磚、筒瓦、板瓦、玉釵、銅錢等。

圖一〇 J5平面照

（四）熔爐（RL1）

RL1位于探方T0705南部，開(kāi)口于①層下，平面呈不規(guī)則狀，向下打破②層和自然土，方向147°，長(zhǎng)3.10米、寬1.20～1.63米、深0.38～0.60米，北高南低，南北落差0.2米。熔爐坑內(nèi)填土大體為黃灰色，西南角局部堆積草木灰，北部爐膛處集中發(fā)現(xiàn)大量掛渣殘塊，填土包含少量碎磚、瓦片、釉陶及鐵器等。掛渣共109塊，均為灰白色，外形不規(guī)則，大小不一，內(nèi)側(cè)呈蜂窩狀，外側(cè)粘連紅燒土塊、鐵銹（圖一一）。熔爐坑南側(cè)底部東西向平置1塊楔形磚，東側(cè)是九塊筒瓦上下扣合而成的風(fēng)管，管內(nèi)殘存紅燒土塊（圖一二）。

圖一一 RL1出土掛渣及鐵器

圖一二 RL1風(fēng)管

初步認(rèn)識(shí)

通過(guò)考古發(fā)掘，已基本厘清其地層堆積情況，明確了遺址性質(zhì)，并獲取了一批重要的考古學(xué)資料。錦峰遺址地層堆積相對(duì)單一，遺物豐富且時(shí)代集中，除明代至近現(xiàn)代遺存外，遺址可分為兩期。第一期為南朝時(shí)期，依據(jù)遺跡疊壓、打破關(guān)系可再分兩段，第一段對(duì)應(yīng)南朝早中期，是莊園開(kāi)發(fā)初期，以墾耕、排水為主；第二段對(duì)應(yīng)南朝晚期，是主體建筑營(yíng)造時(shí)期，為遺址核心期。第二期為隋唐時(shí)期，整體呈現(xiàn)衰落趨勢(shì)，晚唐五代后此處罕有人跡。

根據(jù)遺存分布，環(huán)壕內(nèi)有兩座獨(dú)立院落。一號(hào)院落發(fā)現(xiàn)單體建筑、灰溝、熔爐等遺跡，以及紡輪、石磨、鐵礦石等遺物，推測(cè)為手工業(yè)區(qū)或平民居住區(qū)。二號(hào)院落揭露了沿中軸線對(duì)稱分布的建筑基址群，其中，F(xiàn)5面闊五間、進(jìn)深三間，規(guī)模宏大、營(yíng)造考究，磉墩排列有序，柱網(wǎng)結(jié)構(gòu)清晰。推測(cè)中心減柱的架空設(shè)計(jì)，意在追求建筑內(nèi)整體空間的開(kāi)闊性與流動(dòng)性，這一布局可能與祭祀、禮拜等建筑功能存在關(guān)聯(lián)。從整體布局來(lái)看，F(xiàn)5位于整組建筑最北側(cè)的尊位，是該建筑群的核心，因此初步推測(cè)F5應(yīng)為這組建筑的主殿或金堂。F4、F3分列東西兩側(cè)，推測(cè)為東、西配殿。F6打破G6③層墊土，該層墊土是為打通一、二號(hào)院落墊筑，目的即為營(yíng)建門址（F6）。F7的磉墩規(guī)模較小，推測(cè)應(yīng)為附屬建筑，具體功能仍有待進(jìn)一步研究。該組建筑基本呈軸對(duì)稱分布，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)是具有一定等級(jí)、一定規(guī)模與一定禮制特征的建筑基址群。

出土遺物時(shí)代特征鮮明，品類涵蓋陶、瓷、銅、鐵、玻璃及玉石器等（圖一三）。其中，陶器以建筑材料和日用器為主，包括磚、筒瓦、板瓦、檐頭筒瓦、檐頭板瓦，以及帳座、罐、缸、甕等。瓷器基本覆蓋南朝南方主要窯口，如岳州窯（湘陰窯）、洪州窯（豐城窯）、德清窯及越窯等。以岳州窯和洪州窯產(chǎn)品最為豐富、質(zhì)量最高，不僅日用瓷器數(shù)量龐大，還包含高足盤(pán)、高足杯、印花缽、虎子、小盤(pán)口壺、器蓋、盞托、硯等較罕見(jiàn)器型，以及蓮花尊、蓮花紋罐、斂口缽、蟾蜍座燭臺(tái)等重要瓷器。銅鐵器質(zhì)量上乘、數(shù)量較多，為近年來(lái)罕見(jiàn)，包括銅盤(pán)、蓮花枝銅燈、錯(cuò)金銀銅弩機(jī)、鐵矛、鐵燈等及多種典型南朝錢幣。紡輪、鐵農(nóng)具、動(dòng)物遺存證明當(dāng)時(shí)存在農(nóng)桑與畜牧業(yè)，礪石、熔爐等證實(shí)此處存在手工業(yè)活動(dòng)，玉釵與罕見(jiàn)的西亞舶來(lái)品玻璃盤(pán)，進(jìn)一步彰顯了擁有者的高貴身份與雄厚財(cái)力。

圖一三 出土遺物

由于遺址不屬于傳統(tǒng)地方官署機(jī)構(gòu)區(qū)域，而是位于蘇州西部山區(qū)，結(jié)合史料文獻(xiàn)、出土遺物特征及C14測(cè)年等綜合研判，其應(yīng)是南朝時(shí)期世家大族經(jīng)營(yíng)的大型莊園，即文獻(xiàn)記載中的“別墅”或“別業(yè)”，是北方士族南渡后“封錮山澤”的產(chǎn)物。唐長(zhǎng)孺先生研究指出，南朝時(shí)期僑姓士族與江南土著展開(kāi)土地爭(zhēng)奪，在平原耕地枯竭后，僑姓士族轉(zhuǎn)而搶占山林湖澤，最終形成了包山占水、農(nóng)林漁牧為一體的士族莊園經(jīng)濟(jì)[1]。

關(guān)于這處南朝莊園的所有者，G1出土的圜底銅盤(pán)器銘，為相關(guān)研究提供了關(guān)鍵線索。結(jié)合正史、方志記載可知，該莊園的營(yíng)建，或與南朝時(shí)期隱居于蘇州西部山區(qū)的名門望族、外戚廬江何氏密切相關(guān)。正史記載何氏家族自東晉何充始葬蘇州[2]，聚族而葬是東晉南朝世家大族的普遍現(xiàn)象，多位何氏族人晚年都返回吳地隱居、安葬[3]，文獻(xiàn)中的“西山”“舊墓”應(yīng)泛指蘇州西部山區(qū)，遺址東側(cè)10公里的何山[4]也與何氏有關(guān)。廬江何氏素有佞佛傳統(tǒng)[5]，方志等文獻(xiàn)也記載了附近存在南朝佛寺[6]。南朝士族莊園與佛寺并存的特殊現(xiàn)象，以及遺址出土的大量帶有佛教元素的器物，為進(jìn)一步探討莊園所有者身份及主體建筑功能提供了重要線索。

發(fā)掘過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)器物存在刻意損毀后集中填埋的現(xiàn)象，且倒塌堆積與灰燼層中伴出銅鐵兵器。據(jù)此初步推測(cè)，錦峰遺址的廢棄很可能與戰(zhàn)爭(zhēng)或社會(huì)動(dòng)亂相關(guān)。從遺存分期來(lái)看，隋代初年以后相關(guān)遺存數(shù)量急劇減少并迅速消亡，結(jié)合文獻(xiàn)記載和測(cè)年結(jié)果進(jìn)一步推斷，遺址的毀棄年代約在隋開(kāi)皇九年至十一年（589—591）之間，其被毀原因應(yīng)與隋平陳之役或楊素平定江南之戰(zhàn)有關(guān)。

價(jià)值與意義

錦峰遺址是一處罕見(jiàn)的南朝時(shí)期大型環(huán)壕聚落遺址，也是六朝考古領(lǐng)域首次完整揭露的大型莊園遺址，更是首次透過(guò)考古學(xué)視角揭示南朝士族“封錮山澤”特有現(xiàn)象的重要實(shí)例。該莊園的選址、開(kāi)發(fā)、建設(shè)與經(jīng)營(yíng)，既體現(xiàn)了“先規(guī)劃、后建設(shè)”的設(shè)計(jì)理念，也呈現(xiàn)出“中軸對(duì)稱、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、分區(qū)布局”的建筑格局，充分反映了南朝士族對(duì)吳郡自然資源的開(kāi)發(fā)與利用。莊園地處西部山區(qū)，擇山林遁跡，遠(yuǎn)離塵囂，也應(yīng)蘊(yùn)含了一定的隱逸思想。遺址核心遺存為一組沿中軸線布局、呈左右對(duì)稱結(jié)構(gòu)的建筑基址群，該發(fā)現(xiàn)對(duì)中國(guó)建筑史研究具有里程碑意義，也為探討公元6世紀(jì)東亞文化交流，尤其為研究百濟(jì)、日本等國(guó)家地區(qū)早期建筑的形成與發(fā)展，提供了珍貴的考古學(xué)資料。遺址的性質(zhì)與內(nèi)涵刷新了學(xué)界以往的認(rèn)知，突破了六朝考古學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)主要依托墓葬資料開(kāi)展研究的傳統(tǒng)，首次從考古學(xué)視角揭示了南朝三吳地區(qū)士族莊園的真實(shí)面貌，對(duì)于重新認(rèn)識(shí)南朝士族社會(huì)、以考古資料重建南朝士族社會(huì)史具有至關(guān)重要的意義。

蘇州市考古研究所（蘇州考古博物館）

執(zhí)筆：陳璟 程義

滑動(dòng)查看注釋

[1] 唐長(zhǎng)孺：《南朝的屯、邸、別墅及山澤占領(lǐng)》，《歷史研究》1954年第3期。

[2] （唐）姚思廉撰：《梁書(shū)》卷五十一《處士》，中華書(shū)局，2020年，第738頁(yè)。

[3] （梁）蕭子顯：《南齊書(shū)》卷五十四《高逸》，中華書(shū)局，2017年，1034頁(yè)。

[4] （清）沈世奕等修：《〔康熙〕蘇州府志》卷第九《山》，廣陵書(shū)社，2024年，第231頁(yè)。

[5] （唐）姚思廉撰：《梁書(shū)》卷三十一《何敬容傳》，中華書(shū)局，2020年，第534頁(yè)。

[6] a.（明）牛若麟修、王煥如纂 ：《〔崇禎〕吳縣志》卷二十五《僧坊二》，明崇禎十五年刻本；b.（唐）陸廣微：《吳地記》，江蘇古籍出版社，1999年，第121頁(yè)。

（圖文來(lái)源于“中國(guó)文物報(bào)”，侵刪）

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表文物平安立場(chǎng)

文物平安投稿：wenwupingan@126.com

文物安全，社會(huì)參與，人人盡責(zé)