經(jīng)濟(jì)學(xué)家常有，而高博不常有

作者：Alexchu

高善文（1971-2026.7）

01

大約十來(lái)年前，一家私募機(jī)構(gòu)在京郊雁棲湖旁舉辦市場(chǎng)研討，當(dāng)時(shí)我正處創(chuàng)辦智庫(kù)之初，四處拜訪求助，私募老總給了我們多方支持，其中一個(gè)便利就是參加那場(chǎng)匯聚國(guó)內(nèi)股債匯各路英豪的閉門會(huì)。

高善文是會(huì)上主要演講者之一。由于以前在媒體時(shí)，我和我的同事時(shí)常叨擾他，辦智庫(kù)時(shí)我又專程去他金融街的辦公室“請(qǐng)他出山”，仗著自己的資歷，我直呼其“高博”。會(huì)場(chǎng)有不少人也這樣叫他。

午餐時(shí)大家都很隨意，我與高博坐在一桌。我是帶著小九九的：最好高博能像券商季度策略會(huì)那樣，有頻率地出席我們的學(xué)術(shù)活動(dòng)。

但顯然，這有點(diǎn)自私。以當(dāng)時(shí)高博在宏觀研究圈的影響力，他的邀請(qǐng)函多得應(yīng)付不過來(lái)。所以，我和他做了個(gè)約定：小事不擾，大事有求。

他像慣常一樣，笑瞇瞇的——我邀過和準(zhǔn)備邀請(qǐng)的那些主講學(xué)者，他多數(shù)了解。相談甚歡。

餐間的話題大家不談匯率、估值這類，而是歷史人物和掌故。讓我驚奇的是，高博說(shuō)起某段歷史或人物，故事一串一串的，那么嫻熟。

而那些掌故，又似乎映照著當(dāng)今。

02

盡管較長(zhǎng)時(shí)間處于券商研究-分傭的模式壓力下，高博仍是一些主要智庫(kù)研討活動(dòng)的常客，而不管是作為主講者還是評(píng)議人，他總是有備而來(lái)。

高質(zhì)量的面對(duì)面交流也正是我所希望做的。

2016年1月，我們和上海高級(jí)金融學(xué)院（SAIF）合辦經(jīng)濟(jì)分析展望會(huì)，高博是主講人。他開篇即道：

“最近有句話，生動(dòng)總結(jié)了大家對(duì)經(jīng)濟(jì)和股市的分析預(yù)測(cè)，叫‘事后諸葛亮，事前豬一樣’。就是說(shuō)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)、股票市場(chǎng)的起伏，大家事后解釋起來(lái)，總是頭頭是道，非常有說(shuō)服力，但事先預(yù)判的時(shí)候，往往顧此失彼，誤差非常驚人。”

被尊為“中國(guó)宏觀研究一哥”的高博，實(shí)際上對(duì)經(jīng)濟(jì)和股市預(yù)測(cè)始終戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，中外比較，小心求證。

他的上述心得，以及業(yè)內(nèi)廣為傳播的他的自嘲式對(duì)聯(lián)——解釋過去頭頭是道，似乎有理；預(yù)測(cè)未來(lái)躲躲閃閃，誤差驚人，橫批：經(jīng)濟(jì)分析——被他寫入了專著《經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的邏輯》。

高博曾在給一名大學(xué)生的回信中談到：

“故作高深地?cái)[弄統(tǒng)計(jì)技術(shù)和數(shù)據(jù)，人云亦云地泛泛而談，這些做法并沒有實(shí)際的意義……要對(duì)商業(yè)研究及其預(yù)測(cè)能力的局限抱有必要的認(rèn)識(shí)，要對(duì)市場(chǎng)和未來(lái)抱有必要的敬畏。”

是這樣的敬畏，讓他有別于那些脫口而出、款款應(yīng)對(duì)媒體每日需求的預(yù)測(cè)者們，而他所作的經(jīng)濟(jì)和資本市場(chǎng)預(yù)測(cè)，較大部分都經(jīng)受住了結(jié)果的驗(yàn)證。

03

2018年似乎是高博關(guān)注度的一個(gè)“轉(zhuǎn)折”。

年初，他隨智庫(kù)代表團(tuán)訪問華盛頓，在與美國(guó)政產(chǎn)學(xué)各界進(jìn)行多日交流后，他感慨良多。4月，在清華的一個(gè)論壇上，他直率地拋出判斷：

“中美已經(jīng)實(shí)質(zhì)性進(jìn)入修昔底德陷阱。崛起大國(guó)與守成大國(guó)的結(jié)構(gòu)性競(jìng)爭(zhēng)全面鋪開，經(jīng)貿(mào)關(guān)系曾經(jīng)的“壓艙石”功能正在快速弱化，這是四十年中美交往從未出現(xiàn)的大變局。”

而當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)對(duì)關(guān)稅博弈等問題的癥結(jié)，多數(shù)只指向特朗普奉行的重商主義、單邊主義，把貿(mào)易當(dāng)作零和游戲。高博則明確提出，美國(guó)朝野形成對(duì)華強(qiáng)硬跨黨派共識(shí)，而且，中美沖突的本質(zhì)是兩套經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式的底層不兼容。

他就此提出轉(zhuǎn)而求內(nèi)、強(qiáng)化自身市場(chǎng)化改革等系列長(zhǎng)期應(yīng)對(duì)策略。

我當(dāng)時(shí)正集中精力跟蹤貿(mào)易戰(zhàn)1.0，每天從海外智庫(kù)研究中吸收相關(guān)資訊；高博的判斷我為之擊節(jié)，隨即在公號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)。5月，我發(fā)表短評(píng)《貿(mào)易戰(zhàn)，是落幕還是序幕》，回應(yīng)當(dāng)時(shí)機(jī)構(gòu)媒體將中美開啟談判視為勝利的過早樂觀。

一年后的2019年五六月間，我對(duì)中美貿(mào)易戰(zhàn)一周年作了梳理，選取十篇智庫(kù)名家和政治家的重要演講或文章，集合刊出，其中就有高博的演講稿《貿(mào)易摩擦背后的國(guó)運(yùn)較量》（又名《中美貿(mào)易摩擦深處的憂慮》）。

讓人印象更深的還不是上面這篇文字稿，而是他的現(xiàn)場(chǎng)視頻，他對(duì)國(guó)家方向選擇的憂慮，“震驚中外”。近年中，他那場(chǎng)主題為《允執(zhí)厥中》的演講又招來(lái)一陣媒體和評(píng)論員的猛批。

2018年下半年起，某會(huì)開始將券商和基金首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家納入專業(yè)委員會(huì)，其意不言自明。

此后，高博的官方公號(hào)變得更新不太正常；能看到高博的場(chǎng)合也變少了；

偶爾，在學(xué)者群看到他帖個(gè)段子，或一句短評(píng)，像極了飯桌上他吐出掌故一樣。

而我們的社會(huì)智庫(kù)，命運(yùn)也相似……

直至2024年末，國(guó)內(nèi)國(guó)外那兩場(chǎng)現(xiàn)身，成了高博在宏觀領(lǐng)域的絕唱。

04

過去的一整天，回想起自1990年代以來(lái)我所接觸的不同年齡層的經(jīng)濟(jì)學(xué)者或金融專家，高博當(dāng)是我敬重的一位。

在激烈的券業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和繁重的著書立說(shuō)中，高博何苦再應(yīng)承我們這些分外之事？大概，他首先是熱愛自己所從事的術(shù)業(yè)，而不只是當(dāng)作謀生之計(jì)；

他也是希望他的分析預(yù)測(cè)能影響更多的人，并使財(cái)政、貨幣、產(chǎn)業(yè)這些政策都能回歸經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的終極目的；

此外，在他的笑容背后，我想很可能還有趣味相投這一層。

他在我原來(lái)所在的媒體設(shè)有專欄。他是知道我們這群人匯聚在什么理念之下。

在《時(shí)光的刻痕》中，高博毫無(wú)遮攔地表露對(duì)思想市場(chǎng)的欣喜和接納：

“這里（北大）像個(gè)自由市場(chǎng)。只是在這個(gè)市場(chǎng)上自由叫賣的并非文具，而是各種聞所未聞的新思想。”

而我開設(shè)的第一個(gè)公眾號(hào)，就叫“思想也是市場(chǎng)”。

有篇紀(jì)念文章說(shuō)：一個(gè)敢言的經(jīng)濟(jì)學(xué)家走了。其實(shí)，不只是敢言、敢講真話，對(duì)于那些經(jīng)濟(jì)病癥和困局，高博的政策建議往往落腳在我們自身的變革；雖身處金錢行業(yè)，他卻超越了一般數(shù)據(jù)術(shù)士和學(xué)究，心懷“維護(hù)公眾利益的廟堂之憂”。

今天在學(xué)者群，大家為高博送行，我想著留下一句：

經(jīng)濟(jì)學(xué)家常有，而高博不常有。

2026年7月8日于京

2016年1月，高博出席我們的研討活動(dòng)