夫妻離婚股權(quán)分割實(shí)務(wù)要點(diǎn)！蘇州離婚律師王敏霞解讀

在蘇州離婚家事糾紛中，夫妻公司股權(quán)分割、惡意轉(zhuǎn)移股權(quán)是最復(fù)雜、爭議最大的疑難問題之一。尤其是再婚家庭，一方婚前持有公司股權(quán)，婚后公司增資、股權(quán)增值后，極易出現(xiàn)持股一方通過贈(zèng)與、代持、私下交易等方式轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，損害配偶合法權(quán)益的情形。很多人誤以為婚前持有的股權(quán)終身屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后即便有增資、增值也與配偶無關(guān)，這是離婚股權(quán)分割中最常見的法律誤區(qū)。

近期，蘇州法院審結(jié)一起典型的再婚夫妻離婚股權(quán)贈(zèng)與無效糾紛案，該案歷經(jīng)一審、二審、再審三重審理，最終明確了婚后股權(quán)增資的財(cái)產(chǎn)屬性、股權(quán)出資認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及惡意串通轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的裁判規(guī)則，對蘇州地區(qū)同類離婚股權(quán)分割、經(jīng)濟(jì)糾紛案件具有很強(qiáng)的參考意義。對此，長期關(guān)注婚姻家事與公司股權(quán)交叉領(lǐng)域的蘇州律師王敏霞，結(jié)合案件進(jìn)行了詳細(xì)梳理和分析。

一、案件基本案情：再婚夫妻鬧離婚，男方轉(zhuǎn)移婚后增資股權(quán)

本案當(dāng)事人馬某（女方）與付某（男方）于2006年登記結(jié)婚，屬于再婚家庭組合。男方付某此前有過一段婚姻，與前妻育有一子付小某，糾紛發(fā)生時(shí)其子已成年。

婚前，付某個(gè)人持有京山投資公司1%股權(quán)，原始出資額為48.88萬元，該部分股權(quán)屬于付某婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，雙方對此并無爭議。

二人結(jié)婚六年后，2012年年底，京山投資公司啟動(dòng)增資擴(kuò)股程序，付某同步參與增資，新增出資額48.88萬元。本次增資完成后，付某持股比例仍保持1%，累計(jì)總出資額達(dá)97.76萬元。根據(jù)公司股東會(huì)決議及內(nèi)部約定，付某的本次增資款由公司先行統(tǒng)籌墊付，后續(xù)從其個(gè)人股東分紅中逐步抵扣，付某全程完成了工商變更登記、銀行流水備案等全套合法增資手續(xù)，依法取得對應(yīng)新增股權(quán)權(quán)利。

2013年，雙方因長期家庭矛盾激化，女方馬某正式提出離婚訴訟。付某為規(guī)避離婚財(cái)產(chǎn)分割、保全自身資產(chǎn)，迅速操作資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，將自己名下持有的公司1%全部股權(quán)，無償贈(zèng)與給了與前妻所生的兒子付小某，并快速辦理完成工商變更登記，徹底變更股權(quán)持有人。

為掩蓋惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，付某還與兒子私下達(dá)成虛假約定，謊稱2012年婚后增資的48.88萬元并非自己出資，要求付小某向公司補(bǔ)繳該筆增資款項(xiàng)。隨后付小某按約定向公司轉(zhuǎn)賬48.88萬元，公司出具對應(yīng)收款收據(jù)，試圖以此偽造“增資款項(xiàng)由兒子實(shí)際出資、股權(quán)歸兒子所有”的假象。

女方馬某察覺男方惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為后，立即向蘇州法院提起訴訟，請求確認(rèn)付某與其子簽署的股權(quán)贈(zèng)與協(xié)議全部無效。馬某主張，案涉股權(quán)的婚后增資部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，付某在離婚訴訟期間擅自無償贈(zèng)與股權(quán)，屬于單方處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)、惡意損害配偶合法權(quán)益的行為。

對此，付某及其兒子當(dāng)庭抗辯，主張案涉1%股權(quán)初始形成于付某婚前，屬于婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)；且婚后增資款項(xiàng)并非付某實(shí)際出資，而是由付小某后續(xù)補(bǔ)繳，因此案涉股權(quán)全程與馬某無關(guān)，付小某才是案涉股權(quán)的合法實(shí)際股東，贈(zèng)與行為合法有效。

二、案件核心爭議焦點(diǎn)

結(jié)合雙方舉證、庭審辯論及蘇州本地家事審判標(biāo)準(zhǔn)，本案核心爭議聚焦三大問題：

1.付某名下京山投資公司1%股權(quán)中，婚后增資部分是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
2.2012年付某的48.88萬元增資款是否實(shí)際出資到位，能否依法享有對應(yīng)股東權(quán)利？
3.付某離婚期間將股權(quán)贈(zèng)與子女的行為，是否構(gòu)成惡意串通、損害配偶合法權(quán)益？

三、蘇州法院最終裁判結(jié)果

本案歷經(jīng)一審、二審、再審?fù)暾V訟程序，蘇州法院經(jīng)全面核查證據(jù)、梳理法律依據(jù)、結(jié)合家事審判規(guī)則后，最終作出終審裁判：

付某在婚姻存續(xù)期間完成的公司增資部分股權(quán)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。付某在離婚糾紛發(fā)生后，為規(guī)避財(cái)產(chǎn)分割，與其子付小某惡意串通，通過無償贈(zèng)與方式處分夫妻共同股權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害配偶馬某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，符合合同無效的法定情形。最終判決：付某與付小某簽署的股權(quán)贈(zèng)與協(xié)議中，關(guān)于婚后增資部分股權(quán)的贈(zèng)與行為全部無效。

四、王敏霞律師解讀：本案裁判核心法律依據(jù)

王敏霞律師指出，本案判決的核心法律依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》第二十二條，該條款明確了股權(quán)歸屬的實(shí)質(zhì)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，也是離婚股權(quán)確權(quán)、分割案件的核心裁判依據(jù)：當(dāng)事人之間對股權(quán)歸屬發(fā)生爭議，一方請求人民法院確認(rèn)其享有股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)證明以下事實(shí)之一：一是已經(jīng)依法向公司出資或者認(rèn)繳出資，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定；二是已經(jīng)受讓或者以其他形式繼受公司股權(quán)，且不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定。

她進(jìn)一步解釋，股權(quán)歸屬的核心是“出資事實(shí)”與“認(rèn)繳權(quán)利”，而非單純的后續(xù)資金補(bǔ)繳。本案中，2012年增資程序由付某本人完成，工商變更登記、股東認(rèn)繳手續(xù)均歸屬于付某，增資款的墊付、分紅抵扣模式是付某與公司之間的內(nèi)部資金約定，不影響付某已合法取得增資股權(quán)的股東權(quán)利，更不能以此否定婚后增資股權(quán)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬性。付小某后續(xù)的轉(zhuǎn)賬行為，僅是配合父親偽造出資事實(shí)，無法改變付某早已完成增資認(rèn)繳、取得股權(quán)權(quán)利的核心事實(shí)。

五、王敏霞律師實(shí)務(wù)建議：關(guān)注股權(quán)分割關(guān)鍵點(diǎn)

結(jié)合案件審理細(xì)節(jié)及大量離婚股權(quán)糾紛辦案經(jīng)驗(yàn)，王敏霞律師分別針對非持股一方配偶和持股一方配偶，梳理了以下實(shí)務(wù)要點(diǎn)，幫助當(dāng)事人避免常見風(fēng)險(xiǎn)。

（一）對非持股一方配偶：把握三個(gè)核心原則

很多離婚案件中，非持股配偶因不了解公司運(yùn)營、股權(quán)規(guī)則，極易錯(cuò)失自身合法權(quán)益，王敏霞律師建議重點(diǎn)關(guān)注以下三個(gè)方面：

第一，以出資時(shí)間區(qū)分財(cái)產(chǎn)屬性。判斷股權(quán)是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，首要核心是出資、增資行為的發(fā)生時(shí)間，而非股權(quán)初始登記時(shí)間。婚前持股、婚后發(fā)生增資、擴(kuò)股、股權(quán)增值的，新增出資額對應(yīng)的股權(quán)及收益，在沒有特殊書面約定的情況下，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。即便婚前持股比例不變，只要婚后存在實(shí)際增資行為，配偶就有權(quán)主張分割對應(yīng)權(quán)益。

第二，以“出資到位”作為股東資格認(rèn)定核心。股權(quán)確權(quán)的關(guān)鍵是認(rèn)繳出資行為是否完成，而非資金來源是否為自有資金。即便股東的出資款、增資款是借款、公司墊資，只要完成法定認(rèn)繳、工商登記手續(xù)，就依法享有股東權(quán)利。借款僅屬于普通債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不影響股權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性，更不能以此對抗配偶的財(cái)產(chǎn)分割權(quán)。

第三，破除“持股比例不變即無共同財(cái)產(chǎn)”的誤區(qū)。很多人誤以為婚前持股1%、婚后仍持股1%，股權(quán)就無變化、無共同財(cái)產(chǎn)。實(shí)際上股權(quán)分割的核心是出資額與股權(quán)價(jià)值，而非持股比例。婚后出資額增加、股權(quán)價(jià)值提升，對應(yīng)的新增財(cái)產(chǎn)權(quán)益，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，配偶可依法主張分割。

（二）對持股一方配偶：勿用事后轉(zhuǎn)移替代合法規(guī)劃

本案是典型的離婚前惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同股權(quán)的敗訴案例，對持股方具有明顯警示意義。王敏霞律師提醒，尤其是再婚家庭持股當(dāng)事人，更應(yīng)重視財(cái)產(chǎn)規(guī)劃的合法性。

第一，股權(quán)對外處置的對內(nèi)效力受限。從公司工商登記層面，股東處置股權(quán)僅需本人簽字即可辦理變更，但在離婚財(cái)產(chǎn)分割糾紛中，法院會(huì)嚴(yán)格審查處置行為的時(shí)間、對象、價(jià)格和背景。離婚訴訟期間、夫妻矛盾激化后，向近親屬無償贈(zèng)與或低價(jià)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為，大概率會(huì)被認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法無效。

第二，再婚家庭股權(quán)財(cái)產(chǎn)需提前合法規(guī)劃。股權(quán)不同于房產(chǎn)、存款，其價(jià)值依托公司經(jīng)營、人力投入持續(xù)增值。即便為婚前原始股權(quán)，婚后產(chǎn)生的分紅、增值、增資權(quán)益，在沒有婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定的情況下，均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。再婚家庭財(cái)產(chǎn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、爭議更多，若想規(guī)避婚姻帶來的股權(quán)分割風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)通過婚前財(cái)產(chǎn)約定、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議等合法方式提前規(guī)劃，切勿在離婚糾紛發(fā)生后，通過贈(zèng)與、代持、虛假出資等方式事后找補(bǔ)。

第三，惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)需承擔(dān)不利法律后果。事后偽造出資記錄、私下贈(zèng)與近親屬、虛假交易轉(zhuǎn)移股權(quán)，不僅無法保全資產(chǎn)，還會(huì)被法院直接認(rèn)定為惡意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在后續(xù)離婚財(cái)產(chǎn)分割中，過錯(cuò)方將面臨少分或不分財(cái)產(chǎn)的不利后果，得不償失。

六、案件總結(jié)：蘇州離婚股權(quán)分割的核心裁判邏輯

從本案可以看出，蘇州法院對離婚股權(quán)分割的裁判尺度清晰：以出資事實(shí)定股權(quán)歸屬，以婚內(nèi)時(shí)間定財(cái)產(chǎn)屬性，以主觀惡意定行為效力。婚前個(gè)人股權(quán)的婚后增資、增值部分，屬于法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，配偶享有合法分割權(quán)；離婚期間惡意串通、無償轉(zhuǎn)移股權(quán)的行為，一律認(rèn)定無效，過錯(cuò)方需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

（本文解讀基于公開裁判信息，王敏霞律師系蘇州執(zhí)業(yè)律師，主要辦理婚姻家事、公司股權(quán)及經(jīng)濟(jì)糾紛案件。）