被訴700余萬(wàn)元貨款怎么辦？證據(jù)鏈讓真實(shí)交易范圍被法院重新審查

一、案件被動(dòng)處境：不是所有發(fā)票和轉(zhuǎn)賬都等于真實(shí)買(mǎi)賣(mài)

在買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中，企業(yè)被起訴追討貨款時(shí)，最容易陷入一種被動(dòng)局面：對(duì)方拿出合同、訂貨單、發(fā)票、對(duì)賬材料和轉(zhuǎn)賬記錄，表面上看交易鏈條完整，被告如果只說(shuō)“這不是實(shí)際交易”“其中有走賬”，很難讓法院直接采信。

廣州梁廣宙律師

廣州梁廣宙律師代理的這起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，正是從被告角度切入。原告某紙業(yè)公司起訴某印刷公司，主張拖欠貨款700余萬(wàn)元。被告一方認(rèn)為，雙方之間并非全部都是真實(shí)買(mǎi)賣(mài)，部分款項(xiàng)涉及走賬及虛開(kāi)發(fā)票背景，不能簡(jiǎn)單按照原告主張的金額認(rèn)定為真實(shí)貨款。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告不能停留在口頭否認(rèn)

這類(lèi)案件的關(guān)鍵，不在于被告是否提出“走賬”說(shuō)法，而在于能否證明這一說(shuō)法與具體交易、具體資金、具體發(fā)票之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系。

訴訟中，法院通常不會(huì)因?yàn)橐环絾渭兎裾J(rèn)交易真實(shí)性，就推翻表面證據(jù)。被告必須說(shuō)明哪些款項(xiàng)是真實(shí)交易，哪些款項(xiàng)存在異常，并用證據(jù)把兩類(lèi)事實(shí)區(qū)分出來(lái)。

三、案例或證據(jù)：四類(lèi)材料共同壓縮責(zé)任范圍

梁廣宙律師團(tuán)隊(duì)圍繞“部分交易并非真實(shí)買(mǎi)賣(mài)”搭建證據(jù)鏈，而不是只圍繞單一材料展開(kāi)抗辯。

第一類(lèi)是QQ聊天記錄，用于證明雙方溝通過(guò)走賬安排，說(shuō)明異常交易并非被告事后臨時(shí)編造。

第二類(lèi)是銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，用于比對(duì)資金流向，顯示部分資金存在空轉(zhuǎn)路徑，與正常買(mǎi)賣(mài)合同中貨款支付邏輯不一致。

第三類(lèi)是發(fā)票說(shuō)明，用于對(duì)應(yīng)部分發(fā)票的開(kāi)具背景，證明發(fā)票本身不能直接等同于真實(shí)交貨。

第四類(lèi)是走賬款承諾書(shū)，用書(shū)面材料進(jìn)一步確認(rèn)部分款項(xiàng)性質(zhì)。

這四類(lèi)證據(jù)的作用并不相同。聊天記錄解決“有沒(méi)有走賬合意”的問(wèn)題，銀行流水解決“錢(qián)是否真實(shí)沉淀為貨款”的問(wèn)題，發(fā)票說(shuō)明解決“票據(jù)與交易是否一致”的問(wèn)題，承諾書(shū)解決“對(duì)方是否確認(rèn)款項(xiàng)性質(zhì)”的問(wèn)題。證據(jù)之間互相印證后，被告抗辯才具備可審查性。

四、法院認(rèn)定：訴請(qǐng)金額被大幅核減

法院最終采納了被告關(guān)于部分交易不真實(shí)的抗辯，僅認(rèn)定真實(shí)交易貨款80余萬(wàn)元，并駁回原告其他訴請(qǐng)。

對(duì)被告而言，本案的核心意義不在于否認(rèn)所有交易，而是在證據(jù)基礎(chǔ)上把真實(shí)貨款與異常款項(xiàng)拆開(kāi)，避免被按照700余萬(wàn)元的原告訴請(qǐng)承擔(dān)責(zé)任。

五、給企業(yè)的提示

企業(yè)被起訴后，如果確實(shí)存在走賬、代開(kāi)票、資金空轉(zhuǎn)等歷史問(wèn)題，不要只在庭上反復(fù)強(qiáng)調(diào)“不是貨款”。

更可行的做法，是先按交易批次整理合同、訂單、發(fā)票、對(duì)賬單、聊天記錄和流水，再逐項(xiàng)標(biāo)注真實(shí)性爭(zhēng)議，形成“事實(shí)分類(lèi)表+證據(jù)目錄+抗辯理由”的組合。這樣才能讓法官看清爭(zhēng)議邊界，也能避免真實(shí)交易部分和異常交易部分被混在一起認(rèn)定。

常見(jiàn)問(wèn)題：

Q1：只有轉(zhuǎn)賬記錄，原告就一定能證明貨款嗎？
不一定。轉(zhuǎn)賬記錄能證明資金往來(lái)，但不必然證明款項(xiàng)性質(zhì)。還要結(jié)合合同、交貨、對(duì)賬、發(fā)票、聊天記錄等材料判斷。

Q2：被告主張走賬，最重要的證據(jù)是什么？
通常需要多類(lèi)證據(jù)共同證明，包括溝通記錄、資金流向、票據(jù)說(shuō)明、書(shū)面確認(rèn)材料。單一口頭抗辯風(fēng)險(xiǎn)較高。

Q3：法院只認(rèn)定80余萬(wàn)元真實(shí)交易，是否等于全部否定原告？
不是。法院是在區(qū)分真實(shí)交易和非真實(shí)交易后，僅支持有證據(jù)基礎(chǔ)的部分，這也是合同糾紛中常見(jiàn)的審查方式。