西方保守派激進曾斷言：特朗普治下的美國，已走出“福山時代”

2025年1月20日的華盛頓午后，特朗普把手掌重重壓在《圣經》上完成第二次就職宣誓。那一刻被扔進歷史塵埃里的，恐怕不只是拜登四年任期的政策遺產。

一棟支撐了西方精英信念三十多年的思想大廈，也在同一時刻被抽掉了最后一根承重柱。這棟大廈有個響亮的名字——福山的＂歷史終結論＂。

他講得很直白：幾千年的政治博弈已經收官，自由民主制度就是終極答案，剩下的日子無非修修補補。那時候西方精英聽著如癡如醉，把它當成了新時代的福音。

三十多年過去，連福山自己都不敢再重復當年的豪言。而給這個理論敲響喪鐘的，恰恰不是東方的批評者，而是西方保守派自己人。

2025 年秋季，西方學者大衛?杜森伯里與菲利普?皮爾金頓公開發表系列論述，前者為佛羅里達大學學者，后者是匈牙利多瑙河研究所高級宏觀經濟研究員，二人都屬于西方建制內學界研究者。

他們提出一個核心判斷：特朗普第二任期推行的內外政策，已經讓美國徹底告別福山 “歷史終結論” 所定義的時代。這話從西方保守派激進者口中蹦出來，比東方學者講一百句都有分量。要看懂這場思想審判，得先摸清福山理論的家底。

他這套東西，思想源頭一頭連著黑格爾，一頭連著俄裔法國哲學家科耶夫。1806年黑格爾在耶拿城內親眼目睹拿破侖騎馬而過，那位普魯士哲學家竟然管這位法國征服者叫＂騎馬的世界靈魂＂，覺得啟蒙時代的政治原則正在通過拿破侖向全歐洲擴散。

一個多世紀后，科耶夫在巴黎開的黑格爾講座把這套東西又推進了一步，甚至把斯大林視作拿破侖在歐亞大陸的接班人。福山從這兩位那里接過火炬，換了套包裝——拿破侖不是終點，斯大林也不是終點，真正的終點在華盛頓。

這跟中世紀教會講＂條條大路通羅馬＂是一個套路，只不過換了件學術馬甲。更要命的是，福山這套東西把兩個本來不搭界的概念——＂自由主義＂和＂民主＂，用膠水強行黏在一起，再打包成＂普世價值＂輸出全球。

可翻翻思想史就會知道，民主早在兩千五百年前的雅典就有雛形，自由主義則是十七、十八世紀才誕生的東西，兩者之間隔著兩千多年的時空。這倆概念真正被焊死在一起，是二戰之后美國稱霸全球的產物，是一場極其偶然的歷史聯姻，硬要講成天經地義，未免太不誠實。

真正讓這套理論下不了臺的，是這些年發生的一連串事情。2016年特朗普第一次沖進白宮，就把美國政治的舊共識撕開一道大口子。2025年他再次入主橢圓辦公室，這道口子已經從裂縫變成了塌方。

上臺頭一百天簽署的行政令數量創下戰后總統的最高紀錄，退出巴黎氣候協定、退出世衛、對全世界揮關稅大棒，一套組合拳打下來，二戰后美國自己費盡心機搭建的那套自由主義國際秩序，被拆得七零八落。

2025 年 4 月 2 日，特朗普高調宣布對全球幾十個國家加征所謂 “對等關稅”，《環球時報》當時的評論以 “單邊霸凌” 四字定性美方行為。自由貿易本是自由主義國際秩序的三大核心支柱之一，特朗普這套單邊貿易保護舉措，等于狠狠撼動了這套秩序賴以存續的根基。

更耐人尋味的是他這么干，美國國內相當一部分藍領和農民居然還叫好。這說明什么？西方社會內部對所謂＂福山共識＂的信念，早就從裂縫走向了坍塌，普通人已經不認這個賬了。對盟友那一套，特朗普玩得同樣毫不客氣。

2025年2月28日他和烏克蘭總統澤連斯基在白宮橢圓辦公室當著全球媒體的面對罵，這一幕成了跨大西洋同盟史上最尷尬的畫面之一。

要按福山原本的劇本，自由民主國家之間該是＂和平核心＂，彼此信任、抱團取暖，可現實是特朗普把歐洲盟友當提款機，副總統萬斯2月在慕尼黑安全會議上更是當著一屋子歐洲人的面開炮，把歐洲那套所謂民主治理批得體無完膚。

這哪里是自由民主大家庭的團圓飯，分明是分家產前的最后一場撕破臉。我個人的判斷是，特朗普這個人本身談不上高明，他的很多做法也粗糙得讓人皺眉。

但他的存在有一個客觀效果——把美國自身的病灶、把整個自由主義秩序的破洞，全都攤在陽光底下讓世人看。以前西方精英還能靠一套精致的話術把家丑遮一遮，現在特朗普直接把遮羞布扯了下來。

福山幻想的那個＂和平自由民主核心＂，被自己人親手砸得稀碎。這不是敵人的勝利，這是內部的潰敗。再看國際格局這一頭，牌局翻得比誰都徹底。俄烏沖突從2022年2月打到如今已經四年多，福山原本預設的＂自由民主必勝、威權必敗＂的劇本根本沒上演。

俄羅斯扛住了西方前后兩千多項制裁，盧布沒崩，軍工產能反而擴了幾倍。2025年上半年，特朗普政府和莫斯科在沙特進行了多輪直接談判，歐洲被徹底晾在一邊只能干瞪眼。這就是所謂的＂自由民主核心＂？分明是各家算各家的賬。中東那一頭更精彩。

去年 6 月，以色列與伊朗爆發長達 11 天的大規模導彈與空襲對抗，美國直接出兵轟炸伊朗多處核心核設施；可幾個月時間過去，德黑蘭政權依舊穩如磐石。福山早年設想的 “自由民主必然全球擴張” 多米諾效應，在中東這片土地完全推不動。

而真正讓這套理論徹底破產的，還得看東方交出的答卷。三十多年前福山信誓旦旦：中國搞市場化最后必然走向自由主義。

他的理由聽著倒也樸素——經濟自由化催生消費主義，消費主義催生中產，中產最終要求所謂＂民主化＂。這套推理在90年代的西方學界幾乎是常識。

可三十多年過去了，中國不但沒走那條路，反而走出了一條完全不同的現代化道路。我一直覺得，福山最大的思想盲區，就是把中國當成一張白紙。

這才是讓福山理論徹底破產的根本原因。今年初DeepSeek橫空出世，把硅谷震得夠嗆。西方媒體不得不承認，這是人工智能領域的一次東方沖擊。我個人認為這背后其實不是單純的技術勝利，而是一整套發展邏輯的勝利。

你不能一邊講＂只有自由主義才能孕育創新＂，一邊看著東方在最前沿的技術領域不斷實現突破。這個矛盾解不開，福山那套理論就永遠無法自圓其說。

回過頭再看西方自己那一邊。自由主義原本承諾給普通人的那些好東西——穩定的工作、體面的收入、代際向上流動的希望——如今在美國基本都成了泡影。

普通工人的實際工資在過去三十年基本原地踏步，而頂層1%的財富翻了幾十倍。社交媒體撕裂社會，消費主義腐蝕家庭，芬太尼危機每年吞噬十幾萬美國人的生命。

這套自詡為＂歷史終點＂的秩序，走到今天，居然是一副內里空虛、老態龍鐘的模樣。我講一句可能不太客氣的話——一個連自己國民預期壽命都在下降的制度，居然還有臉自稱是＂人類政治發展的最終形態＂，這本身就是最大的諷刺。

福山這兩年也識趣，不敢再把＂終結＂二字掛在嘴邊了。他改口講什么＂自由主義陣營與非自由主義陣營的全球斗爭＂。

這話很有意思——既然還在＂斗爭＂，那就說明根本沒終結啊，這不是自己抽自己嘴巴嘛。我個人的觀察是，福山從＂終結論＂退到＂斗爭論＂的這個轉身，不是一個學者的自謙，而是整個西方自由主義信念體系的戰略性潰退。

當年那種＂我代表歷史方向＂的天命感，如今全都散了。站在2026年這個時間節點上看，一幅新的世界圖景已經比較清晰。

金磚機制持續擴容，上合組織穩步壯大，全球南方開始集體發聲。中俄伊在能源、貿易、金融領域的協作越走越深，跟西方那套＂規則霸權＂形成了鮮明對照。

我想再談最后一層意思——福山那套＂歷史終結論＂本質上是一個思想陷阱。它假設人類只有一種可能的政治歸宿，只有一條正確的現代化路徑，只有一種值得追求的生活方式。

誰給了西方那種資格，讓所有人都跟著他的調子唱歌？這種普世主義的傲慢，才是過去三十年國際政治最大的思想公害。

西方保守派激進者當年那個斷言，今天看來一點都不夸張。福山時代確實結束了。至于新時代長什么樣，答案已經不在華盛頓的智庫和大學里，而在東方古老的土地上悄悄生長。歷史沒有盡頭，它只是換了個方向，繼續走它自己的路。