2026年世界杯1/8決賽中，阿根廷隊3-2逆轉(zhuǎn)埃及隊的比賽因其多次爭議判罰引發(fā)全球熱議。賽后，VAR判罰分析機(jī)構(gòu)Archivo VAR對比賽中的四次關(guān)鍵爭議進(jìn)行全面復(fù)盤，認(rèn)定主裁判勒泰西耶的四次判罰均完全正確。
判罰一：阿根廷點球判罰正確無誤
比賽第19分鐘，埃及球員哈桑在禁區(qū)內(nèi)與阿根廷后衛(wèi)塔利亞菲科發(fā)生接觸后倒地，主裁判果斷判罰點球。Archivo VAR分析指出，塔利亞菲科率先捅走皮球，隨后被埃及邊鋒明顯絆倒，這是一次清晰的犯規(guī)動作，點球判罰完全正確。
判罰二：埃及進(jìn)球被取消——犯規(guī)在先，判罰正確
下半場第58分鐘，埃及隊由齊庫破門將比分?jǐn)U大為2-0，但VAR介入審查后，主裁判認(rèn)定埃及球員阿提亞在斷球時對阿根廷后衛(wèi)利桑德羅·馬丁內(nèi)斯犯規(guī)在先，進(jìn)球被判無效。
這一判罰成為全場最大爭議焦點。Archivo VAR詳細(xì)解讀指出，阿提亞踩到了利桑德羅的支撐腳，雖非高強(qiáng)度踩踏，但足以阻止其正常完成跑動步伐。更重要的是，由于進(jìn)球發(fā)生在這次搶回球權(quán)后的同一次進(jìn)攻階段，VAR完全有權(quán)介入審查。分析機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)，這是一個“結(jié)果性動作”而非“原因性動作”，即使犯規(guī)地點距離球門較遠(yuǎn)，但只要進(jìn)球發(fā)生在同一連續(xù)進(jìn)攻中，VAR介入符合規(guī)程。
判罰三：麥卡利斯特禁區(qū)內(nèi)接觸——不足以判罰點球
補(bǔ)時階段阿根廷打入絕殺球前，麥卡利斯特在禁區(qū)內(nèi)與埃及球員法特希發(fā)生身體接觸，后者倒地，埃及隊抗議應(yīng)獲點球。Archivo VAR判定，雖然存在輕微拉拽，但不足以影響球員動作，且皮球不在雙方爭搶范圍內(nèi)，球員系主動倒地，不構(gòu)成犯規(guī)。
判罰四：阿根廷絕殺球前防守動作——先觸球，不構(gòu)成犯規(guī)
阿根廷打入制勝球前，回防的岡薩雷斯與薩拉赫發(fā)生接觸，埃及隊再次投訴應(yīng)獲點球。Archivo VAR通過慢鏡頭分析確認(rèn)，岡薩雷斯率先觸到皮球，隨后與薩拉赫發(fā)生的身體接觸不構(gòu)成可處罰行為。因此，阿根廷的第三個進(jìn)球不存在任何可復(fù)核的先前違規(guī)行為。
Archivo VAR綜合點評認(rèn)為，法國籍主裁判勒泰西耶在高強(qiáng)度、高水平的比賽中正確判罰多于失誤，尤其在最后階段憑借極強(qiáng)的個性掌控了局面。盡管埃及隊賽后對判罰表達(dá)強(qiáng)烈不滿，主帥哈桑甚至怒斥比賽“被操縱”，但專業(yè)的VAR分析機(jī)構(gòu)從規(guī)則角度逐幀解讀后，給出了四項爭議判罰均正確的結(jié)論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
