澳媒：中國(guó)為什么現(xiàn)在試射洲際戰(zhàn)略導(dǎo)彈？肯定是為了報(bào)復(fù)澳大利亞

2026年7月6日中午12時(shí)01分，中國(guó)人民解放軍海軍一艘戰(zhàn)略核潛艇向太平洋相關(guān)公海海域，成功發(fā)射一發(fā)攜載訓(xùn)練模擬彈頭的潛射戰(zhàn)略導(dǎo)彈，準(zhǔn)確落入預(yù)定海域。

據(jù)新華社和央視新聞報(bào)道，此次導(dǎo)彈試射是中方年度軍事訓(xùn)練的例行性安排，已事先向有關(guān)國(guó)家作了通報(bào)，符合國(guó)際法和國(guó)際慣例，不針對(duì)任何特定國(guó)家和目標(biāo)。

中國(guó)官方并未公布導(dǎo)彈的具體型號(hào)、發(fā)射地點(diǎn)和落點(diǎn)信息。軍事評(píng)論員宋忠平研判，此次試射型號(hào)為去年九三閱兵首度亮相的“巨浪-3”潛射彈道導(dǎo)彈，射程逾1萬(wàn)公里。

另有分析認(rèn)為，巨浪-3射程可達(dá)1.2萬(wàn)至1.4萬(wàn)公里，具備攜帶6至10個(gè)分導(dǎo)式多彈頭的能力。發(fā)射點(diǎn)約在渤海海域，目標(biāo)點(diǎn)位于南太平洋公海。

日本共同社則報(bào)道，導(dǎo)彈很可能是從海南島東側(cè)海域發(fā)射。

消息一出，日本、澳大利亞、新西蘭等國(guó)相繼表態(tài)。然后就有澳媒開始“加戲”了——說(shuō)中國(guó)這次試射洲際導(dǎo)彈，是為了“報(bào)復(fù)澳大利亞”。

這腦回路，比袋鼠蹦得還遠(yuǎn)。

今天咱們就把這筆賬算清楚——中國(guó)試射導(dǎo)彈到底沖著誰(shuí)來(lái)的？澳大利亞在里頭到底扮演什么角色？澳媒的“報(bào)復(fù)論”到底有多離譜？

7月6日的試射，是解放軍時(shí)隔近兩年后再次在太平洋公海海域開展導(dǎo)彈試射。上一次是2024年9月25日，火箭軍向太平洋發(fā)射了一發(fā)攜載訓(xùn)練模擬彈頭的洲際彈道導(dǎo)彈。

那是中國(guó)自1980年5月18日東風(fēng)-5全射程試驗(yàn)后，時(shí)隔44年再次向太平洋發(fā)射洲際導(dǎo)彈。這次的不同之處在于——發(fā)射平臺(tái)從陸基換成了海基。一艘戰(zhàn)略核潛艇在水下完成了發(fā)射。

軍事專家張軍社向澎湃新聞分析指出，這是繼2024年9月火箭軍向太平洋海域發(fā)射洲際導(dǎo)彈后，又一次具有重要戰(zhàn)略意義的導(dǎo)彈發(fā)射活動(dòng)，展示了解放軍海基核力量具備可靠的核反擊能力。

“相比陸上和空中，戰(zhàn)略核潛艇在水下隱蔽性比較高、生存能力比較強(qiáng)，而且其在水下潛航時(shí)間比較長(zhǎng)，可以保持很強(qiáng)的戰(zhàn)略威懾能力。”張軍社介紹說(shuō)。

二次核打擊能力是指一個(gè)國(guó)家在遭受敵方核打擊后，仍然具有使用核武器進(jìn)行反擊的能力。如果一個(gè)國(guó)家具備二次核打擊能力，就可有效威懾和遏止敵方。

說(shuō)白了，這是一次核威懾能力的“亮肌肉”。沖著誰(shuí)去的？沖著有能力對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)核打擊的那個(gè)國(guó)家去的。

那個(gè)國(guó)家是澳大利亞嗎？當(dāng)然不是。

澳媒的邏輯大概是這樣的：澳大利亞最近跟中國(guó)關(guān)系不好——中國(guó)試射導(dǎo)彈——所以中國(guó)是在報(bào)復(fù)澳大利亞。

這套邏輯最大的問(wèn)題在于：澳大利亞把自己看得太重要了。咱們一條一條拆。

第一，時(shí)間線對(duì)不上。澳媒說(shuō)中國(guó)試射導(dǎo)彈是為了報(bào)復(fù)澳大利亞跟斐濟(jì)簽了安全協(xié)議。可事實(shí)是什么？中國(guó)7月6日中午試射，事先已經(jīng)向有關(guān)國(guó)家作了通報(bào)。

澳大利亞政府自己也證實(shí)事前已接獲通知。你見過(guò)哪個(gè)國(guó)家搞“報(bào)復(fù)行動(dòng)”之前還提前通知被報(bào)復(fù)對(duì)象的？這邏輯說(shuō)不通。

第二，巨浪-3的射程說(shuō)明了一切。巨浪-3射程超過(guò)1萬(wàn)公里。從渤海或南海發(fā)射，覆蓋范圍包括整個(gè)太平洋。

宋忠平說(shuō)得很直白：“此次試射和日菲劃界無(wú)關(guān)。不要高估日菲兩國(guó)的戰(zhàn)略地位，二者本質(zhì)上都只是美國(guó)的棋子。巨浪-3的核心震懾目標(biāo)，是針對(duì)太平洋彼岸的美國(guó)。”

“說(shuō)得更形象點(diǎn)，中國(guó)本次導(dǎo)彈試驗(yàn)，是大國(guó)棋手之間的博弈。真正能稱得上是棋手的僅有中國(guó)、俄羅斯、美國(guó)；日本、韓國(guó)、菲律賓等國(guó)充其量只是棋子。”

澳大利亞連“棋子”都算不上，頂多是棋子旁邊跟著跑的那個(gè)。

第三，中國(guó)官方的表態(tài)已經(jīng)說(shuō)得夠清楚了。外交部發(fā)言人毛寧7月6日明確表示，此次試射是中方年度軍事訓(xùn)練的例行性安排，不針對(duì)任何特定國(guó)家和目標(biāo)。

事先已經(jīng)向有關(guān)國(guó)家作了通報(bào)，符合國(guó)際法和國(guó)際慣例，有關(guān)發(fā)射活動(dòng)始終保持安全規(guī)范和專業(yè)操作，希望有關(guān)國(guó)家不要過(guò)度解讀。

國(guó)防部新聞發(fā)言人王學(xué)猛海軍大校也強(qiáng)調(diào)，此次導(dǎo)彈試射是中方年度軍事訓(xùn)練的例行性安排，已事先向有關(guān)國(guó)家作了通報(bào)，符合國(guó)際法和國(guó)際慣例。

“不針對(duì)任何特定國(guó)家”——這句話翻譯成大白話就是：別自己對(duì)號(hào)入座。

既然中國(guó)不是沖著澳大利亞來(lái)的，那澳大利亞為什么反應(yīng)這么大？澳洲外長(zhǎng)黃英賢批評(píng)，中國(guó)試射洲際導(dǎo)彈落入南太平洋的做法是“破壞地區(qū)穩(wěn)定”。

她說(shuō)，試射發(fā)生在中國(guó)快速擴(kuò)張軍力的背景下，而這種擴(kuò)張缺乏本區(qū)域所期待的透明度。代理總理馬利士也稱“深表關(guān)切”。

真正的原因是——澳大利亞心里有鬼。2021年，澳大利亞與美國(guó)、英國(guó)簽署AUKUS協(xié)議，計(jì)劃耗資數(shù)千億澳元引進(jìn)核動(dòng)力攻擊潛艇。這個(gè)項(xiàng)目的目標(biāo)是誰(shuí)，全世界都心知肚明。

有分析指出，AUKUS協(xié)議就是為了應(yīng)對(duì)中國(guó)在所謂“印太”地區(qū)日益增長(zhǎng)的影響力。中國(guó)代表多次怒批美英澳合作是“教科書級(jí)的核擴(kuò)散”。2026年，澳大利亞啟動(dòng)了對(duì)AUKUS協(xié)議的獨(dú)立審查。

一邊是花幾千億買核潛艇，一邊是擔(dān)心得罪最大的貿(mào)易伙伴。澳大利亞現(xiàn)在的位置，就像夾在兩塊石頭中間——左右為難。

所以當(dāng)中國(guó)在太平洋試射導(dǎo)彈時(shí)，澳大利亞的第一反應(yīng)不是“這跟我有什么關(guān)系”，而是“這會(huì)不會(huì)是在警告我”。這種“受害者心態(tài)”，才是問(wèn)題本身。

澳媒的“報(bào)復(fù)論”能出來(lái)，背后至少有三股力量在推。第一股，是美國(guó)。美國(guó)國(guó)務(wù)院6日發(fā)表聲明，批評(píng)中國(guó)“快速且不透明地?cái)U(kuò)充核武力量”。美國(guó)需要盟友保持對(duì)中國(guó)的“警惕”。

中國(guó)在太平洋試射導(dǎo)彈，美國(guó)樂(lè)見澳大利亞跳出來(lái)罵幾句。罵得越狠，AUKUS就越有理由繼續(xù)推進(jìn)。

第二股，是澳大利亞國(guó)內(nèi)的鷹派。他們需要“中國(guó)威脅”來(lái)為AUKUS的巨額開支辯護(hù)。數(shù)千億澳元不是小數(shù)目，沒(méi)有足夠嚇人的“威脅”，納稅人憑什么買單？

第三股，是媒體本身。“中國(guó)報(bào)復(fù)澳大利亞”——這個(gè)標(biāo)題比“中國(guó)完成年度例行軍事訓(xùn)練”吸睛一萬(wàn)倍。流量邏輯決定了他們更愿意講一個(gè)“沖突故事”，而不是一個(gè)“例行公事”的故事。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得琢磨。7月6日試射，第二天就是七七事變紀(jì)念日。軍事學(xué)者分析，在七七事變紀(jì)念日前的敏感時(shí)機(jī)試射導(dǎo)彈，對(duì)日警告意味濃厚。

臺(tái)灣國(guó)防安全研究院國(guó)家安全研究所研究員沈明室分析，中國(guó)通過(guò)巨浪-3展示攻擊美國(guó)本土的能力，以及對(duì)美國(guó)的核武威懾。

更值得關(guān)注的是，試射發(fā)生在地區(qū)軍事活動(dòng)密集的背景下。6月下旬以來(lái)，美國(guó)及盟友在西太平洋接連舉行聯(lián)合軍演，

包括美日“堅(jiān)毅之龍”演習(xí)、美國(guó)聯(lián)合日本、澳洲、加拿大、新西蘭等開展的“勇敢之盾2026”，以及由美國(guó)主導(dǎo)、31國(guó)參與的環(huán)太平洋軍演。

中國(guó)選擇在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)試射，與其說(shuō)是“報(bào)復(fù)澳大利亞”，不如說(shuō)是對(duì)整個(gè)西方軍事同盟的一次戰(zhàn)略回應(yīng)。

這件事跟普通人有什么關(guān)系？每次聊國(guó)際新聞，總有人說(shuō)：這跟我月薪3000有什么關(guān)系？關(guān)系大了。巨浪-3試射成功，意味著中國(guó)具備了更可靠的海基二次核反擊能力。

這種能力的提升，直接關(guān)系到國(guó)家安全的天花板。國(guó)家安全穩(wěn)了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才有底。經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)了，普通人的飯碗才端得穩(wěn)。

更重要的是，這次試射背后是一整條軍工產(chǎn)業(yè)鏈的突破。

巨浪-3在體積增加有限的情況下增加30%射程，代表固態(tài)推進(jìn)劑的進(jìn)步；重返大氣時(shí)獨(dú)立分彈頭增加到10個(gè)，反映出核技術(shù)與導(dǎo)引技術(shù)的進(jìn)步。

這些技術(shù)突破，最終都會(huì)溢出到民用領(lǐng)域，材料科學(xué)、精密加工、芯片設(shè)計(jì)，哪一樣不是產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要引擎？

中澳關(guān)系緊張，直接影響的是澳大利亞的出口，牛肉、葡萄酒、大麥、龍蝦、煤炭、鐵礦石。這些東西如果進(jìn)不來(lái)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的供給就會(huì)受影響，價(jià)格就會(huì)波動(dòng)。

你吃的牛肉、喝的紅酒、用的能源，都可能跟著變。

說(shuō)點(diǎn)個(gè)人看法，澳媒的“報(bào)復(fù)論”，說(shuō)白了就是三個(gè)字——加戲精。

中國(guó)試射一枚射程1.2萬(wàn)公里的潛射洲際導(dǎo)彈，目標(biāo)是大洋彼岸那個(gè)擁有全球最強(qiáng)大核武庫(kù)的國(guó)家。澳大利亞非要跳出來(lái)說(shuō)“這是在報(bào)復(fù)我”。

不是說(shuō)澳大利亞不重要。中澳關(guān)系確實(shí)重要，澳大利亞是中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，中國(guó)是澳大利亞最大的出口市場(chǎng)。但“重要”不等于“所有事都跟你有關(guān)”。

這次試射，展示的是中國(guó)“三位一體”戰(zhàn)略核力量的全面升級(jí)——陸基有東風(fēng)系列，海基有巨浪系列，空基有驚雷系列。

澳大利亞與其在那兒琢磨“中國(guó)是不是在報(bào)復(fù)我”，不如好好想想——你花幾千億買的那些核潛艇，到底是在保護(hù)自己，還是在把自己綁上一輛自己控制不了的戰(zhàn)車？

中國(guó)在太平洋試射導(dǎo)彈，不是第一次，也不會(huì)是最后一次。2024年9月射過(guò)，2026年7月又射了。按照“年度軍事訓(xùn)練例行安排”這個(gè)節(jié)奏，以后還會(huì)繼續(xù)射。

每次都往“報(bào)復(fù)澳大利亞”上扯，累不累？

對(duì)此，你怎么看？歡迎留言討論。