江蘇
不久前，學術圈一場“公開舉報”，瞬間沖上熱搜。
舉報人是清華大學哲學系教授肖鷹。
而他的舉報對象，則是有著“天才少女”之稱的中國人民大學碩士、作家蔣方舟。
一位64歲，一位37歲，“戰爭”就這樣發生了。
在肖教授的社交動態中，他的措辭很嚴厲，稱對方是“全面造假”。
他列出了一系列證據，最后更是給出了一個結論：
這是一篇網絡購買的AI制作論文，而且為了規避查重進行了“全文機器洗稿”。
此話一出，一時間輿論嘩然。
一篇國內頂級大學的碩士論文，且還是出自一位成名已久的作家之手。
如果論文造假屬實，那確實讓人震驚不已。
而隨著事件持續發酵，幕后更多細節，也隨之映入大眾眼簾。
01、
清華老教授真怒了，等了3個月，沒等到結果
這里要先解釋一下，關于對蔣方舟的舉報，肖教授早就開始啟動了。
早在去年8月，他就在名為“肖鷹美學”的個人認證賬號上，發表了文章。
矛頭直接對準了人民大學文學院2019屆畢業生蔣方舟的碩士論文。
在之后將近十個月的時間里，他又連續發布了多篇佐證自己舉報的材料文章。
最初只是網絡公開舉報，眼看始終沒有官方介入，他開始直接給中國人民大學發函。
今年的4月上旬，他通過電子郵件的形式，將自己發布的首篇公開舉報的文章，發給了人民大學文學院的相關負責人。
這之后，中國人民大學便宣布啟動對蔣方舟涉嫌碩士論文造假的調查。
得到這樣的反饋，肖教授還是“不放心”。
今年5月，他又給學校相關部門發了補充材料，還打了電話，確認了調查會在90天內結束。
如今距離學校發聲的4月，已經過去了整整3個月。
但學校這邊仍舊沒有任何調查結論，向社會公開。
于是，肖鷹教授徹底怒了。
他直接在社媒上“開大”，發了一篇長文，再次讓這件事上升到了全民關注的高度。
在大多數網友看來，這是一出知名教授“手撕”天才少女的戲碼。
但很多人沒關注，肖教授的“憤怒點”在哪——是指責對方學術論文存在極高的虛假。
同時，他還發出了一個質疑——
“這樣一篇完全不符合學術論文寫作規范的文章，為什么能通過導師及專家審查？”
要知道，如今的高校論文審查是非常嚴格的。
從開題、調查，再到寫作、查重，每個環節都需要極為嚴謹的態度。
但在肖教授的舉報中，他列出的論文疑似抄襲，就有8處。
還有10處存在編造、篡改的嫌疑。
除此之外，肖鷹教授還指出，論文里存在引文頁碼憑空捏造、大面積洗稿的問題。
不難看出，對于文學，肖教授的態度很嚴謹。
對于蔣方舟的疑似“造假”，他也扒得很具體。
只不過網友對待這一舉報，立場也不盡相同。
不少網友堅定支持肖教授，贊賞他硬剛到底的學術態度。
甚至還舉例說明了，論文里的“失誤”，已經不是不小心，而是太水了。
有人認為，肖教授的檢查方式是不是過于嚴苛了。
“按照這個嚴格程度，中國99.9%的碩士畢業生都不合格。”
他們認為蔣方舟的問題不大，頂多就是個不嚴謹。
一些網友還搬出了肖鷹教授早年間的言論，指責肖鷹是“蹭名人流量”。
這次再度“手撕”蔣方舟，看得出來，肖鷹教授仍有當年之勇。
只是這次風波會如何結束，我們還得靜待事件發展。
02、
一個愛“鬧”的清華教授，一個頻受質疑的“女天才”
網友確實也沒說錯。
事實上，在過去十多年，肖鷹教授的確頻頻卷入過娛樂圈的爭端。
他曾在北京大學攻讀哲學，并考取博士，2000年調入清華大學。
但從2011年起，他就多次發布文章，嚴厲批評央視春晚，引發不小風波。
其中鬧得最厲害的，是他在2014年，對趙本山及二人轉的批評，直言“二人轉太俗”。
還由此陷入了和一位央視主持人的口水戰。
對于名人的批判，肖教授也不是第一次干。
同樣是2014年，他就寫過一篇名為《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》的文章，質疑韓寒代筆與造假。
在當時，該文還被稱為“倒韓檄文”。
一直到了這幾年，肖教授依然“語出驚人”。
他發文點評過春晚、高考作文、漢服文化、電視劇《繁花》等等。
總之，他銳評的事件、發表的觀點，話題度很高，爭議也有不少。
以至于不少人對他有著兩種極致的態度。
但另一邊的蔣方舟，其實爭議也并不比肖鷹教授少。
她的名氣，要比肖教授大不少。
作為全國知名的“天才少女”，她一直都是家長口中“別人家的孩子”。
7歲開始寫作，9歲就出了散文集《打開天窗》；
12歲在南方都市報開設專欄；
16歲就被選為中國少年作家學會主席；
19歲被清華大學破格錄取，畢業后成了《新周刊》雜志副主編。
她的這一路，宛如爽文女主，但同樣伴隨著諸多議論。
比如當年清華大學降六十分，破格錄取她。
這個消息在網上曾引起軒然大波。
因為當年她的高考語文分數并不算太高，僅有117分，如何達到破格錄取的地步？
面對質疑，蔣方舟也曾發文解釋，稱自己是按有關學校自主招生的辦法上的清華。
還有2012年，她也曾陷入“代筆門”。
彼時，“揭發”她的是知名科普作家、學術打假人士方某某。
在其社交平臺上，他表示蔣方舟的諸多文章都是其母親、作家尚愛蘭代筆的。
但面對這樣的“舉報”，蔣方舟并沒有回應。
有記者聯系她，她只是表示自己正在倫敦看奧運會，沒什么好說的。
不過，最讓人詬病的還是她在文學上的態度。
2016年，她受日本國際交流基金的邀請，去往東京獨居一年。
在這一年里，她寫了一本書，名為《東京一年》。
一些看過書的人，指出了書中兩個“毛病”。
其一，是她對日本脫衣舞文化的描述，用網友的話就是態度比較曖昧。
尤其是她在書中的描述，令人一言難盡。
甚至有人猜測她的立場。
其二，就是這本書也存在疑似抄襲的成分。
2025年4月，就有博主羅列出她的作品中，與不少知名作家的作品有少量高度相似的句子。
比如在《東京一年》中，就有不少段落與加繆散文《大海就在眼前》中的描寫，幾乎完全相同。
為此，有不少人去蔣方舟的社交平臺下喊話。
但至今，她仍舊沒有回應。
總之，在網絡上有關蔣方舟的動態下，總是布滿爭議。
對于這個“天才少女”，大眾似乎并不是完全信服。
03、
肖鷹教授暴怒時，蔣方舟正在國外度假，歲月靜好
按理來說，陷入這樣的輿論風波中，蔣方舟最應該做，就是及時、有效地澄清。
比如拿出自己論文通過的依據，說明自己作品并不存在抄襲的可能。
但是，她全程的態度，都是不予理睬。
而在肖教授正式“開撕”的前幾天，她已經去往國外度假了。
她周游歐洲列國，每到一個景點，還會在個人賬號曬出個人足跡。
比如抵達羅馬后，她看畫展，畫面中，她露出笑臉，只覺得天氣很熱。
從她的社交賬號看，她的心情似乎沒有絲毫的影響。
有網友諷刺道，“作品抄襲，論文造假肯定不能回頭看啊，表演作家演了一輩子了可不得不要回頭。”
她也沒有回應。
有人說她已經不在乎了，或許是高人給她做了心理建設，“只要我不在乎，流言蜚語就與我無瓜”，感嘆她的心理真強的可怕。
自從以“天才少女”的身份被人熟知后，蔣方舟一直活躍在大眾視野。
這些年，蔣方舟頂著太多的光環，但寫書、上節目也從沒斷過。
但網友也評價，“說的越多，越露餡。”
在《圓桌派》上，曾經有這樣一個議題關于男女交往的邊界。
作為嘉賓的蔣方舟，在節目中，簡直“一鳴驚人”。
她表示對伴侶與異性交往的包容度很高，甚至還說了一句，“可能是發生了一兩次肉體關系，我也能接受”。
這樣的情感觀，也讓很多網友無非接受。
還有在《她的時間密碼2》里，她談及自己的擇偶理念，更是拋出一句：
“年輕人配不上我，中年人配不上我，只有老頭配得上我。”
總之，這些年她在節目中的公開露面，并沒有讓大眾看到一個才女該有的姿態。
就這點而言，她是讓一些網友比較失望。
如今，面對一位知名教授的實名舉報，蔣方舟似乎還是與以往一樣，“逃避”著不愿意去回應。
但她是享受過流量紅利的，輿論洶涌之下，勢必會有一個結果。
而大眾也要有一個交代，沉默只會讓質疑的聲音，越滾越大。
希望，這件事能早日有一個定論。
文/皮皮電影編輯部：安言
?原創丨文章著作權：皮皮電影（ppdianying）
未經授權請勿進行任何形式的轉載
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
