依我看，這個(gè)給自己贖身的字節(jié)小伙，才是看破了職場(chǎng)

關(guān)注公眾號(hào)，西風(fēng)的羅盤，方能閱讀正文《為什么一眼看破事物本質(zhì)的人，照樣過不好這一生》

那天我寫為什么一眼看破事物本質(zhì)的人，照樣過不好這一生。

有讀者留言提到一個(gè)字節(jié)的小伙兒，投資國際市場(chǎng)，提前退休了，臨了辭職前，還給同事們留下一句話：

大概的意思是說，打工是沒有奔頭的，打工是投資的啟動(dòng)程序，靠投資獲得自由的概率，遠(yuǎn)大于在字節(jié)混到4-1。

然后兄弟們繼續(xù)努力吧，他提前說拜拜了。

讀者問我什么呢？問我說，這小伙兒算個(gè)投資人呢？還是算個(gè)賭徒呢？

所謂究竟是真看破了，還是憑運(yùn)氣？因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)這小伙兒是玩末日期權(quán)的。

首先，你問我的問題，沒有詳盡資料。

畢竟人家也不是我這樣的博主，也不會(huì)把自己的交易理念，交易思路，交易策略，甚至交易系統(tǒng)都拿出來公開討論。

我安排人去找了一切和他相關(guān)的信息，拼湊出一幅大概的樣子，我只能說，在現(xiàn)有信息內(nèi)，給出我的個(gè)人觀點(diǎn)。

我覺得，這小伙兒不是賭徒，他是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的交易者。

我們很多人對(duì)問題的理解是表面的，比如你聽到誰做什么，誰就一定是賭徒。

零幾年的時(shí)候，社會(huì)上聽到誰做外匯交易，下意識(shí)就覺得是拆白黨，聽到誰再是做高頻的，那更是拆白黨無疑。

量化這件事，到了近些年，才漸漸進(jìn)入國內(nèi)大眾的視野，國人們才開始逐漸不認(rèn)為那是胡搞瞎搞。

說明什么？

說明在大眾眼里，是貼標(biāo)簽的，而這個(gè)標(biāo)簽不是根據(jù)數(shù)學(xué)推演，是根據(jù)熟悉度。

于我陌生的事情，我一律看做賭徒，于我熟悉，我才認(rèn)同。

但所有的行業(yè)在早期，于大眾肯定是陌生的，就像我06年在國內(nèi)網(wǎng)購，我太太，當(dāng)時(shí)的女友還一直講，這純粹是在找騙。

她不知道在那之前，我已經(jīng)有過海外網(wǎng)購經(jīng)驗(yàn)了。

這就是我講的，于你陌生，于我熟悉。

所以末日期權(quán)也是一樣的道理，這個(gè)東西，國內(nèi)絕大多數(shù)人都不熟悉，投資人也不熟悉。

那你的第一反應(yīng)就是這玩意兒背后又沒有什么價(jià)值依托，也不屬于長期持倉，而且是極高杠桿，對(duì)了回報(bào)驚人，錯(cuò)了血本無歸。

那此人必是賭徒無疑。

但實(shí)際上，看一個(gè)人是不是賭徒，看他做什么不重要，看他怎么做才重要。

我舉個(gè)很多年前就舉過的例子。

19還是20年我忘記了，總之，這個(gè)例子很老了，六七年前我就講過。

我說，國際市場(chǎng)上，不是所有平臺(tái)的風(fēng)控，都過關(guān)，有些國家的差平臺(tái)，還真有漏洞。

于是有人就怎么做呢？

就是在周五收盤前最后一刻，在兩個(gè)平臺(tái)上，對(duì)于同一個(gè)品種，分別下多單和空單，等金額。

杠桿放到最大，這種6000倍肯定做不來，但是放到500倍的，我見過。

然后靜待周末，看看能否出大事件。

如果沒有大事件，到了周一，風(fēng)平浪靜，無論漲跌，都兩邊同時(shí)平倉。

因?yàn)槿绻麧q了萬分之一，那么你A平臺(tái)上賺了萬分之一*500，B平臺(tái)上虧了萬分之一*500。

如果跌了萬分之一，那么你B平臺(tái)上賺了萬分之一*500，A平臺(tái)上虧了萬分之一*500。

但如果有大事件呢？

周末有誰說了啥啥啥，有什么大事情發(fā)生，周一這個(gè)品種直接跳空高開或者下殺。

向上拉出一個(gè)5%的缺口，或者向下殺出一個(gè)5%的缺口。

如果是向上，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，A平臺(tái)你直接賺了5%*500，而到了B平臺(tái)，你直接爆倉了。

如果是向下，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，A平臺(tái)你直接爆倉了，B平臺(tái)你賺了5%*500。

假設(shè)這個(gè)人下了10萬塊本金，兩個(gè)平臺(tái)各5萬，一個(gè)周末過去，一個(gè)平臺(tái)上5萬變成了125萬，而另一個(gè)平臺(tái)上，那5萬本金他不要了。

看懂這個(gè)游戲了么？

他在干嘛？他在陰平臺(tái)。

因?yàn)楸瑐}的那個(gè)平臺(tái)，實(shí)際上強(qiáng)平后的損失并不是5萬能彌補(bǔ)的，但因?yàn)槠脚_(tái)自身的風(fēng)控問題，找不到人了，于是替他墊付了100多萬的損失。

這才是他一百多萬利潤的真實(shí)來源。

但損失的那個(gè)平臺(tái)有什么辦法呢？誰要你風(fēng)控沒做到位。

你風(fēng)控到位，看到這么大的杠桿，又是周末最后一刻的突發(fā)下單，你就應(yīng)該強(qiáng)制取消。

你沒替他取消，活該你被他陰。

他陰了你，如果陰成了，到了周一，你找誰去？他是個(gè)國外的客戶，你跨國去跟他打官司？

他在你這里開戶的身份都極大概率不是他的，你越洋跨國找來找去，也許最后找到的是一個(gè)三和大神，一個(gè)流浪漢。

你索的什么賠？

我講的這種玩法，你單看一條線，那就是個(gè)賭徒，好端端的，周末為啥下了500倍滿倉的這種單子。

這難道是傳說中的贏了會(huì)所嫩模，輸了下海干活？

但如果你看到了別人整個(gè)策略的全貌，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這不是賭徒，這是有計(jì)劃有預(yù)謀的設(shè)局，這是一整套數(shù)學(xué)上有支撐的策略。

所以回到讀者的問題，我從僅有的資料來看，我覺得，這小伙兒符合我那天講的，看破了。

說他看破了的理由有三條。

1、職場(chǎng)的確不是久留之地，你指望職場(chǎng)養(yǎng)你老，是不現(xiàn)實(shí)的。

大企業(yè)的高薪也無非是用更高的溢價(jià)購買你勞動(dòng)力最黃金的那幾年功夫。

2、他的投資并不是ALL IN，在某一筆交易上，他的確用了極大的杠桿。

問題是，這個(gè)單筆交易占他的存款的比例是多少？其實(shí)很低。

明白我的表達(dá)么？

你是用了100倍的杠桿，但是你只用了1%的資金，在這個(gè)基礎(chǔ)上的100倍。

而且一旦損失，1%爆倉，它和其余99%的資金是隔離的。

也就是說，你贏了可以贏500%，1000%，輸了頂多輸?shù)?%。

實(shí)際上你是有嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)管理的。

你想想看，買房的人真有風(fēng)險(xiǎn)管理么？

他們看著只用了3倍的杠桿，問題是，他們用了自己100%的本金，自己父母，自己老婆父母100%的本金，一旦損失，他們還要押上自己未來一輩子的勞動(dòng)收入。

他們是沒有防火墻隔離帶的。

所以你看起來這個(gè)小伙兒是賭徒，實(shí)際上他的風(fēng)險(xiǎn)比六個(gè)錢包買房低了幾百倍都不止。

3、這小伙不僅風(fēng)險(xiǎn)管理有做過，而且，他對(duì)于工作和投資的關(guān)系也理解到位。

工作是什么？是基本盤。

他是在基本盤穩(wěn)固的情況下，去做了一個(gè)交易策略，然后靜待命中。

命不中，他依然在字節(jié)拿高薪，他的倉位隔離，風(fēng)險(xiǎn)管理，根本不可能造成負(fù)債；

命中了，他才會(huì)辭職享受余生。

你看，除了倉位管理之外，他在人生策略上，依然像俄羅斯套娃一樣，套了更大的一層風(fēng)險(xiǎn)控制。

一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)管理做得很到位，且非常理解職場(chǎng)與人生關(guān)系的人，他大概率就是我那天講的，看透了事物的本質(zhì)，而且真的有做到的那類人。
關(guān)注公眾號(hào)，西風(fēng)的羅盤，方能閱讀正文《為什么一眼看破事物本質(zhì)的人，照樣過不好這一生》